LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Alguna novedad hoy? Ausencias... Lecturas posiblemente cortas en algún tribunal? Gracias.

Puntuarse las cortas puede hacerse y quizás estar más o menos cerca pero puntuarse un tema no creo que sea nada fácil y más sino has ido a la lectura alguna vez ya. Yo aún sigo sin cuadrar mi nota del año pasado entre cortas y tema, xq solo me dieron la nota global y que había pasado del 8 en las dos partes. Esta bien la encuesta esa pero quizás no refleje del todo la realidad. Habrá personas que se puntúen de más y otros de menos simplemente xq no tengan claro como puntúan el tema e incluso alguno las cortas.

Y tenías un tema completo tocando todos los epígrafes?

Yo salí más o menos contento pero después comparando me di cuenta que mi tema fue corto y no literal xq eso me cuesta muxo (soy más de números y entender cosas que memorizarlas al dedillo) aún así le pase a mi preparador el tema por correo y me dijo que podría pasar, dependiendo claro está de las cortas y el nivel. Esta claro que no pude compensar el tema con las cortas y quedé fuera, pero la nota a mi no me cuadraba con respecto a la corrección que me hice de las cortas y lo que me dijo me preparador sobre el tema. X eso digo que es difícil ponerse nota en el tercero, al menos para mi lo fue y yo soy de los que en el primero y el segundo suelo quedarme corto con las notas que me pongo xq soy algo pesimista.

Toqué todos aunque alguno pasé casi de puntillas, un parrafo o algo así. puse los artículos pero solo al principio de cada epígrafe (del art a al art b), pero mi tema era cero literal y corto. Aduanas aunque la gente diga q es difícil, lo será xa el que no lo lleve y se salga que se salieron unos cuantos pero si lo llevas estudiado es más fácil que iva para mi gusto.

RadiopatioTH escribió: Y tenías un tema completo tocando todos los epígrafes?

Lo que quería decir es que creo que este tema de Iva es más difícil de corregir que el tema de aduanas del año pasado xq según mi opinión es un tema mucho más largo, en el que para poder escribir en 90 min tienes que recortar de artículos y listados y demás y pienso que habrá más diferencias entre temas que en los temas del año pasado. Yo soy de los que cree que el nivel este año no va a subir como dicen algunos, pero bueno es solo una opinión.

Regular. Contesté casi todas, pero las de no desarrollo las llevaba miradas de un día como el que dice y del resto metí la pata con los nervios y prisas en algunas que debería haber clavado, como la del IRPF, la de gasóleo bonificado, y algunas más que se irían al 0 casi y después contesté algunas pensando que tendría un 9-10 como la del censo de ot de personas físicas, que según mis temas de desarrollo estaban muy bien pero si vas a la ley o reglamento en este caso no estaba ni para un 5 casi. Así que supongo que sacaría 10 pelado o poco más y no pude compensar el tema.

Este año mejor que el año pasado o eso espero. Las cortas creo que mejor, aún así la pregunta del IAE la llevaba estudiada y la cagué, soy muy nervioso y suelo meter la pata en cosas que llevo estudiadas, soy lo peor jajaja. Y el tema pues exprimí los 90 min hasta terminar con la mano entumecida jajaja pero la literalidad me cuesta bastante la verdad y siempre me da miedo haber metido la pata en algo, no leo hasta el 20, asi que toca esperar y cagado como es normal. Yo conozco compañeros que han sacado plaza y sinceramente no creo que supieran más que yo o lo llevarán mejor pero fueron capaces de plasmar mejor en el tiempo que nos dan lo que sabían y templar mejor los nervios.

Cada opositor es mundo y tenemos nuestras cuestiones personales, familiares, económicas que influyen siempre... Pero estoy seguro que este año muchos de los que llegáis a la lectura por primera vez y ahora estáis cagados x el nivel, vuestro tema y las cortas sacaréis plaza.

1 mes clavado es lo que queda ya solo.

Pero entonces yo creo que no es cierto lo que dijo la gente que con defender el tema de aduanas era suficiente para tener plaza. Que por lo que dices yo creo que si en las cortas tenías un 10, en el tema también tendrías lo mismo aproximadamente. Posiblemente a pesar de lo que se creía, el último aprobado tenía más de un 20 real

Joseba escribió:

Fújur escribió: Regular. Contesté casi todas, pero las de no desarrollo las llevaba miradas de un día como el que dice y del resto metí la pata con los nervios y prisas en algunas que debería haber clavado, como la del IRPF, la de gasóleo bonificado, y algunas más que se irían al 0 casi y después contesté algunas pensando que tendría un 9-10 como la del censo de ot de personas físicas, que según mis temas de desarrollo estaban muy bien pero si vas a la ley o reglamento en este caso no estaba ni para un 5 casi. Así que supongo que sacaría 10 pelado o poco más y no pude compensar el tema.

Este año mejor que el año pasado o eso espero. Las cortas creo que mejor, aún así la pregunta del IAE la llevaba estudiada y la cagué, soy muy nervioso y suelo meter la pata en cosas que llevo estudiadas, soy lo peor jajaja. Y el tema pues exprimí los 90 min hasta terminar con la mano entumecida jajaja pero la literalidad me cuesta bastante la verdad y siempre me da miedo haber metido la pata en algo, no leo hasta el 20, asi que toca esperar y cagado como es normal. Yo conozco compañeros que han sacado plaza y sinceramente no creo que supieran más que yo o lo llevarán mejor pero fueron capaces de plasmar mejor en el tiempo que nos dan lo que sabían y templar mejor los nervios.

Bueno, si solo fue ese tu error o pocos mas puedes estar tranquilo. Y con el tema igual, si has plasmado bien lo que llevabas yo creo que en un tema así la literalidad tampoco va a ser determinante, hay que resumir mucho y la literalidad es lo primero que se sacrifica.
Lees de los últimos con que por lo menos a partir de la lectura tienes la suerte de saber pronto la nota, menos tiempo cruzando dedos jajaja

Bueno, seguro que hay más errores en las cortas solo que ni lo sé, no me las he corregido x salud mental. Ya se verá si este año hay suerte. El año pasado leí la primera semana y este año la última, no se que es peor jajajaja. Bueno, a desconectar lo máximo posible y mantenerse positivos. Ánimo a todos!!

Es verdad que el tema 25 es más largo pero creo que en general los de aduanas al ser más recientes son mas variables entre sí. Yo tengo varios resúmenes del tema 35 de distintos preparadores y varían más que por ejemplo el 25.
En el tema 25 algunos meten los artículos 82 y 83 y otros no, la parte de deuda tributaria y liquidación también suele variar un poco, algunos meten la regularización de bienes de inversión y otros no, pero en general el 80/90 % del resumen es el mismo.

¿A partir de cuántas palabras consideráis que un tema es corto?
Yo es que escribí unas 2400 aproximadamente pero porque la mano no me da para más Xd.
Es que lees lo de temas de de 2700/2800 palabras o más y te asustas.

Ni idea la vedad, podría decirte algo pero no dejaría de ser lo que yo creo. No te comas la cabeza con el tema palabras y espera que el tribunal te saque de dudas en un mes. Ánimo.

Gracias, pero puedes decirlo si crees que mi tema es corto no pasa nada. Es para saber que opináis los demás.

El contenido si creo que está bien, que fui literal y puse todos los números de artículos, pero claro en las enumeraciones pues recorté, algún párrafo o frase que me tuve que saltar.... pero toqué todos los epigrafes y equilibrados más o menos.
En las cortas me calculo 11,5/12 sobre 20.
Yo creo que será suficiente pero claro no m fío un pelo.
Si no paso con el gran número de plazas que hay, no sé que hay que hacer:(

No creo que sea corto, es un tema normal, no todos somos flash escribiendo. Para mi la clave es el contenido. Pero ya te digo, no te comas mucho la cabeza con eso.

Ichigo escribió: Gracias, pero puedes decirlo si crees que mi tema es corto no pasa nada. Es para saber que opináis los demás.

Ichigo escribió: ¿A partir de cuántas palabras consideráis que un tema es corto?
Yo es que escribí unas 2400 aproximadamente pero porque la mano no me da para más Xd.
Es que lees lo de temas de de 2700/2800 palabras o más y te asustas.

Yo creo que excepto los que tengan un tema muy bueno y los que tengan un tema regular, la mayoría estaremos cerca de esa cifra que dices. No es un tema corto. Pero lo importante no es el número de palabras, es poner cosas importantes en cada epígrafe.

¿Creeis que es muy determinante poner o no poner los números de los articulos? Mi tema creo que esta bastante bien pero solo he puesto el numero del articulo un par de veces...con las prisas me los fui olvidando todos.
¡Animo en la espera!

Resilencia escribió: ¿Creeis que es muy determinante poner o no poner los números de los articulos? Mi tema creo que esta bastante bien pero solo he puesto el numero del articulo un par de veces...con las prisas me los fui olvidando todos.
¡Animo en la espera!

Pienso que dependerá de lo qué hayan hecho los demás, si mucha gente ha olvidado, no problem. A propósito de tu nombre / seudónimo, creo que le falta la i, es resiliencia, no te molestes la palabreja manda huevos!

Yo opino que no. Lógicamente si los pones mejor, pero lo esencial es el contenido.
Si no es indiscreción y por curiosidad, ¿Cómo es tu tema para decir que lo tienes bastante bien?
Gracias

Si lo sé, pero cuando quise corregirlo no pude! Es que leyendo el foro parece que todo el mundo ha escrito 3000 palabras, literales y con todos los numeros de los artículos... y asi uno no para de desanimarse. Está siendo horrible la espera

He escrito 2900 palabras aproximadamente, sin numeros de artículos. Creo que la literalidad es bastante buena, quitando la parte de la prorrata que tuve que escribirlo mas con mis propias palabras. Digo que es un tema bastante bueno porque ya se lo habia escrito a mi preparador y eso era lo que me había dicho. Igual lo ve otro preparador y no opina lo mismo claro.
Creo que es un tema que al contrario de lo que dice mucha gente de que es fácil, para mi es complicado de resumir y acertar con lo que el tribunal pueda considerar importante.
Así que lo dicho, digo bastante bueno desde mi perspectiva.

Resilencia escribió: He escrito 2900 palabras aproximadamente, sin numeros de artículos. Creo que la literalidad es bastante buena, quitando la parte de la prorrata que tuve que escribirlo mas con mis propias palabras. Digo que es un tema bastante bueno porque ya se lo habia escrito a mi preparador y eso era lo que me había dicho. Igual lo ve otro preparador y no opina lo mismo claro.
Creo que es un tema que al contrario de lo que dice mucha gente de que es fácil, para mi es complicado de resumir y acertar con lo que el tribunal pueda considerar importante.
Así que lo dicho, digo bastante bueno desde mi perspectiva.

A ver, gente a la que su preparador le ha dicho que tiene buen tema, no agobiarse.
La pobre gente que tenga el tema justito tiene que estar desesperada en este hilo, si tú con 2900 palabras y un contenido bueno tienes dudas

Dejarse los artículos no puede penalizar mucho si el contenido está bien, es difícil pero no os estreseis por lo que leáis aquí, que ya pasó con el primero y segundo que todo el mundo decía que era fáciles e iba a haber mucho nivel, y fue el mismo más o menos que el de otros años..

jajaj tu tema entonces no difiere mucho del que has puesto antes de 3000 palabras, todo literal etc. La verdad que no te tienes que preocupar, suponiendo que tienes las cortas aprobadas, vas a sacar bastante buena nota

Bueno al final en este hilo habremos hablado como mucho 20 o 30 personas distintas de 990, tampoco es muy significativo.
Pero es verdad que es que asusta el nivel, yo creía que tenía hasta cierto margen para estar confiado pero veremos a ver.....

Si, es lo que pensaba hasta que empecé a ver que se le daba mucha importancia a la numeración de los artículos y que yo nunca se la había dado. Muchas gracias por las respuestas. Y ánimo a todos de nuevo!

Los que tengan un tema/cortas normalitas y esté nervioso por si va a sacar plaza o no también se puede manifestar Xd
Que sólo se lee por aquí gente muy buena/top y así nos animamos un poco sabiendo que hay tambien gente normal:P

A ver... que los temas los puntúa el tribunal, y son muchas personas, de las cuales unas valorarán más una cosa y otras otra. Cada preparador es un mundo, y cada opositor otro. Ami la mía me dijo que lo importante era tocar todos los puntos, con un buen contenido, y hacer un desarrollo del tema dinámico, no enumeraciones que al final en la lectura parecía un robot. A un compañero su preparador le ha dicho literalidad, dejando de lado frases que conecten los artículos etc. Al final aquí cada persona te dira cual es su sensacion, pero rayarse es para nada, porque lo que para mí está bien para el tribunal puede ser malo o al revés.
Y no os equivoqueis, yo creo que el nivel va a ser normal, porque se han quedado muchísimos "top" por el camino que escribían aquí y según ellos controlaban un huevo.
Vamos a estar la mayoría en el saco, y evidentemente habrá temas muy buenos que se llevarán las primeras 200-250 plazas, el resto a luchar.
Así que ánimo chicos, y tampoco os creáis al 100% todo lo que se pone aqui, porque al final todo es muy subjetivo y cada cual ve las cosas a su manera.

Mi tema tendrá entorno a 2.500-2.600 palabras. Me olvidé algún artículo (el 80, y alguno más). Algún epígrafe corto... Cortas normales.
Supongo que estaré entre el pelotón normal

De verdad, no sé si reír o llorar cuando salen algunos con temas de casi 3.000 palabras preguntando si será suficiente o no...

Entonces yo que tengo un tema que no llega a las 2.200 (aunque literal y con artículos) me doy por finiquitado? Jaja

Vaya tela...

Como creéis que corrigen con la plantilla a diario? Es decir...van escuchando los 7 temas del día y según su plantilla dicen... Este tiene un 75%... Este un 50%... ? Dejan esas notas puestas, y cuando hayan acabado se reúnen los 3 tribunales y sacan los 638 mejores y ya prorratean? Que perdido estoy

Lo siento si con mi comentario he molestado a alguien, pero es real la preocupación que tengo. Al final nos jugamos todos mucho. No soy muy de hablar en el foro, pero lo hice porque después de ver los temas compartidos la semana pasada y de leer algunos comentarios del tipo “a este tema le daba un 11/20” cuando para mi ese tema era perfecto... la rayada fue monumental.
En un mes saldremos todos de dudas. Mucha suerte!

RadiopatioTH escribió: Como creéis que corrigen con la plantilla a diario? Es decir...van escuchando los 7 temas del día y según su plantilla dicen... Este tiene un 75%... Este un 50%... ? Dejan esas notas puestas, y cuando hayan acabado se reúnen los 3 tribunales y sacan los 638 mejores y ya prorratean? Que perdido estoy

Si, yo creo que tras cada lectura ponen nota a cada tema, lo pasarán a Excel o a algún documento y luego cuando se reunan una vez acabadas las lecturas, juntaran los 3 excels o listas que hayan hecho y ordenándolos saldrán los que se llevan la plaza.

Caos escribió:

RadiopatioTH escribió: Como creéis que corrigen con la plantilla a diario? Es decir...van escuchando los 7 temas del día y según su plantilla dicen... Este tiene un 75%... Este un 50%... ? Dejan esas notas puestas, y cuando hayan acabado se reúnen los 3 tribunales y sacan los 638 mejores y ya prorratean? Que perdido estoy

Si, yo creo que tras cada lectura ponen nota a cada tema, lo pasarán a Excel o a algún documento y luego cuando se reunan una vez acabadas las lecturas, juntaran los 3 excels o listas que hayan hecho y ordenándolos saldrán los que se llevan la plaza.

Pero no creéis que día o día o por lo menos semana a semana se juntan los 3 tribunales para ir hablando de cómo van las lecturas?

Joseba escribió:

martingarcia escribió: De verdad, no sé si reír o llorar cuando salen algunos con temas de casi 3.000 palabras preguntando si será suficiente o no...

Entonces yo que tengo un tema que no llega a las 2.200 (aunque literal y con artículos) me doy por finiquitado? Jaja

Vaya tela...

Bueno... yo creo que es normal que todos dudemos, al final todo es cuestionable:
¿literal con -2200 palabras, hasta que punto? Porque si pones literal los articulos de la Base imponible te comes ya la mitad de esas plabras.
¿Con articulos? ¿Eso quiere decir que por ejemplo has puesto: determinacion base imponible art.81, es decir, mención de articulos o has puesto algo de cada articulo?

Por eso al final compararse con otros y con un tema tan largo es muy dificil...
No es nada en contra tuyo y pienso que puedes tener un muy buen tema con lo que has dicho, solo era para que veas que todo depende de la visión de la otra persona.
Desde luego que quienes dicen +3000, literal, con articulo y prologo pues son unos trols

Si, lo que he escrito está literal y sin fallos.

Dependiendo del artículo, algunos sólo los citaba brevemente como por ejemplo el 79 o el 81, y de las enumeraciones a lo sumo ponía 3 de cada una.

Mis cortas están de notable la parte general y de aprobado muy raspado estimo la específica.

laurahacienda2017 escribió:

Caos escribió:

RadiopatioTH escribió: Como creéis que corrigen con la plantilla a diario? Es decir...van escuchando los 7 temas del día y según su plantilla dicen... Este tiene un 75%... Este un 50%... ? Dejan esas notas puestas, y cuando hayan acabado se reúnen los 3 tribunales y sacan los 638 mejores y ya prorratean? Que perdido estoy

Si, yo creo que tras cada lectura ponen nota a cada tema, lo pasarán a Excel o a algún documento y luego cuando se reunan una vez acabadas las lecturas, juntaran los 3 excels o listas que hayan hecho y ordenándolos saldrán los que se llevan la plaza.

Pero no creéis que día o día o por lo menos semana a semana se juntan los 3 tribunales para ir hablando de cómo van las lecturas?

A saber, pero yo diría que no, que siendo tribunales independientes lo suyo es que cada uno esté con sus lecturas y valore a quien le toca con la plantilla de la forma más objetiva posible.

Creo que sería diferente si fuese una oposición como justicia o iipp que en el momento del último oral en el tribunal te dan en aprobado o el suspenso y si hay 300 plazas y 5 tribunales tendrán que tener un poco de consenso de cuántas han dado, cuántas quedan y cuántos aspirantes hay, pero aquí que hasta el final no se sabe quién aprueba y quien no.. no veo la necesidad de que se comuniquen porque la plantilla y el sistema de puntuación van a ser los mismos aunque la nota media sea más alta o más baja.

La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

Ichigo escribió: La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

¿Es a mí?

martingarcia escribió:

Ichigo escribió: La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

¿Es a mí?

Si, disculpa que soy novato en el foro y no sabía lo de citar Xs

Ichigo escribió:

martingarcia escribió:

Ichigo escribió: La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

¿Es a mí?

Si, disculpa que soy novato en el foro y no sabía lo de citar Xs

Quiero pensar que con un 6 aproximadamente en las cortas y un tema de 2200 palabras literal y sin fallos debería ser suficiente, pero ya veo a peña con casi 3.000 palabras dudar y claro jaja

martingarcia escribió:

Ichigo escribió:

martingarcia escribió:

Ichigo escribió: La verdad que mi situación es muy parecida a la tuya.
¿Te ves con bastantes opciones de conseguir plaza?

¿Es a mí?

Si, disculpa que soy novato en el foro y no sabía lo de citar Xs

Quiero pensar que con un 6 aproximadamente en las cortas y un tema de 2200 palabras literal y sin fallos debería ser suficiente, pero ya veo a peña con casi 3.000 palabras dudar y claro jaja

Yo opino lo mismo y no sólo porque esté en la misma situación que tú
Las plazas extra de esta convocatoria pues para los temas de 2800-3000 palabras literales y con buenas cortas.
No sé si algún veterano o alguien que tenga alguna referencia puede decir si conoce a alguien que con unas buenas cortas y un buen tema se haya quedado fuera alguna vez por ser el nivel muy alto

Joseba escribió: Yo creo que las cortas es mas fácil de saber, te haces una orquilla entre pesimista-optimista y suele salir entre medias. En cuanto al tema, decir he suspendido teniendo un buen tema me parece arriesgado en esta convocatoria, en anteriores pues no...cuando habían 200 plazas seguro que temas decentes se quedaban sin entrar. Por ejemplo en esta convocatoria dijeron que había 200 personas o algo así que llegaron el año anterior a las lecturas, ahora hay 600 plazas y sin ellos te quedan plazas como si fuera una convocatoria para “novatos”, si hubieran solo 200 plazas ya tendrías que pelear con ellos..

Estoy de acuerdo contigo. Según tu opinión, ¿ que puntuación en las cortas crees que es buena en esta convocatoria?
En plan para estar un poco por encima de la media y tener algo de colchón con el tema

Lo ha dicho mucha gente, este tema no es para ser "literal", serás literal con tus resúmenes pero decir que eres literal cuando sólo el devengo en la ley son 1080 palabras (creo), por poner un ejemplo, has sido literal con 500? con 200? con 100? y así con cada artículo, tipos de gravamen mención aparte. Literal, entiendo yo, es la ley a partir de ahí todos recortamos, o recorta el CEF, luego en el examen vuelves a recortar con las prisas y el llevar 28 temas encima.

Inmajino escribió: Lo ha dicho mucha gente, este tema no es para ser "literal", serás literal con tus resúmenes pero decir que eres literal cuando sólo el devengo en la ley son 1080 palabras (creo), por poner un ejemplo, has sido literal con 500? con 200? con 100? y así con cada artículo, tipos de gravamen mención aparte. Literal, entiendo yo, es la ley a partir de ahí todos recortamos, o recorta el CEF, luego en el examen vuelves a recortar con las prisas y el llevar 28 temas encima.

Yo creo que cuando uno se refiere a ser literal, se refiere a su resumen, que es un corta-pega de la ley y parte de sus artículos (obviamente no puedes poner todo lo que aparece en la ley).
Obviamente en el devengo no vas a poner todo lo que sale en la ley, pero lo que pongas, aunque sea menos, que esté igual que como aparece en la ley. Lo mismo se aplicaría a los demás epígrafes.
No sé si me he explicado bien, pero claro que se puede ser literal. No es lo mismo poner los articulos 92-100 4 o 5 lineas cada uno con tus palabras o 4 o 5 líneas como aparece en la ley

Los que leen los últimos en cada provincia, podrían preguntar a los responsables de cada una de ellas el número de ausencias que han tenido, para hacernos una idea así global.

En este tema se puede ser literal igual que se puede ser en todos. Ser literal no quiere decir copiar palabra por palabra el texto de la norma publicado en el BOE. Eso sería imposible, puesto que tenemos solo 90minutos para escribir. Hay que meter tijera y saber dónde meterla. Hay artículos de 6 párrafos en los que solo pondremos uno, pero ese uno, cuanto más se parezca a la ley, mejor. Y así con todo. En el momento que uno empieza a resumir el texto, sacrifica literalidad, eso es indudable, pero nuestro resumen debe ser lo más parecido posible a la ley.

Hola a todos, alguien conoce algún caso que haya sacado plaza con un 8 en las cortas y un tema bueno? Si bien estoy contento en el tema, en las cortas no espero tener más del mínimo...

Zero escribió: Teniendo en cuenta que han caído en las cortas muchísimos veteranos, e incluso gente que estaba en el top 100, no sé qué te hace pensar que intuir la nota de las cortas es fácil. Muchos que se pongan optimistas y crean tener un 10 igual tienen un 8 y han aprobado por los pelos.

Ponerse a hablar de notas me parece una tontada, que al final depende del nivel general. Que cada uno salga con su sensación y fin.

Yo creo que si te la puedes estimar. Es cierto que luego puede que hayan hecho campana, pero al final es lo mismo porque nos ajustan a todos la nota.
Lo de que caiga gente top 100 en los 2 primeros exámenes no sé hasta que punto es significativo, aunque normalmente si vas bien en los 2 primeros exámenes pues lo normal es que también vayas en el 3. Sin embargo, aparte de gente que no lleva mucho y quizás comete el error de centrarse mucho en los 2 primeros exámenes porque son los más inmediatos y deja un poco aparcado el 3, creo que la situación COVID y el mayor tiempo entre exámenes ha acentuado esta situación

Podéis especular todo lo que queráis, pero solo os va a llevar a agobiaros. Es imposible saber el nivel de ninguno de los dos exámenes, yo me quedaría con que otros años con menos plazas gente saltándose un epígrafe con el resto del tema bien han aprobado y que este año hay 638 plazas.

Queda menos de un mes para que acaben las lecturas, y salvo que se puedan saber los no presentados, las palabras o los folios o la nota que creemos tener no nos va a servir de nada, porque aún expresando los 989 como creemos que nos ha ido, seguiríamos sin saber qué opina el tribunal, así que yo no le daría más vueltas a si es suficiente o no, porque ya está hecho y no se puede cambiar, descansaría este mes por si nos toca volver a estudiar, que aparentemente la convocatoria en mayo sale y sino a descansar para el curso.

Cuatro escribió: Hola a todos, alguien conoce algún caso que haya sacado plaza con un 8 en las cortas y un tema bueno? Si bien estoy contento en el tema, en las cortas no espero tener más del mínimo...

Yo conozco un caso que tenía las cortas justillas (no sé hasta que punto) y un tema bueno y pasó con un 22.
También era el año del tema 31 y eran otras circubstancias pero yo creo que opciones tienes, asi que no te desanimes:)
Al final son 638 plazas que son muchísimas y tenemos que sacar plaza aproximadamente 2/3 de los que estamos