LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Si. Las pasé, me quedé en la lectura (mi tema estaba regular regular) pero creo que no sacaría mucho más de un 10, por la nota global que me dieron. Me las corregí yo mismo y con el CEF luego y pude ver que preguntas que creía tener muy bien no era así xq en mis temas las tenía más cortas o xq simplemente confundí algunas cosas.

No sé si alguien ha repasado las soluciones propuestas por los preparadores a las preguntas cortas del tercero, pero me surgen algunas dudas:
a) En la pregunta 13 de la unidad familiar y mínimos del IRPF, yo puse si formaban parte de la unidad familiar y si daban derecho o no a mínimo con su correspondiente justificación. Sin embargo, en una solución he visto que pone las cantidades de los mínimos e incluso el mínimo del contribuyente. He vuelto a leer el enunciado de la pregunta y pone califique y no cuantifique, no sé si alguien también lo ha entendido como yo. ¿Vosotros habéis puesto las cantidades?
b)En la pregunta 16 del IS, he visto que amortiza terrenos y amortiza aceleradamente el local. Yo puse que terrenos no se amortiza y tenía duda en amortizar aceleradamente el local porque no especificaba que fuera nuevo aunque al final lo amortice aceleradamente. ¿ Se amortizaría terrenos y se amortizaría aceleradamente el local?
Gracias.

No puedo ayudarte. Yo las cortas no las he vuelto a mirar desde que salí del examen. El año pasado las miré xq no saqué plaza sino tampoco. Con el primero si que me las corregía antes de que salieran las listas xo con el tercero creo que solo me pondría más nervioso aún y ya de eso voy a tope. Jajaja

Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

En la de IRPF yo si puse las cantidades aunque pusiera califique.
En la de IS yo no amortice los terrenos y la amortizacion acelerafa creo k solo la aplique a lod epis nuevos.

Caos escribió: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

Ichigo escribió:

Caos escribió: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

La verdad es que la pregunta es ambigua en la medida en que no especifican si el local es nuevo. Pero viendo que en el caso de los equipos informáticos sí que dicen expresamente que son nuevos, yo tendería a pensar que el local no lo es. El hecho de que lo haya adquirido ese año no tiene por qué significar que es nuevo: podría haber comprado el local ha alguien que ha cerrado el negocio que tenía ahí. Pero vamos, sea cual sea la respuesta me parece que el caso no está bien planteado...

Witty escribió:

Ichigo escribió:

Caos escribió: Yo estoy en la misma situación que fujur, pero ambas preguntas se han comentado en el chat de Telegram, si buscas en la lupa podrías ver lo que opinaba la gente y como justificaron amortizar o no.
En lo de cuantificar, creo que no hacía falta pero hay gente que si lo puso.

Es que no estoy en el chat de telegram. A mi la duda que me surge con la amortización acelerada es que en el enunciado no te especifica que el local sea nuevo, aunque claro pone que lo adquiere ese mismo año y por eso lo más lógico es pensar que sea nuevo. El enunciado no da ninguna información de si el local ya ha sido usado

La verdad es que la pregunta es ambigua en la medida en que no especifican si el local es nuevo. Pero viendo que en el caso de los equipos informáticos sí que dicen expresamente que son nuevos, yo tendería a pensar que el local no lo es. El hecho de que lo haya adquirido ese año no tiene por qué significar que es nuevo: podría haber comprado el local ha alguien que ha cerrado el negocio que tenía ahí. Pero vamos, sea cual sea la respuesta me parece que el caso no está bien planteado...

Ya.... la verdad es que el enunciado no está bien redactado. Yo creo que darán las 2 opciones como válidas siempre que lo justifiques, en plan entiendo que el local no es nuevo y es usado y por eso no lo amortizo aceleradamente, pero vaya yo tranquilo en casa y leyendo el enunciado de nuevo me sale más decir que el local es nuevo porque lo adquieres ese mismo año y no te dan más explicaciones de si alguien ya lo había usado antes

En el primero una pregunta mal, en el segundo la empresa esa que se llamaba de una manera y luego era otro nombre distinto todo el ejercicio... Estaba claro que tenía que haber algo raro/mal en el tercero también

A mi me han comentado que saldrán el 27 jueves. Alguien sabe algo más ?

Diplo escribió: A mi me han comentado que saldrán el 27 jueves. Alguien sabe algo más ?

Fuente?

Caos escribió:

Diplo escribió: A mi me han comentado que saldrán el 27 jueves. Alguien sabe algo más ?

Fuente?

Última semana de lecturas!!!!

A ver si los sindicatos sacan alguna nota del día de publicación de notas.

Mucho ánimo, ya estamos cerca del final

Alguna novedad?

Esto.

Día 27 casi seguro que saldrán las notas a media mañana. La siguiente convocatoria dos semanas después y el primer examen a mediados de octubre

Zero escribió: Pues con ese comunicado los del SIAT no parecen saber más que nosotros, que queréis que os diga, pero a mí me ha quedado igual xD

Idem, han apostado por las fechas más lógicas que es lo mismo que hicimos nosotros.
Seguimos teniendo la opción del 26 tb que es lo que dijo el tribunal y 27-28 siat, igual hasta que no lea todo el mundo no confirman la fecha por si hay peña con problemas por covid y hay que atrasar lecturas.

Ya se verá. Pero como dices hasta que no lean todos no se sabrá fecha por si hay cualquier imprevisto.

27 o 28, lo que ya suponíamos/sabíamos

Los que habeis leido os habeis encontrado fallos que no esperabais/contabais por las prisas?

Yo tengo un buen tema pero con dos o tres fallos que me preocupan porque al leer los comentarios parece que nadie tiene.

Si tienes un buen tema, dos o tres fallos no serán decisivos creo yo, también obviamente según como sean esos errores, yo sobre todo al final como iba apurado de tiempo, tuve varios fallos, si son definitivos para el aprobado lo decidirá el tribunal, pero vamos que la mayoría alguno tendrá.

tresenuno escribió: Los que habeis leido os habeis encontrado fallos que no esperabais/contabais por las prisas?

Yo tengo un buen tema pero con dos o tres fallos que me preocupan porque al leer los comentarios parece que nadie tiene.

La gran mayoría tendrá algún fallo, no te preocupes por eso si el resto del tema está bien. Por curiosidad y si no es mucha indiscreción, ¿qué tipos de fallos son? Es que conozco gente que en lugar de poner art 95 pone art 96 y considera eso un gran fallo y para mi eso es una tontería xd

Pues uno de ellos por ejemplo es poner operaciones inmobiliarias en vez de operaciomes de arrendamiento financiero en los sectores diferenciados y un fallo de un tipo de gravamen

tresenuno escribió: Pues uno de ellos por ejemplo es poner operaciones inmobiliarias en vez de operaciomes de arrendamiento financiero en los sectores diferenciados y un fallo de un tipo de gravamen

Yo no me preocuparía, en mi opinión no son fallos graves.
Suerte!

No sé si a vosotros os da esa impresión, pero creo que la gente subestima las cortas. Sólo se preocupan por el tema y parece que al pasar las cortas las "olvidan" y en mi opinión esta convocatoria van a tener mucho peso. Creo que salvo casos extremos, la nota del tema no va a variar mucho en general y las cortas para bien o para mal van a inclinar la balanza de un lado u otro. Esperemos que ni el nivel del tema ni las cortas sea alto

Buenas tardes! Veis factible aprobar la tercera parte de la oposición y quedarse fuera en la suma de primero, segundo y tercero, es decir, que aprueben la tercera parte por ejemplo 700 personas y 50 se vayan fuera por tener la suma de 1o y 2o más flojo?

Buenas tardes a todos, creeis que este año alguien puede lograr la plaza con un 8/20 y 8/20 en las preguntas cortas y tema? es decir... creeis que cubrirán todas las plazas aunque eso implique dárselas a los "justos" o suspensos?

Ánimo que queda menos compañeros.

Dejar de decir tonterías para confundir a la gente. Sabéis perfectamente que el primero y segundo examen no se cuentan para nada ahora. Dejar de decir esto para poner nerviosa a la gente.

Chicharrera88 escribió: Buenas tardes a todos, creeis que este año alguien puede lograr la plaza con un 8/20 y 8/20 en las preguntas cortas y tema? es decir... creeis que cubrirán todas las plazas aunque eso implique dárselas a los "justos" o suspensos?

Ánimo que queda menos compañeros.

Hombre creo que el nivel no va a ser tan bajo para darse esa situación, pero si por lo que sea el 638 tiene un 16 yo creo que si le ponen el 20 y así no dejan plazas desiertas.
En mi opinión, los últimos que tengan plaza van a pasar con menos de 20 (tipo 19/19 y pico)

Diplo escribió: Dejar de decir tonterías para confundir a la gente. Sabéis perfectamente que el primero y segundo examen no se cuentan para nada ahora. Dejar de decir esto para poner nerviosa a la gente.

En teoría, si hay empate si miran las notas de los dos primeros exámenes (lo dice el BOE). Ahora bien, también creo que es muy improbable que se dé un empate en el tercer examen, pero se puede dar el caso en el que haya que recurrir a la nota de los dos primeros exámenes.
Lo que si creo que hay más duda es en el caso de que personas con notas muy parecidas ( por ej 19,9 o 20,1), el tribunal mire las notas de los dos primeros exámenes para decantarse, aunque son especulaciones

Ichigo escribió:

Chicharrera88 escribió: Buenas tardes a todos, creeis que este año alguien puede lograr la plaza con un 8/20 y 8/20 en las preguntas cortas y tema? es decir... creeis que cubrirán todas las plazas aunque eso implique dárselas a los "justos" o suspensos?

Ánimo que queda menos compañeros.

Hombre creo que el nivel no va a ser tan bajo para darse esa situación, pero si por lo que sea el 638 tiene un 16 yo creo que si le ponen el 20 y así no dejan plazas desiertas.
En mi opinión, los últimos que tengan plaza van a pasar con menos de 20 (tipo 19/19 y pico)

A eso justo me refería. Gracias.
Ánimo. Yo estoy muy agobiada porque no me veo capaz de volver a entrar en dinámica. Pero ya queda menos.

Ánimo a todos.

Si apruebas la tercera parte estás dentro, con independencia de la nota del primero y del segundo. Otra cosa es que el aprobado del tercero sea consiga con un 20 o con un 21.

La nota del primero y del segundo se añade después para ordenar a los aprobados, pero una vez ya son 638.

Chicharrera88 escribió: Buenas tardes a todos, creeis que este año alguien puede lograr la plaza con un 8/20 y 8/20 en las preguntas cortas y tema? es decir... creeis que cubrirán todas las plazas aunque eso implique dárselas a los "justos" o suspensos?

Ánimo que queda menos compañeros.

Yo de la convocatoria entendía que el 8 en las cortas es para hacer media con el tema. Es decir que la suma de las cortas y del tema tiene que llegar a 20. Por lo tanto si tienes un 8 en las cortas el tema tiene que tener un 12 como mínimo.

Mgonbibi escribió: Si apruebas la tercera parte estás dentro, con independencia de la nota del primero y del segundo. Otra cosa es que el aprobado del tercero sea consiga con un 20 o con un 21.

La nota del primero y del segundo se añade después para ordenar a los aprobados, pero una vez ya son 638.

A esto me refería, si podría ser que hubiera 700 con más de un 20, y después se mirara el primero y el segundo para ajustar al número de plazas. Porque teóricamente si tienes más de un 20 estás aprobado del tercero.

En fin, todo suposiciones.

AlLímite escribió:

Mgonbibi escribió: Si apruebas la tercera parte estás dentro, con independencia de la nota del primero y del segundo. Otra cosa es que el aprobado del tercero sea consiga con un 20 o con un 21.

La nota del primero y del segundo se añade después para ordenar a los aprobados, pero una vez ya son 638.

A esto me refería, si podría ser que hubiera 700 con más de un 20, y después se mirara el primero y el segundo para ajustar al número de plazas. Porque teóricamente si tienes más de un 20 estás aprobado del tercero.

En fin, todo suposiciones.

De ahí que se prorratee y el último que obtenga plaza tenga una calificación de 20 en el tercer ejercicio aunque éste no sea real.

Pues yo pienso que en los temas solo no van a valorar el contenido la verdad, si no también la lectura y sobre todo como se desarrolle el tema. Mi preparadora incidió mucho en hacer los temas dinámicos, usando conectores de frases y dando coherencia al contenido, más que poner artículo tal y desarrollarlo, y así artículo a artículo.
Nose como puntuarán la verdad, pero dudo mucho que todo el mundo tengamos la misma nota en los temas porque cada uno lo habrá preparado a su manera, y cada miembro del tribunal valorará más una cosa que otra.
Así mismo, no echéis cuenta de la gente, porque la mayoría vamos a tener fallos y al final valoran ellos que es y que no es importante.

Ya para lo que queda, mejor esperarse y dejarse de especular sobre cosas que ninguno podemos saber. En 10 días aprox salimos de dudas. Yo leo el día 20 y ahora mismo dudo hasta de mi nombre la percepción que tenga cada uno de su examen a día de hoy puede ser realista o no y servir de poco para el resto. Sobre las cortas yo sería incapaz de decir lo que puse o no en cada pregunta si las mirara y sobre el tema ahora mismo tengo muchas dudas, hace mil que fue el tercero. Así que a esperar lo poco que queda e intentar calmar los nervios como cada uno pueda.

Pienso como Fújur, cuantas menos vueltas le deis mejor para vuestra salud mental.
Quedan 10 días de espera, aprovechad a descansar porque si suspendemos habrá que coger el toro por los cuernos y hay que estar con energía y motivación para alcanzar a la peña que lleva sin parar de estudiar una temporada.
Darle vueltas a si un 20 es un 20 real o si con x+y se pasa no sirve de nada.
Evidentemente haced lo que queráis, y es difícil desconectar, pero se puede y me parece que es lo mejor que se puede hacer hasta el día de la reunión que ya con el nervio incontrolable quememos el F5 hasta entonces.. meditación, deporte, mindfullness, aprovechar a socializar y ponerse al día con la gente y disfrutar del buen tiempo.

Tuviste mal dia en conta, ?? Yo tengo un primero flojo, no creo que tenga mucha influencia las notas de los dos anteriores, pero aqui nadie sabe NAAAHH

Zero escribió:

AlLímite escribió: Buenas tardes! Veis factible aprobar la tercera parte de la oposición y quedarse fuera en la suma de primero, segundo y tercero, es decir, que aprueben la tercera parte por ejemplo 700 personas y 50 se vayan fuera por tener la suma de 1o y 2o más flojo?

El último en aprobar el año pasado tuvo un 5 en los tres ejercicios. ¿Qué es posible que gente que apruebe el tercero sea echado? Muy posible. Al final harán una campana de Gauss y así se pondrán más notas. Puede que alguien con un 18 en el tercero se vea beneficiado y suba al 20, como que alguien con un 21 se perjudique y baje al 19.

Pero eso de fijarse en las notas del primero y segundo... Como no se sabe realmente como valoran, es difícil saberlo, pero yo creo que eso del desempate es tan ficticio como el presunto recurso presentado por los suspensos.

www.agenciatributaria.es/static_files/AE...exo_III_aprob_TL.pdf

El último en aprobar el año pasado no tiene un 10 o un 10 y pico en el primero, de hecho salvo que me equivoque y no lo haya mirado bien, ninguno de los aprobados tiene menos de un 11 en el primero (aunque seguro que si que hay gente con 10 + lo que le sume de inglés). Sí hay 15 y pico en el segundo.

No Lo digo porque piense que miran las notas del 1 y el 2 (aunque tampoco lo descarto del todo) pero he leído varías veces que el último siempre tiene un 5 pelado en los 3 ejercicios y el año pasado creo que no fue así.

Un saludo.

Arual escribió:

Zero escribió:

AlLímite escribió: Buenas tardes! Veis factible aprobar la tercera parte de la oposición y quedarse fuera en la suma de primero, segundo y tercero, es decir, que aprueben la tercera parte por ejemplo 700 personas y 50 se vayan fuera por tener la suma de 1o y 2o más flojo?

El último en aprobar el año pasado tuvo un 5 en los tres ejercicios. ¿Qué es posible que gente que apruebe el tercero sea echado? Muy posible. Al final harán una campana de Gauss y así se pondrán más notas. Puede que alguien con un 18 en el tercero se vea beneficiado y suba al 20, como que alguien con un 21 se perjudique y baje al 19.

Pero eso de fijarse en las notas del primero y segundo... Como no se sabe realmente como valoran, es difícil saberlo, pero yo creo que eso del desempate es tan ficticio como el presunto recurso presentado por los suspensos.

www.agenciatributaria.es/static_files/AE...exo_III_aprob_TL.pdf

El último en aprobar el año pasado no tiene un 10 o un 10 y pico en el primero, de hecho salvo que me equivoque y no lo haya mirado bien, ninguno de los aprobados tiene menos de un 11 en el primero (aunque seguro que si que hay gente con 10 + lo que le sume de inglés). Sí hay 15 y pico en el segundo.

No Lo digo porque piense que miran las notas del 1 y el 2 (aunque tampoco lo descarto del todo) pero he leído varías veces que el último siempre tiene un 5 pelado en los 3 ejercicios y el año pasado creo que no fue así.

Un saludo.

El último que pasa en cada ejercicio, tiene un 10, 15 y 20 en el primero, segundo y tercer ejercicio.
Pero no tiene por qué ser la misma persona, el que quede el último en conta puede quedar el 200 en el tercero o no pasarle.
Entonces la teoría es que eligen el número de gente que quieren pasar en cada examen, porque todos los años es muy similar la proporción, y al último de cada examen le ponen un 5 y prorratean las notas en función de eso. Pero el último del tercero puede tener muy buena nota en los otros dos por ejemplo.

Zero escribió:

Arual escribió:

Zero escribió:

AlLímite escribió: Buenas tardes! Veis factible aprobar la tercera parte de la oposición y quedarse fuera en la suma de primero, segundo y tercero, es decir, que aprueben la tercera parte por ejemplo 700 personas y 50 se vayan fuera por tener la suma de 1o y 2o más flojo?

El último en aprobar el año pasado tuvo un 5 en los tres ejercicios. ¿Qué es posible que gente que apruebe el tercero sea echado? Muy posible. Al final harán una campana de Gauss y así se pondrán más notas. Puede que alguien con un 18 en el tercero se vea beneficiado y suba al 20, como que alguien con un 21 se perjudique y baje al 19.

Pero eso de fijarse en las notas del primero y segundo... Como no se sabe realmente como valoran, es difícil saberlo, pero yo creo que eso del desempate es tan ficticio como el presunto recurso presentado por los suspensos.

www.agenciatributaria.es/static_files/AE...exo_III_aprob_TL.pdf

El último en aprobar el año pasado no tiene un 10 o un 10 y pico en el primero, de hecho salvo que me equivoque y no lo haya mirado bien, ninguno de los aprobados tiene menos de un 11 en el primero (aunque seguro que si que hay gente con 10 + lo que le sume de inglés). Sí hay 15 y pico en el segundo.

No Lo digo porque piense que miran las notas del 1 y el 2 (aunque tampoco lo descarto del todo) pero he leído varías veces que el último siempre tiene un 5 pelado en los 3 ejercicios y el año pasado creo que no fue así.

Un saludo.

11,10
15,26
20,89

Básicamente es un 5,5,5. El mensaje se entiende.

Si se entiende totalmente. Solo que me sorprendió no ver ningún 10 y pico en el primero (otros años si que he visto).

Vamos a ver, la nota que hayáis sacado en el primer y segundo examen olvidaros, eso ya da igual. Ahora solamente cuenta tercero. No sé cómo a estas alturas aún no sabéis cómo se valora la oposición..

Diplo escribió: Vamos a ver, la nota que hayáis sacado en el primer y segundo examen olvidaros, eso ya da igual. Ahora solamente cuenta tercero. No sé cómo a estas alturas aún no sabéis cómo se valora la oposición..

Te llevas el premio al más simpático de la promoción

Caos y Fujur ojalá aprobéis, pero nunca dejéis el foro . De lo mejor que hay aquí.

Me ha dicho un compañero que aprobo el año pasado que esta mañana los sindicatos han mandado un correo diciendo que las notas saldran el día 27 o 28 de mayo aproximadamente
Mas o menos lo que ya sabiamos, ya queda menos de espera

Muchísima suerte a todos! Ya no os queda nada

muchas gracias e igualmente mucha suerte a todos, espero que tantísimo esfuerzo se vea recompensado, en poco más de 1 semana saldremos de dudas

Ausencias hoy?

Una chica de inspección en Málaga según me ha comentado un compañero