NOTAS ejercicio 2 THAC OEP2020

No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

A mi me da la sensación de que la gente se piensa que este tercero va a ser un paseo y con poner 4 paridas estás dentro y creo que es un planteamiento equivocado…

El año pasado fue la OEP más grande la historia con 630 plazas y pasaron 1300!!! Personas al tercero. Esa es la gran diferencia este año han pasado la mitad. Y el año que viene con menos plazas pasaran menos aun. Los exámenes ya no vale con defenderlos como el año pasado, hay que hacerlos realmente bien porque la competencia es salvaje.

Lgm escribió: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

gostosisima escribió: Y yo conseguí aprobar llevando 7 meses estudiando conta… Pero me pongo en la piel de los demás y si sales muy contento de un examen y suspendes, llevando tiempo con la oposición… tienes todo el derecho a estar enfadado con el mundo, con la oposición y de desahogarte por aquí. No es que no tengas derecho a aprobar llevando un año, pero ponte en el lugar de los demás

Mira gosto, el de arriba te dice que no vas bien preparado y que si has aprobado ha sido todo suerte, ya que ellos lo han hecho mejor que tu ya que es imposible que en 7 meses vayas bien preparado...

Me gustaría ver la reclamación a ver lo que alegan. Una cosa es como ha hecho Romi ver para poner un recurso contra la convocatoria para que especifiquen bien las notas, los criterios y los demás elementos, pero esto...

Ah y Lgm si te faltaron 13 decimas para aprobar te quedaste un tanto lejos, si en el examen pones cosas de ese estilo y luego crees que te salió bien puede estar ahi el problema...
Con esto me refiero a que las sensaciones no es siempre igual a que lo que has puesto esté bien.

Lgm escribió: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

oscdl87 escribió:

Lgm escribió: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

A alguno le va a dar un desmayo cuando te lea jajjajajaj

oscdl87 escribió:

Lgm escribió: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

Muchísimas gracias por este mensaje, yo como primera vez en el tercero , me desilusiona pensar que es imposible que llegue a estar preparada este año y ver esto me anima,

Alcapone escribió:

oscdl87 escribió:

Lgm escribió: No es que la gente no tenga derecho a aprobar pero es de lógica aplastante que alguien que lleva menos de un año o un año no está bien preparado. Y cuando algunos de ellos lleven algún año más dirán lo mismo de los nuevos. Que las cosas son como son y te las comes pues si. Pero también hay gente por el foro que aprueba y se flipa y se cree que es la releche y en los exámenes también hay un componente suerte. Y estoy seguro que igual que he podido tener fallos en conta que me han dejado fuera también se que en el tercero estoy por encima de muchos ( que no significa que apruebes ) porque lo dicho en un examen puede pasar de todo (el año pasado a mi en las lecturas me paso y me quede a 13 décimas de aprobar). Por eso digo que el que esté año lleve todos los temas y este bien preparado tiene muchas posibilidades

Pues mira hay casos raros y no puedes generalizar. Conozco de uno que se sacó la opo en menos de un año.

El primero sin mucho estudio fue a verlo y al ver que había aprobado se puso a fuego con el tercero sin haberlo tocado antes y sin resúmenes. Y conta le dio sólo dos semanas (tenía buena base de la universidad).

Pues el primero quedó entre los 200 primeros, conta entre los 100 primeros y el tercero entre los 150 primeros.

No generalicemos que por llevar años los demás pueden machacarnos en los exámenes. No es cuestión de tiempo sino de calidad de estudio.

Y esto que digo es 100% verídico.

Muchísimas gracias por este mensaje, yo como primera vez en el tercero , me desilusiona pensar que es imposible que llegue a estar preparada este año y ver esto me anima,

Pues mucho ánimo que se puede... Es cuestión de vueltas. Muchas muchas vueltas y llevar todos los temas lo más frescos posibles. Un saludo.

Anímate porque claro que se puede. Parte de este juego pasa por asumir que participa gente brillante, afortunadamente una minoría, que por mucho que quienes somos normales nos esforcemos, seguramente nos adelanten.
Yo los casos que conozco de aprobados en su primer año ninguno lo calificaría de suerte. Eran todos tremendamente competentes y, de no haberlo sacado así, en la siguiente hubiesen sido de los mejores.
Sin ir mas lejos, con el ejemplo de la conta conozco a una persona que con un año de preparación ya no es que aprobara, es que sacó la mejor nota con diferencia. Era una persona muy humilde y discreta que pasaba totalmente desapercibida y quien no la conociera podría dudar, pero tenía detrás un historial de matriculas de honor, premios académicos, mejor expediente de su promoción… que lejos de considerarlo suerte o arbitrariedad, a mi el proceso me demostró que funciona.
Existen oposiciones infinitamente más densas y complejas y hay quien consigue casarlas en tiempo récord.
Apoyo a quien quiera exigir mayor transparencia, pero ciertos comentarios sobran, porque no es solo que no tengan valor, son desmotivadores.

Son 13 centésimas si. Hay una diferencia entre el examen y el foro,en el foro escribes en el movil y el corrector puede cambiarte cosas. En el tercero les la lectura ( el que pasa las cortas) y sabes si has puesto una barbaridad. Una cosa es primera convocatoria llegando al tercero y otra cosa es primer año de preparación. Que hay gente brillante por supuesto pero decir que en un año te ha dado tiempo a ver todo el tercero con detalle no es cierto. Que aprobamos gente que lleve la mitad del temario pues perfecto que sois la releche pues olé por vosotros chicos. Es importante ir con actitud positiva pero os dais la hostia no os desmoroneis. Y aunque os duela el que lleva menos de un año y no va con todo los temas o los lleva un poco con pinzas la hostia está ahí. Y es algo que hay que tene presente. Porque si te la llevas llevando X años te piensas que llevando 1 no te la vas a llevar.
Lo que si te voy a decir que I llevas los temas con la misma comprensión lectora que lees mis mensajes mal vamos. Porque yo no he dicho que se apruebe porque se tiene suerte. He dicho que en los exámenes hay un componente de suerte. Por ejemplo; tu puedes llevar todos los temas pero hay temas feos de redacción que uno no se luce en el tema por el tipo de tema que es y ahí otros más lúcidos, el que te toque uno u otro es suerte,.... estt seguro que tú mismo.dices si me toca este tema lo clavo si me toca otro quizás lo hago peor.
Lo importante es caer y saber levantarte hasta que lo consigas,porque he visto gente creerse lo más,caer y no saber levantarse y abandonar la oposición.

Lgm totalmente de acuerdo.
La convocatoria pasada no se puede tomar como referencia de NADA. Fue una convocatoria con muchísimas plazas y no olvidemos que con MUCHISIMO tiempo dado que por el covid se pospuso el examen muchos meses.

Esto hizo que mucha, pero mucha gente “se colara.” No hay más que ver que en la resolución que nombra funcionarios de carrera a los aprobados hay, no solo una sino, DOS personas aprobadas a las que dejan fuera por no cumplir los requisitos. Ya os podéis imaginar cual les faltaba.

Dicho lo cual y volviendo a una convocatoria normal,
¿Que hay gente que aprueba a la primera? Claro que si. Pero son LOS MINIMOS.
Y con ello no quiero desmotivar a los que sea su primera convocatoria pero por ubicar un poco el tema. Que parece que hay tantos listos que aprueban a la primera que los que llevan mas de 3 convocatorias son inútiles. Y en absoluto

Ath escribió: Lgm totalmente de acuerdo.
La convocatoria pasada no se puede tomar como referencia de NADA. Fue una convocatoria con muchísimas plazas y no olvidemos que con MUCHISIMO tiempo dado que por el covid se pospuso el examen muchos meses.

Esto hizo que mucha, pero mucha gente “se colara.” No hay más que ver que en la resolución que nombra funcionarios de carrera a los aprobados hay, no solo una sino, DOS personas aprobadas a las que dejan fuera por no cumplir los requisitos. Ya os podéis imaginar cual les faltaba.

Dicho lo cual y volviendo a una convocatoria normal,
¿Que hay gente que aprueba a la primera? Claro que si. Pero son LOS MINIMOS.
Y con ello no quiero desmotivar a los que sea su primera convocatoria pero por ubicar un poco el tema. Que parece que hay tantos listos que aprueban a la primera que los que llevan mas de 3 convocatorias son inútiles. Y en absoluto

Eso sin tener en cuenta que “a la primera” significa cosas distintas dependiendo de para quien.
En mi promoción había gente que había aprobado “a la primera” porque cuando llevaban 3 meses estudiando decidieron no ir al primer examen.
Los que decidieron ir para enfrentarse al examen aunque sin posibilidades en esa convocatoria resulta que aprobaron “a la segunda”.

Al final si se quiere “comparar” (que no veo para qué pero bueno) habrá que comparar cuánto tiempo lleva estudiando cada persona.

El que comento no era de la pasada convocatoria, no sé por qué hacéis suposiciones sin saber. Era de cuando entre el primero y el tercero no había más que tres meses. También se lanzan suposiciones de que si se hace lotería con los temas. Esta persona que os digo llevaba TODOS los temas a un buen nivel.

Al final aunque lleves muchos años lo que cuenta es el sprint final, y según las capacidades de cada uno se puede hacer o no. Pero posibilidades hay. Al igual que gente está años sin sacarla, gente en un año obtiene plaza.

Cansan los veteranos suspendidos que se quejan de que este proceso es injusto, cuando lo único que ocurre es que el corte, que no está reglado, no les ha alcanzado. Todos sabemos cómo funciona esta oposición y todo depende de si estás o no en ese corte, lleves unos meses o 10 años. E injusto no es, salvo que hayan plazas a dedo (pero eso ya no se puede demostrar).

Ánimo a los nuevos, que conozco a muchos que en primera / segunda convocatoria se la sacaron.

oscdl87 escribió: El que comento no era de la pasada convocatoria, no sé por qué hacéis suposiciones sin saber. Era de cuando entre el primero y el tercero no había más que tres meses. También se lanzan suposiciones de que si se hace lotería con los temas. Esta persona que os digo llevaba TODOS los temas a un buen nivel.

Al final aunque lleves muchos años lo que cuenta es el sprint final, y según las capacidades de cada uno se puede hacer o no. Pero posibilidades hay. Al igual que gente está años sin sacarla, gente en un año obtiene plaza.

Cansan los veteranos suspendidos que se quejan de que este proceso es injusto, cuando lo único que ocurre es que el corte, que no está reglado, no les ha alcanzado. Todos sabemos cómo funciona esta oposición y todo depende de si estás o no en ese corte, lleves unos meses o 10 años. E injusto no es, salvo que hayan plazas a dedo (pero eso ya no se puede demostrar).

Ánimo a los nuevos, que conozco a muchos que en primera / segunda convocatoria se la sacaron.

No lo decía por tus comentarios ni hago suposiciones. Era por contextualizar en general respecto a la convocatoria pasada. Como he escrito, claro que los hay, yo también conozco a gente que con poco tiempo estudiando saca la plaza y con nota. Pero que no es la regla general, que son los mínimos.

Lgm escribió: Son 13 centésimas si. Hay una diferencia entre el examen y el foro,en el foro escribes en el movil y el corrector puede cambiarte cosas. En el tercero les la lectura ( el que pasa las cortas) y sabes si has puesto una barbaridad. Una cosa es primera convocatoria llegando al tercero y otra cosa es primer año de preparación. Que hay gente brillante por supuesto pero decir que en un año te ha dado tiempo a ver todo el tercero con detalle no es cierto. Que aprobamos gente que lleve la mitad del temario pues perfecto que sois la releche pues olé por vosotros chicos. Es importante ir con actitud positiva pero os dais la hostia no os desmoroneis. Y aunque os duela el que lleva menos de un año y no va con todo los temas o los lleva un poco con pinzas la hostia está ahí. Y es algo que hay que tene presente. Porque si te la llevas llevando X años te piensas que llevando 1 no te la vas a llevar.
Lo que si te voy a decir que I llevas los temas con la misma comprensión lectora que lees mis mensajes mal vamos. Porque yo no he dicho que se apruebe porque se tiene suerte. He dicho que en los exámenes hay un componente de suerte. Por ejemplo; tu puedes llevar todos los temas pero hay temas feos de redacción que uno no se luce en el tema por el tipo de tema que es y ahí otros más lúcidos, el que te toque uno u otro es suerte,.... estt seguro que tú mismo.dices si me toca este tema lo clavo si me toca otro quizás lo hago peor.
Lo importante es caer y saber levantarte hasta que lo consigas,porque he visto gente creerse lo más,caer y no saber levantarse y abandonar la oposición.

En un año es perfectamente posible ver todo el tercero y te lo dice alguien que por no darlo todo durante todo el año ahora va a ir al tercero si llevar todos los temas.
Pero claro hay que darlo todo durante un año seguramente tengas que estudiar 10 horas al día y eso es muy difícil.

Decir que no se puede no se ajusta a realidad, si en un año no fuera posible llevar 28 temas , en judicatura que creo recordar son 330 ( cantados) no aprobaria nadie antes de los 50 años. Hasta donde se hay jueces bastante más jóvenes

Definitivamente dejo este foro… De verdad vais a poner como ejemplo a las típicas personas (que hasta salen en la tv) que se sacan judicatura en 2 años? No sé si reírme o ponerme a llorar. Me ayudáis mucho, cuando yo necesito 100 repeticiones de cada tema para sabérmelo… Juntando a que mi vida ha sido una mierda este año y medio, que voy todo el día en pijama o chándal, que parezco un cadáver y me alimento a base de pastillas. Estáis como en Instagram, que todo parece maravilloso en la vida del opositor, cuando es todo lo contrario.
Os recuerdo a toda esa gente que se prepara para A1, que estudia muchísimo y que después de 5 años deja la opo porque no consigue aprobar… (y son unos cuantos)

Paso de la risa al llanto entre este hilo y el de como llevan los temas del tercero. Surrealista...........Algunos sois muy grandes. Menos dudas tengo de interponer recurso para que se destape el desastre. Cada vez lo tengo más claro.

gostosisima escribió: Definitivamente dejo este foro… De verdad vais a poner como ejemplo a las típicas personas (que hasta salen en la tv) que se sacan judicatura en 2 años? No sé si reírme o ponerme a llorar. Me ayudáis mucho, cuando yo necesito 100 repeticiones de cada tema para sabérmelo… Juntando a que mi vida ha sido una mierda este año y medio, que voy todo el día en pijama o chándal, que parezco un cadáver y me alimento a base de pastillas. Estáis como en Instagram, que todo parece maravilloso en la vida del opositor, cuando es todo lo contrario.
Os recuerdo a toda esa gente que se prepara para A1, que estudia muchísimo y que después de 5 años deja la opo porque no consigue aprobar… (y son unos cuantos)

De los mejores comentarios del hilo, es así, el 70% de los opositores estan en la mierda, el otro 20% está en la mierda pero lo aparenta menos y un 10% son bestias, de esos hay 50 cada promoción, los otros 350 que van a aprobar este año es porque son buenos y trabajadores. A mi lo primero que me dijeron cuando me meti en la oposición fue pues fulanito la ha aprobado en 1 año, pues comete una mierda tu

No dejes el foro que si lo deja gente como tu que nos queda…

Gracias Rosario… Me metí aquí porque pensaba que era una forma de compartir experiencias (malas, la mayoría) con la gente. Porque no voy a academias ni me rodeo de opositores. Pero cansa ser sincera y que los demás no lo sean. Y que te pongan como referencia a personas que representan un 0,1% de los casos

Mares escribió: Paso de la risa al llanto entre este hilo y el de como llevan los temas del tercero. Surrealista...........Algunos sois muy grandes. Menos dudas tengo de interponer recurso para que se destape el desastre. Cada vez lo tengo más claro.

Una pregunta con todo el respeto por si se malinterpreta al leerse, que tiene que ver cómo llevamos el tercero con la contabilidad? Porque en base a que a mi me falte medio tercero por ver, tu más convencida estás de que en contabilidad hay un error?

Y lo pregunto desde la ignorancia, y soy de las q le falta medio tercero, y seguro que te hago gracias q esté en el tercero, pero no entiendo porque tengo q llevar mal la contabilidad si llevo mal terecero, y supongo q si llevas uno bien tienes que llevar el otro? No entiendo el xq estas mas segura aun del error de conta.

Y ojo que yo os ánimos a todos a presentar recurso, xq yo salí pensando que iba a sacar notaza y estoy Justita, asiq puede ser q haya un error o q el nivel fuera brutal, en cualquier caso, a mi me parece muy bien q reclaméis. La pregunta es solo por entender el comentario.

Sunm escribió: Creo que quien se este quejando de las notas todo esto lo ha tenido en cuenta.
Hablo por mí, y yo todas estas cosas que dices las hice, no aplique esa reserva de nivelacion de IS porque se veía claro que no había que aplicarla, la nómina creo que todo el mundo que llevábamos tiempo la sabíamos hacer sobra, el reparto del dividiendo igual teniendo en cuenta las novedades y además explicado, por eso no se comprende la nota.
A mi me han dicho que tengo un 14'80, pero sé que mi examen tenía de 17 para arriba, estoy pidiendo revisión y enterandome si se puede ver el examen o que me manden una plantilla de corrección al menos.
Vuelvo a repetir no estamos diciendo que los que están en la lista no estén aprobados, estamos diciendo el porque de este corte quitando a más de 1000 cuando ahora mismo en este examen no había necesidad, y así se hubiera dejado un poco de competencia en el tercer examen y se van haciendo cortes más proporcionales, no estamos diciendo más.
En las cortas a más de 150 personas no pueden quitar porque se van a quedar sin gente para leer, con lo cual la única solución que hay es dar plazas con temas regulares (y no es justo) o dejar plazas libres.
Solo hay que meterse en el hilo de cómo llevan el tercer examen, la mayoría están diciendo que no llevan todos los temas e incluso que le faltan hasta la mitad por verse...

Esto pasa siempre, hay gente que llega al tercero y que hace el examen sin verse los 28 temas de desarrollo y caen gente que lleva el tercero al dedillo pero no llega a ese examen... y sabes porqué, pues porque cada examen es independiente y que llegue gente al tercero que tú crees que no dan el nivel, estos han demostrado tener más nivel que tú en contabilidad, lo cual tiene que ser preocupante para ti porque significa que tu nivel es bajo aunque tú no lo creas.

Que tú creas tener una nota o significa que la tengas, a ti valora un tribunal igual que al resto y pasan los mejores a vista del tribunal.

Yo conseguí aprobar esta opo a la tercera. La primera vez caí en el primero y salí del examen seguro de aprobar. Pues agaché la cabeza y estudie más.
Cuando llegue a mi segunda convocatoria supe porque había suspendido el primero, y que paso en esta, pues que cargue conta creyendo que aprobaba.
Que hice, agachar la cabeza y apretar....
Llegó mi tercer intento y cuando fui a conta ahí ya sabía porque había suspendido el año anterior, y obviamente aprobé ese año la conta y el tercero.

En esta opo hay muchísimo nivel, no es suficiente el creer que tienes un 17, porque seguramente no es así. El tribunal te ha valorado y no has dado el nivel para entrar.
En conta hay gente que aprueba dejando dos ejercicios en blanco y gente que suspende con todo hecho, porque aún dejando dos en blanco puedes demostrar saber contabilidad y otro que contesta todo cagarla continuamente. Y lo peor es creer que lo haces bien cuando seguramente no ha sido así.

Hay dos caminos, el lloriqueo o la autocritica. A mi la segunda opción me dio la plaza. Y pude haber llorado, pero durante la opo aprendí al momento varias cosas.
-te valora un tribunal
-la gente lo hace mejor que tú

En esta opo hay muchas cosas que deberían cambiar para dar claridad al proceso. Pero lo que está fuera de dudas en esta oposición es que no pasan los mejores a vista del tribunal en casa examen.
Los únicos que ponéis en duda esto, sois los suspendeis y echáis balones fuera.

No tienes un 17, tienes un 14,80. Esa es la realidad.
El 17 te lo has puesto tú, y el 14,80 el tribunal y es el que manda.

Si quieres poner el alzada, adelante. Es un derecho que tiene el opositor y que te animo a ello.

Te respondo con todo el respeto también. Me refiero al nivel que algunos creen necesario para aprobar dos exámenes del tercero. Es incompatible estudiar duro y algunos de los comentarios que leo sobre la oposición.
Aunque en mi opinión, y esto es mi opinión, lo mismo este año basta con leerse los temas………..

Muchas gracias testaferro, mejor explicado imposible

El Testaferro escribió:

Sunm escribió: Creo que quien se este quejando de las notas todo esto lo ha tenido en cuenta.
Hablo por mí, y yo todas estas cosas que dices las hice, no aplique esa reserva de nivelacion de IS porque se veía claro que no había que aplicarla, la nómina creo que todo el mundo que llevábamos tiempo la sabíamos hacer sobra, el reparto del dividiendo igual teniendo en cuenta las novedades y además explicado, por eso no se comprende la nota.
A mi me han dicho que tengo un 14'80, pero sé que mi examen tenía de 17 para arriba, estoy pidiendo revisión y enterandome si se puede ver el examen o que me manden una plantilla de corrección al menos.
Vuelvo a repetir no estamos diciendo que los que están en la lista no estén aprobados, estamos diciendo el porque de este corte quitando a más de 1000 cuando ahora mismo en este examen no había necesidad, y así se hubiera dejado un poco de competencia en el tercer examen y se van haciendo cortes más proporcionales, no estamos diciendo más.
En las cortas a más de 150 personas no pueden quitar porque se van a quedar sin gente para leer, con lo cual la única solución que hay es dar plazas con temas regulares (y no es justo) o dejar plazas libres.
Solo hay que meterse en el hilo de cómo llevan el tercer examen, la mayoría están diciendo que no llevan todos los temas e incluso que le faltan hasta la mitad por verse...

Esto pasa siempre, hay gente que llega al tercero y que hace el examen sin verse los 28 temas de desarrollo y caen gente que lleva el tercero al dedillo pero no llega a ese examen... y sabes porqué, pues porque cada examen es independiente y que llegue gente al tercero que tú crees que no dan el nivel, estos han demostrado tener más nivel que tú en contabilidad, lo cual tiene que ser preocupante para ti porque significa que tu nivel es bajo aunque tú no lo creas.

Que tú creas tener una nota o significa que la tengas, a ti valora un tribunal igual que al resto y pasan los mejores a vista del tribunal.

Yo conseguí aprobar esta opo a la tercera. La primera vez caí en el primero y salí del examen seguro de aprobar. Pues agaché la cabeza y estudie más.
Cuando llegue a mi segunda convocatoria supe porque había suspendido el primero, y que paso en esta, pues que cargue conta creyendo que aprobaba.
Que hice, agachar la cabeza y apretar....
Llegó mi tercer intento y cuando fui a conta ahí ya sabía porque había suspendido el año anterior, y obviamente aprobé ese año la conta y el tercero.

En esta opo hay muchísimo nivel, no es suficiente el creer que tienes un 17, porque seguramente no es así. El tribunal te ha valorado y no has dado el nivel para entrar.
En conta hay gente que aprueba dejando dos ejercicios en blanco y gente que suspende con todo hecho, porque aún dejando dos en blanco puedes demostrar saber contabilidad y otro que contesta todo cagarla continuamente. Y lo peor es creer que lo haces bien cuando seguramente no ha sido así.

Hay dos caminos, el lloriqueo o la autocritica. A mi la segunda opción me dio la plaza. Y pude haber llorado, pero durante la opo aprendí al momento varias cosas.
-te valora un tribunal
-la gente lo hace mejor que tú

En esta opo hay muchas cosas que deberían cambiar para dar claridad al proceso. Pero lo que está fuera de dudas en esta oposición es que no pasan los mejores a vista del tribunal en casa examen.
Los únicos que ponéis en duda esto, sois los suspendeis y echáis balones fuera.

No tienes un 17, tienes un 14,80. Esa es la realidad.
El 17 te lo has puesto tú, y el 14,80 el tribunal y es el que manda.

Si quieres poner el alzada, adelante. Es un derecho que tiene el opositor y que te animo a ello.

El ridículo que haces por el foro no tiene nombre, ni final. Seguro que tu te sabrías los 28 temas al dedillo y te merecería aprobar el tercero, y luego si suspendes pues ya impugnaras y dirás q es una injusticia.
Esto es una oposición, no la universidad que le vas a llorar al profe y te aprueban. Asumelo

Mares escribió: Paso de la risa al llanto entre este hilo y el de como llevan los temas del tercero. Surrealista...........Algunos sois muy grandes. Menos dudas tengo de interponer recurso para que se destape el desastre. Cada vez lo tengo más claro.

Testaferro, con todo el respeto. No has hecho este examen, verdad? Hasta ahora había pensado como tú y no es la primera vez q suspendo un examen de la oposición.

Parece q te molesta la libre expresión de mi opinión. No me importa poco, me importa menos.

Molestan tus tonterías, y tus faltas de respeto al los compañeros que han aprobado, y están luchando por el tercero

Estoy defendiendo mis derechos . Si tanto te molesta, háztelo mirar porque el problema lo tienes tú. No he faltado el respeto a nadie cosa que al contrario si ha ocurrido.

Creo que eres el nuevo alias de Maverick, el desaparece y aparece Mares!!

De verdad, mira, que no voy a entrar en más tonterías. Lo rápido que llamáis troll y cosas así cuando alguien no os gusta. Yo no he faltado al respeto ni desmerecido a nadie. No he dicho nunca eso. Hablo de verdad cuando digo q pienso que algo ha pasado, y no soy el único. No voy a dar datos por aquí obviamente si es eso a lo que llamáis no aportar pruebas. No busco la razón en este foro porque no me serviría de nada. Tengo mi recurso en marcha y ya está. Me molesta la falta de comprensión porque detrás de todo esto hay un chico que lo está pasando bastante mal por ver algo que le parece injustísimo. Ya está. El error ha sido mío por venir aquí a expresarme. Pensaba que para eso estaba el foro. Que si troll, q si Mavericks o no se q… q si ridículo… no estoy ante jueces para poner aquí pruebas, y es más, es complicado y lo sabemos todos porque no tenemos ni plantilla oficial ni copia de lo que pusimos. Pero eso no significa que esté todo bien.

Mares escribió: Testaferro, con todo el respeto. No has hecho este examen, verdad? Hasta ahora había pensado como tú y no es la primera vez q suspendo un examen de la oposición.

No lo he hecho, si lo he leído y si he visto las soluciones por quien fue mi preparador.

Aunque el examen me pareció menos complejo, cuando lo vi resuelto ya no me lo pareció tanto, entre las cosas que ya no recordaba y otras que tenían trampa.

Las notas como todos los exámenes están ponderadas y no se sabrá nunca lo que cada examen y cada año corresponde a un 15. Un 15 puede ser un 6 o un 4 dependiendo de los opositores de ese año.

En el primero y segundo suspenden muchas personas con más de un 5 real, pero es que no es suficiente. En conta han pasado 750 personas que han hecho mejor examen y eso es lo que cuenta.
El último que ha entrado a saber cuál es su nota real, pero seguramente ha podido ser un 6 por decir algo. Y eso hace que la gente que cree que su examen es para aprobar y que así es, no es un examen para estar dentro.

En la oposición la nota no significa nada, solo es un numérito que te ponen. Lo único que cuenta es si estás entre los mejores para pasar cada corte.

Y el corte es lo que deberían publicar, y es una de las cosas que esta opo debe mejorar. Igual que saber cuanto vale cada pregunta, que es algo que no se sabe

Incluso si estás pensando en que la nota es importante para luego estar arriba o abajo pensando el destino...piensa que un curso que es un cachondeo total supone el 50% de la nota final. Eso es una barbaridad y otra cosa que deben darle una vuelta los cabezas pensantes del tribunal y sindicatos. Porque un curso de 4 meses vale lo mismo que años estudiando, que una pregunta que te ponen en un examen de una asignatura del curso, vale más que una pregunta corta del tercer examen, una locura y un sin sentido.

El ratio de aprobados es otra cosa que deberían publicar antes de cada examen. Este año han pasado mucha más gente el primero del que deberían y ahora pasan al tercero la gente que debe, siguiendo los ratios de años anteriores.
Eso seguro que ha beneficiado a gente de la rama de economía y ade, y ha perjudicado a quien viene de derecho. Pero así es la opo, el tribunal pone a cada uno en su sitio en cada examen

Y claro que cada año no aprueban los mejores. Aprueban los mejores que llegan al tercero que es muy diferente

Caruso escribió: Creo que eres el nuevo alias de Maverick, el desaparece y aparece Mares!!

Jajaajajajaja yo también lo he pensado, encima es que tiene el perfil abierto desde hace solo una semana

gostosisima escribió: Gracias Rosario… Me metí aquí porque pensaba que era una forma de compartir experiencias (malas, la mayoría) con la gente. Porque no voy a academias ni me rodeo de opositores. Pero cansa ser sincera y que los demás no lo sean. Y que te pongan como referencia a personas que representan un 0,1% de los casos

Totalmente de acuerdo con Rosario, no dejes el foro porque con gente como tú es con la que yo me identifico. Me alegro de que muchos aprueben a la primera y otros en 7 meses…mejor para ellos. Cada uno sabemos de donde venimos y cuáles son nuestras circunstancias. Ánimo porque somos muchos los que estamos en tu situación.

Solferino escribió:

gostosisima escribió: Gracias Rosario… Me metí aquí porque pensaba que era una forma de compartir experiencias (malas, la mayoría) con la gente. Porque no voy a academias ni me rodeo de opositores. Pero cansa ser sincera y que los demás no lo sean. Y que te pongan como referencia a personas que representan un 0,1% de los casos

Totalmente de acuerdo con Rosario, no dejes el foro porque con gente como tú es con la que yo me identifico. Me alegro de que muchos aprueben a la primera y otros en 7 meses…mejor para ellos. Cada uno sabemos de donde venimos y cuáles son nuestras circunstancias. Ánimo porque somos muchos los que estamos en tu situación.

Gostosisima disculpa si mi mensaje te ha desanimado no es mi intención. Creo que al final cuando uno se saca la oposición da igual si te lleva 1 año o 4, el esfuerzo habrá merecido la pena

Al participar en el hilo solo quería romper con la idea que algunos quieren transmitir de que por llevar un año, no se puede ir bien preparado al segundo ejercicio ( lo cual es mentira). Yo he ido muy bien preparado al segundo al igual que se que el tercero lo llevo mal y no me cuesta admitirlo.
Como he dicho si en un año no se puede preparar la contabilidad para aprobar, nadie se sacaría una oposición A1 en menos de 20 años y creo que la gente que aprueba no se pasa 20 años preparandolas.
Me siento insultado por el que se cree que tiene más derecho que yo a pasar el segundo por el simple motivo de llevar más tiempo preparándolo.

Las oposiciones nunca son justas al 100% como cualquier examen eso creo que lo sabemos todos antes de empezar a opositar, la única forma de que la suerte no influya sería preguntar todo el temario.
Creo que la gente que ha suspendido con un 14,5 o más perfectamente podía estar dentro y solo están fuera por un criterio subjetivo al igual que el que aprueba con un 15 podía estar suspenso, las diferencias entre un examen 14,8 y uno con un 15 serán mínimas y la subjetividad siempre existirá, es algo imposible de eliminar ( salvo en un examen tipo test). Pero esto sucede todos los años en todos los exámenes y la única forma de evitarlo es intentar sacar la máxima nota posible.


Por mi parte dejo el tema y me centro en estudiar, hablamos en unas semana cuando pase el tercero, seguramente no saque plaza este año, no por ninguna trama creada para que no apruebe simplemente porque no llevo bien el tercero y seguramente aprueben los compañeros que lo llevan mejor.

Mares escribió: De verdad, mira, que no voy a entrar en más tonterías. Lo rápido que llamáis troll y cosas así cuando alguien no os gusta. Yo no he faltado al respeto ni desmerecido a nadie. No he dicho nunca eso. Hablo de verdad cuando digo q pienso que algo ha pasado, y no soy el único. No voy a dar datos por aquí obviamente si es eso a lo que llamáis no aportar pruebas. No busco la razón en este foro porque no me serviría de nada. Tengo mi recurso en marcha y ya está. Me molesta la falta de comprensión porque detrás de todo esto hay un chico que lo está pasando bastante mal por ver algo que le parece injustísimo. Ya está. El error ha sido mío por venir aquí a expresarme. Pensaba que para eso estaba el foro. Que si troll, q si Mavericks o no se q… q si ridículo… no estoy ante jueces para poner aquí pruebas, y es más, es complicado y lo sabemos todos porque no tenemos ni plantilla oficial ni copia de lo que pusimos. Pero eso no significa que esté todo bien.

Estoy interesado en reclamar porque también me he quedado muy cerca, me puedes porfavor explicar, por aquí o por privado, que vas a alegar en el caso de que reclames.

Mares escribió: Paso de la risa al llanto entre este hilo y el de como llevan los temas del tercero. Surrealista...........Algunos sois muy grandes. Menos dudas tengo de interponer recurso para que se destape el desastre. Cada vez lo tengo más claro.

¿el desastre? Te falta un poco de humildad y autocrítica....

Si se ofertan 400 plazas tienes que enfrentarte a cada examen pensando que si no estas dentro de los 400 primeros en cada uno de los exámenes estás fuera del proceso. Por mucho que te creas aprobado. Si los demás tienen mejor nota que tú, estás fuera.

Caruso escribió: Creo que eres el nuevo alias de Maverick, el desaparece y aparece Mares!!

A mí déjame en paz...

Por cierto, suerte en el tercero.

Irati.met escribió: Si se ofertan 400 plazas tienes que enfrentarte a cada examen pensando que si no estas dentro de los 400 primeros en cada uno de los exámenes estás fuera del proceso. Por mucho que te creas aprobado. Si los demás tienen mejor nota que tú, estás fuera.

Eso no es así. Si hay 400 plazas, tienes que estar entre los 400 mejores del tercer examan, la nota del primero y segundo no dan la plaza. La plaza la da el tercero y sólo el tercero.

El Testaferro escribió:

Irati.met escribió: Si se ofertan 400 plazas tienes que enfrentarte a cada examen pensando que si no estas dentro de los 400 primeros en cada uno de los exámenes estás fuera del proceso. Por mucho que te creas aprobado. Si los demás tienen mejor nota que tú, estás fuera.

Eso no es así. Si hay 400 plazas, tienes que estar entre los 400 mejores del tercer examan, la nota del primero y segundo no dan la plaza. La plaza la da el tercero y sólo el tercero.

Ya pero lo digo en el sentido de que no te puedes quejar donde hagan el corte. No digo que den la plaza, si no como te lo tienes que plantear. Porque el único dato que viene en el BOE es el de las plazas, el corte en cada ejercicio lo ponen ellos.

Mares escribió: Paso de la risa al llanto entre este hilo y el de como llevan los temas del tercero. Surrealista...........Algunos sois muy grandes. Menos dudas tengo de interponer recurso para que se destape el desastre. Cada vez lo tengo más claro.

Está claro que todo esto ha sido un complot de perro sanxe para que suspendas, quien no lo vea es porque no quiere

Me he puesto en contacto con el grupo de reclamación. Han puesto un correo para estar en contacto.Un saludo.

andres952 escribió:

Mares escribió: De verdad, mira, que no voy a entrar en más tonterías. Lo rápido que llamáis troll y cosas así cuando alguien no os gusta. Yo no he faltado al respeto ni desmerecido a nadie. No he dicho nunca eso. Hablo de verdad cuando digo q pienso que algo ha pasado, y no soy el único. No voy a dar datos por aquí obviamente si es eso a lo que llamáis no aportar pruebas. No busco la razón en este foro porque no me serviría de nada. Tengo mi recurso en marcha y ya está. Me molesta la falta de comprensión porque detrás de todo esto hay un chico que lo está pasando bastante mal por ver algo que le parece injustísimo. Ya está. El error ha sido mío por venir aquí a expresarme. Pensaba que para eso estaba el foro. Que si troll, q si Mavericks o no se q… q si ridículo… no estoy ante jueces para poner aquí pruebas, y es más, es complicado y lo sabemos todos porque no tenemos ni plantilla oficial ni copia de lo que pusimos. Pero eso no significa que esté todo bien.

Estoy interesado en reclamar porque también me he quedado muy cerca, me puedes porfavor explicar, por aquí o por privado, que vas a alegar en el caso de que reclames.

@Mares como no respondes entiendo que eres un troll y que sólo vienes aquí a llamar la atención

@andres952 te contesté en respuesta rápida, pero no manejo muy bien esto. Entiendo que no lo he hecho bien y por eso no lo has visto.

Los comentarios que habéis hecho algunos sobre que el año pasado con defender el tema en el tercero aprobabas… estáis muy equivocados eh!
En la convocatoria anterior de hecho subió el nivel. Y no lo digo yo. Lo dicen compañeros que se quedaron fuera teniendo muy buen tema y muy buenas cortas, lo dicen preparadores y lo dicen los profesores del ief que comentan que en general el nivel ha sido bastante alto. Quizá es por el tiempo del covid o quizá no…
Pero que nadie piense que está oposición la regalan porque nunca ha sido así. Todos los que aprueban un examen realmente lo merecen. Que algunos de los que no pasan también lo merecían? Por supuesto, pero eso pasa todos los años. El corte lo pone el tribunal y cada año es distinto, eso hay que asumirlo.
Solo queda dar lo mejor de cada uno e intentarlo un año más porque merece la pena!
Mucho ánimo a todos

Denver escribió: Los comentarios que habéis hecho algunos sobre que el año pasado con defender el tema en el tercero aprobabas… estáis muy equivocados eh!
En la convocatoria anterior de hecho subió el nivel. Y no lo digo yo. Lo dicen compañeros que se quedaron fuera teniendo muy buen tema y muy buenas cortas, lo dicen preparadores y lo dicen los profesores del ief que comentan que en general el nivel ha sido bastante alto. Quizá es por el tiempo del covid o quizá no…
Pero que nadie piense que está oposición la regalan porque nunca ha sido así. Todos los que aprueban un examen realmente lo merecen. Que algunos de los que no pasan también lo merecían? Por supuesto, pero eso pasa todos los años. El corte lo pone el tribunal y cada año es distinto, eso hay que asumirlo.
Solo queda dar lo mejor de cada uno e intentarlo un año más porque merece la pena!
Mucho ánimo a todos

Todo depende de lo que se entienda por nivel alto desde luego..
para mi punto de vista no fue alto. Pero ni el año pasado ni desde hace unas cuantas OEPs. Y no pasa nada, mejor para nosotros.
Yo aprobé con un examen que daba vergüenza ajena. Si me hubieran dicho que iba a hacer ese tema y que iba a aprobar no me lo hubiera creído.
Y vamos, aún los hubo bastante peores.

A lo que voy es que al final todo depende de lo que uno entienda por nivel alto o bajo. Para mi nivel alto es que tengas que clavar el tema para entrar y acompañarlo de unas cortas de mínimo 10/20.
Y eso no ocurre.

Quita mérito? No. Es simplemente una realidad.
Y oye que el nivel de la Opo tampoco es indicativo de nada eh! Yo he visto inspectores que no sabían aplicar una prorrata ni entender una sentencia del TEAC y oye tendrían nivelazo en la Opo..

CSHI22 escribió:

Denver escribió: Los comentarios que habéis hecho algunos sobre que el año pasado con defender el tema en el tercero aprobabas… estáis muy equivocados eh!
En la convocatoria anterior de hecho subió el nivel. Y no lo digo yo. Lo dicen compañeros que se quedaron fuera teniendo muy buen tema y muy buenas cortas, lo dicen preparadores y lo dicen los profesores del ief que comentan que en general el nivel ha sido bastante alto. Quizá es por el tiempo del covid o quizá no…
Pero que nadie piense que está oposición la regalan porque nunca ha sido así. Todos los que aprueban un examen realmente lo merecen. Que algunos de los que no pasan también lo merecían? Por supuesto, pero eso pasa todos los años. El corte lo pone el tribunal y cada año es distinto, eso hay que asumirlo.
Solo queda dar lo mejor de cada uno e intentarlo un año más porque merece la pena!
Mucho ánimo a todos

Todo depende de lo que se entienda por nivel alto desde luego..
para mi punto de vista no fue alto. Pero ni el año pasado ni desde hace unas cuantas OEPs. Y no pasa nada, mejor para nosotros.
Yo aprobé con un examen que daba vergüenza ajena. Si me hubieran dicho que iba a hacer ese tema y que iba a aprobar no me lo hubiera creído.
Y vamos, aún los hubo bastante peores.

A lo que voy es que al final todo depende de lo que uno entienda por nivel alto o bajo. Para mi nivel alto es que tengas que clavar el tema para entrar y acompañarlo de unas cortas de mínimo 10/20.
Y eso no ocurre.

Quita mérito? No. Es simplemente una realidad.
Y oye que el nivel de la Opo tampoco es indicativo de nada eh! Yo he visto inspectores que no sabían aplicar una prorrata ni entender una sentencia del TEAC y oye tendrían nivelazo en la Opo..

Tú lo has dicho, desde tu punto de vista. El nivel de autoexigencia de cada uno cambia mucho según con quien hables.
Yo estoy sacando conclusiones de profesores que llevan años dando clase en el ief… mejor referencia que eso…

CSHI22 escribió:

Denver escribió: Los comentarios que habéis hecho algunos sobre que el año pasado con defender el tema en el tercero aprobabas… estáis muy equivocados eh!
En la convocatoria anterior de hecho subió el nivel. Y no lo digo yo. Lo dicen compañeros que se quedaron fuera teniendo muy buen tema y muy buenas cortas, lo dicen preparadores y lo dicen los profesores del ief que comentan que en general el nivel ha sido bastante alto. Quizá es por el tiempo del covid o quizá no…
Pero que nadie piense que está oposición la regalan porque nunca ha sido así. Todos los que aprueban un examen realmente lo merecen. Que algunos de los que no pasan también lo merecían? Por supuesto, pero eso pasa todos los años. El corte lo pone el tribunal y cada año es distinto, eso hay que asumirlo.
Solo queda dar lo mejor de cada uno e intentarlo un año más porque merece la pena!
Mucho ánimo a todos

Todo depende de lo que se entienda por nivel alto desde luego..
para mi punto de vista no fue alto. Pero ni el año pasado ni desde hace unas cuantas OEPs. Y no pasa nada, mejor para nosotros.
Yo aprobé con un examen que daba vergüenza ajena. Si me hubieran dicho que iba a hacer ese tema y que iba a aprobar no me lo hubiera creído.
Y vamos, aún los hubo bastante peores.

A lo que voy es que al final todo depende de lo que uno entienda por nivel alto o bajo. Para mi nivel alto es que tengas que clavar el tema para entrar y acompañarlo de unas cortas de mínimo 10/20.
Y eso no ocurre.

Quita mérito? No. Es simplemente una realidad.
Y oye que el nivel de la Opo tampoco es indicativo de nada eh! Yo he visto inspectores que no sabían aplicar una prorrata ni entender una sentencia del TEAC y oye tendrían nivelazo en la Opo..

Opino totalmente igual

Ya me gustaría ver alguno de vuestros exámenes que calificáis de tan bajo nivel ya que se quedó bastante gente fuera con muy buenos exámenes y no me gustaría ser uno de ellos y estar leyendo esto… porque no tiene ningún sentido.
Sin ir más lejos hubo muchísimos que interpusieron recurso y se de buena tinta que muchos de ellos son gente muy competente que llevaban todo el temario y suelen hacer buenos exámenes

Denver escribió: Ya me gustaría ver alguno de vuestros exámenes que calificáis de tan bajo nivel ya que se quedó bastante gente fuera con muy buenos exámenes y no me gustaría ser uno de ellos y estar leyendo esto… porque no tiene ningún sentido.
Sin ir más lejos hubo muchísimos que interpusieron recurso y se de buena tinta que muchos de ellos son gente muy competente que llevaban todo el temario y suelen hacer buenos exámenes

Yo opino igual que tú.
En mi opinión, gente con un 20 o más "real" se quedó fuera y si no que le pregunten a los corregidos por el tribunal 1