SENSACIONES ejercicio 3 Técnicos THAC OEP2020

Va a ser más fácil entrar que en comparación a la anterio convocatoria. Un claro es mi academia. La convocatoria pasada todos tenían posibilidades de aprobar. Esta convocatoria hay de todo, gente que no lo llevaba estudiado directamente, gente que le ha salido mal, y gente que le ha salido bien. Encima el ratio es de 1,8 por plaza.

A cuanta gente creéis que decidirán suspender? 100?

En cortas me refiero claro

Depende, si te has levantado u se lo has entregado no porque ellos saben que está en blanco. Pero si te has pasado la hora y media entera sin hacer nada y luego lo has metido supongo que si. El sobre no se abre hasta q Vas a leer el examen entonces ellos no pueden saber cmo esta tu tema a no ser q lo dicho, te levantes y te vayas y tengan claro que lo dejaste en blanco

No lo sabía. Pues entonces supongo que si

Diego93 escribió: Puedes aprobar las cortas teniendo un examen en blanco de desarrollo?

Son exámenes “independientes” por eso se meten en sobres distintos, el tribunal corrige las cortas sin saber si tú has escrito el tema en 14 carillas o si no has escrito directamente.

El sobre del tema lo abres si llegas a las lecturas delante del tribunal.

Si el tema está en blanco completamente supongo q Nadie vaya hasta madrid para abrir un sobre y cerrarlo

Yo viendo el examen, tenia muchas más trampas de lo que parecía.

En el ej de electricidad:
a) es sujeto y exento por el art 94.7 (100% además).
b) yo aqui puse no sujeto, pero te ponen megavatios y no kilovatios. Asi que estaría sujeto, también poner esto en fin…

Por curiosidad la 7 como contestasteis?
Sera exigible la liquidación. Sanciones no
Y plazos del art 62.5 LGT??

Pues aquí una que se lo comió con patatas y lo puso no exento por el 94.5, el resto bastante bien aunque lo tengo que analizar con tranquilidad para ver donde mas he podido tener este tipo de fallos

Vieri escribió: Yo viendo el examen, tenia muchas más trampas de lo que parecía.

En el ej de electricidad:
a) es sujeto y exento por el art 94.7 (100% además).
b) yo aqui puse no sujeto, pero te ponen megavatios y no kilovatios. Asi que estaría sujeto, también poner esto en fin…

Por curiosidad la 7 como contestasteis?
Sera exigible la liquidación. Sanciones no
Y plazos del art 62.5 LGT??

Yo puse eso pero la verdad que el plazo no sabía q poner ni entiendo muy bien por que

Yo puse que los plazos eran:

-si la providencia entre el 1 y 15, desde fecha de recepcion hasta el 20
-si la providencia entre el 16 y ult, desde la fecha de recpecion hasta el 5

Sami escribió:

Sami escribió:

Monorrail escribió: Creo que se está mezclando el concepto de sucesión con el de responsabilidad.

Si llevas razón, estoy reventado jajaja ya no me acuerdo exactamente qué pedían ni lo que puse.

Me ratifico en lo que dije.
Pregunta 8.c)
No procede exigir el pago como sucesores en base al art.40, ya que dice en el caso anterior...letra b) dice que no está disuelta...
Esta petado de trampas el examen.
El que no llevará bien bien todos los temas y asegurará las teóricas, te queda un examen hecho un cuadro.

Sami la verdad que llevas razón, yo esa me la comí pero bien.

Y en la a) y b) de ese apartado que contestaste?

Yo en la a) como el periodo voluntario acaba el 20 de noviembre, la declaracion de responsabilidad por el art 174.1 le corresponde al de recaudacion

Y en la b) si es responsab subsidiario por el art 43.1 y el procedimiento es el del art 176. También lo de bajo que condicion no sabía muy bien a que se referia

En el supuesto de responsabilidad, ¿también se transmiten los recargos del periodo ejecutivo tanto de la deuda como de la sanción no?
Los recargos forman parte de la deuda tributaria y se transmiten, aunque recaigan sobre la sanción creo yo. Y como el enunciado dice que fallece transcurrido el periodo voluntario de pago. Lo que no tengo muy claro es cual de los 3 recargos del periodo ejecutivo se transmite...

Por aquí una que no será competencia en las lecturas, llevaba la parte de aduanas bastante floja y solo escribí dos hojas y por no dejarlas en blanco, no iré ni a las lecturas supongo que seremos unos cuantos .
Las cortos creo que no me salieron mal y espero pasarlas, aunque no me servirá para nada si como referencia para el próximo año.

Estos días he estado un poco de bajón sabía que era muy difícil aprobar con el tiempo que llevaba de preparación pero una siempre tiene una esperanza, hasta que nos dijeron el tema.

Me tomaré unas semanas de descanso y me tendréis por aquí otro año dando guerra, espero que la próxima convocatoria sea la mía.

Mucho ánimo con la espera de las notas y las lecturas a los que tenéis opciones de aprobar.

Con cuántas hojas/palabras comienza a ser un tema asequible? Las cortas fueron bien pero el tema creo que me quedó bastante corto..

Pues todo depende del contenido y del tamaño de la letra. Un tema de 8 caras no tiene que ser peor que uno de 14. Yo por ejemplo escribo muy grande lógicamente mi tema ocupará más que el del resto

Yo salí bastante contento en el examen.
De las cortas tuve que dejar 2 en blanco por falta de tiempo (aunque me las había dejado para el final porque tampoco es que las tuviera muy claras) y las demás en general estaban bastante bien aunque viendo el nivel de cortas que tenéis todos estoy empezando a tener dudas de si pasaré el corte...
En cuanto al tema lo hice casi como lo tenía en mi resumen pero los nervios me jugaron una mala pasada. Cuando ya llevaba unas 2 caras escritas me di cuenta que me había saltado el 2o epígrafe (el de los obligados) así que opté por acabar el que estaba desarrollando y luego dejar indicado con asteriscos y tal que el tema continuaba en otra página, al igual que en el último repaso del tema metí un par de asteriscos más por otro par de cosillas que me dejé atrás...
¿Os ha pasado algo parecido o conocéis a alguien? En el caso de que pasara el corte y consiguiera ir a las lecturas, ¿comentariais algo o directamente lo leeriais en el orden correcto? (Aunque tenga que ir pasando páginas y luego volver atras)
Gracias a todos de antemano

Leyendo todo el post, hay gente de todo en el tema, pero las cortas le han ido mal a alguien? Porque parece ser que no, en mi academia mas de lo mismo.

Con esto, a ver en cuantas netas queda el corte, que por muy pocos que tiren hay que tirar.

A todo el mundo le han ido bien como siempre. Pero por aqui se leen respuestas de todos los colores en general, asi que no todos lo tenemos bien. Por ejemplo lo de los megsvatios ya me diras quien lo puso bien, pero mucha gente como era menos de 100 lo da por bueno. Asi, suma y sigue.
Ahora toca paciencia y esperar

Elena25 escribió: Por aquí una que no será competencia en las lecturas, llevaba la parte de aduanas bastante floja y solo escribí dos hojas y por no dejarlas en blanco, no iré ni a las lecturas supongo que seremos unos cuantos .
Las cortos creo que no me salieron mal y espero pasarlas, aunque no me servirá para nada si como referencia para el próximo año.

Estos días he estado un poco de bajón sabía que era muy difícil aprobar con el tiempo que llevaba de preparación pero una siempre tiene una esperanza, hasta que nos dijeron el tema.

Me tomaré unas semanas de descanso y me tendréis por aquí otro año dando guerra, espero que la próxima convocatoria sea la mía.

Mucho ánimo con la espera de las notas y las lecturas a los que tenéis opciones de aprobar.

Elena25, igual me estoy columpiando, pero si pasas las cortas igual deberías darte una oportunidad en el tema, no sabemos cómo le salió el tema a 748 personas sino a unos cuantos y, al parecer, es un tema complicado para la mayoría de gente que no lleva mucho tiempo en esto
Igualmente muchos ánimos y a descansar y recuperar fuerzas

Entre 11 y 13 netas la horquilla? Yo pienso que será bastante mas viendo lo que se dice por aquí + las sensaciones en academias, parece ser que estará caro ir a leer

Sami escribió:

Caruso escribió: A todo el mundo le han ido bien como siempre. Pero por aqui se leen respuestas de todos los colores en general, asi que no todos lo tenemos bien. Por ejemplo lo de los megsvatios ya me diras quien lo puso bien, pero mucha gente como era menos de 100 lo da por bueno. Asi, suma y sigue.
Ahora toca paciencia y esperar

Claro caruso, aquí la gente solo viene en positivo la mayoría, no va a venir a escribir alguien con el bajón.
Por otro lado lo que comentas de las cortas, pues toda la razón.
Entre 2-3 que se van de las manos, las 6-7 prácticas que tenían su historia (y en algunas te la juegas) y que luego en las teóricas por muy bien que lo hayas puesto no puedes contar con el punto entero de la pregunta. Pues...para mi el que tenga +15 netas es un champion y a partir de 10 netas puedes pensar en poder pasar a lecturas, menos no lo creo. La horquilla media de esta examen la veo en 11-13.

Lo único q el art. 4 LGT es teoría que entra en el primera examen y yo por ej aunque no me mirase el tema 1,2 y3 para este si lo recordaba del primero. Lo mismo con el impuesto d actividades económicas aunque haya gente q no se haya mirado el tema el hecho imponible es asequible d sacar. Y respecto a las preguntas cortas d ese tema puede q haya gente que llevaba el tema estudiado pero no cmo tema a desarrollar y que tb haya sacado las preguntas. Pero bueno si el año pasado con el examen más fácil y proporción algo peor quedó en 11 no creo q este año sea superior. Como sabes que quedo en 11 ? Se llega a decir en algún momento?

Yo tambien tengo la sensacion de que todo el mundo escribió el tema por que lo que estoy leyendo, en mi clase sí que hubo dos que se que no escribieron o escribieron 3 o 4 folios que al final es lo mismo

Quiero pensar lo que decis de que la gente que no escribio o que le salió muy mal no va a a venir aqui a decirlo y que siendo un tema 34 se debe aprobar con un tema bueno sin que sea excelente. En este foro se ha hablado de que otros años con un tema 16 u otro de aduanas ha aprobado el tema gente que lo tenia modo esquema o a un nivel muy flojo por lo que o este año somos todos mas listo que nunca o habiendo tocado todo, diciendo números de articulos y algun fallo se debe tener en el tema al menos un 10/20

Sami escribió:

Rosario01 escribió: Yo tambien tengo la sensacion de que todo el mundo escribió el tema por que lo que estoy leyendo, en mi clase sí que hubo dos que se que no escribieron o escribieron 3 o 4 folios que al final es lo mismo

Quiero pensar lo que decis de que la gente que no escribio o que le salió muy mal no va a a venir aqui a decirlo y que siendo un tema 34 se debe aprobar con un tema bueno sin que sea excelente. En este foro se ha hablado de que otros años con un tema 16 u otro de aduanas ha aprobado el tema gente que lo tenia modo esquema o a un nivel muy flojo por lo que o este año somos todos mas listo que nunca o habiendo tocado todo, diciendo números de articulos y algun fallo se debe tener en el tema al menos un 10/20

No te equivoques, unas cosas no quitan otras.
Esta convocatoria pese a que a muchos les pese, es de un altísimo nivel.
En convocatorias pasadas del segundo a tercero había 1 mes, en esta 3 meses.
En el primer caso si te estudias los temas de desarrollo vas bien. En esta situación con eso solo no vale.
Más tiempo, más conocimiento, más competencia.

Entiendo que haya subido el nivel del opositor medio, pero realmente piensas que el nivel es más alto que el pasado? Cierto las 200 plazas de más pero tambien gente que llevaba ya mucho tiempo, también habia mucho tiempo entre segundo y tercero y un tema 25 en el que yo lo defendi, no fui demasiado literal, algún epigrafe flojo y numeros de articulos diria 2 o 3 y aun asi tuve algo mas de un 11. Las cortas eran mas faciles tambien que este año, por lo que entiendo que se debe equilibrar. Nose la verdad

Buenas chic@s!

Yo soy uno de esos que no llevaba el tema. Escribí dos carillas respecto a los epígrafes de "Nacimiento de la deuda aduanera" y "Extinción de la deuda aduanera", sin articular y de poca calidad. Estoy plenamente descartado obviamente. Si alcanzo el 1/20 da gracias. En mi aula (31 asignados, 30 haciendo el examen ya que 1 no se presentó), detecté al menos 3/4 personas en mi situación y por comentarios al final del examen, 2-3 testimonios de que no les salió bien el tema.

Respecto a las cortas, creo que me salieron muy bien (si tuviera que apostar, diría que paso el corte seguro). Respondía 22/24 de las cuales 16/17 creo que con muchas garantías.

Os dejo este mensaje fundamentalmente para animar a la gente que ha hecho un tema "aceptable" (relativamente bien articulado, todos los epígrafes, 8 carillas...), ya que creo que tienen muchas opciones (si han hecho unas buenas cortas) de tener la plaza.

A los que no han tenido un buen examen, ya sea en cortas o en el tema, mucho ánimo!! Yo estoy bastante jodido, ya que aunque fuese mi primer año, llevaba 22/28 temas a desarrollas creo que muy respetables, y escuchar el 34... fue una buena ostia, y verte tan cerca... pues da pena. Pero bueno, es evidente que me ha faltado estudio, así que ya motivado para afrontar el año que viene mucho mejor.

A los que llevan poco tiempo, decirles que en un año, es perfectamente posible aprobar ya que yo empecé en enero del año pasado, y teniendo etapas, sobre todo intraexamenes, en las que no he estudiado todo lo que debería, he conseguido llegar hasta aquí y llevar 22/28 temas muy bien preparados. De la misma forma, el hecho de que crea que es posible aprobar en un año, no quiere decir que no hacerlo sea un fracaso ni mucho menos. Simplemente quiero transmitir la motivación a los que están empezando de que si le dan caña, van a tener opciones el primer año.

Perdonar por el texto, pero creo que puede ayudar! Mucha suerte a los que tenéis opciones, y a los que no, no os desaniméis (siempre que vuestras circunstancias os permitan seguir en esto, ya sean económicas o emocionales). El año que viene más fuertes!!!

Un saludo a todos!!

pirineosesvida escribió: Buenas chic@s!

Yo soy uno de esos que no llevaba el tema. Escribí dos carillas respecto a los epígrafes de "Nacimiento de la deuda aduanera" y "Extinción de la deuda aduanera", sin articular y de poca calidad. Estoy plenamente descartado obviamente. Si alcanzo el 1/20 da gracias. En mi aula (31 asignados, 30 haciendo el examen ya que 1 no se presentó), detecté al menos 3/4 personas en mi situación y por comentarios al final del examen, 2-3 testimonios de que no les salió bien el tema.

Respecto a las cortas, creo que me salieron muy bien (si tuviera que apostar, diría que paso el corte seguro). Respondía 22/24 de las cuales 16/17 creo que con muchas garantías.

Os dejo este mensaje fundamentalmente para animar a la gente que ha hecho un tema "aceptable" (relativamente bien articulado, todos los epígrafes, 8 carillas...), ya que creo que tienen muchas opciones (si han hecho unas buenas cortas) de tener la plaza.

A los que no han tenido un buen examen, ya sea en cortas o en el tema, mucho ánimo!! Yo estoy bastante jodido, ya que aunque fuese mi primer año, llevaba 22/28 temas a desarrollas creo que muy respetables, y escuchar el 34... fue una buena ostia, y verte tan cerca... pues da pena. Pero bueno, es evidente que me ha faltado estudio, así que ya motivado para afrontar el año que viene mucho mejor.

A los que llevan poco tiempo, decirles que en un año, es perfectamente posible aprobar ya que yo empecé en enero del año pasado, y teniendo etapas, sobre todo intraexamenes, en las que no he estudiado todo lo que debería, he conseguido llegar hasta aquí y llevar 22/28 temas muy bien preparados. De la misma forma, el hecho de que crea que es posible aprobar en un año, no quiere decir que no hacerlo sea un fracaso ni mucho menos. Simplemente quiero transmitir la motivación a los que están empezando de que si le dan caña, van a tener opciones el primer año.

Perdonar por el texto, pero creo que puede ayudar! Mucha suerte a los que tenéis opciones, y a los que no, no os desaniméis (siempre que vuestras circunstancias os permitan seguir en esto, ya sean económicas o emocionales). El año que viene más fuertes!!!

Un saludo a todos!!

Mucho ánimo a ti tambien. El año pasado fui en una situación parecida a la tuya, creo que más floja. Me dejé las 4-5 del final y luego muchos fallos, las que tenia bien en la mayoria no puse los articulos, se veia que era un examen de poco nivel y pase justa, tuve suerte en el tema pero no tanta para aprobar. Gracias a eso este año creo que las cortas me han salido mejor, articuladas y un tema defendido en el que ya veremos que pasa, pero el trabajo no se pierde y si este año has llegado ahora lo complicado es mantener el ritmo y la motivacion, aunque sea el primer año verte ahí ya y después nada es un palo, fuerza!

Yo creo que unos 100 mas q nada por el ejemplo q pusieron del 2018 donde hbia 20 plazas menos que te este año y competían 50 más que este. Pero nunca se sabe lo q quiera hacer el tribunal

Y las cortas?

Pues entonces hay que tener fe porque el tema no gusto en general y mientras no sea algo nefasto puedes compensar una parte cn la otra

Lo que está claro, es que este tema 34 gusta mucho menos a la gente que el del año pasado. Solo hay que ver, que la convocatoria pasada todo el mundo decía que le había salido bien, y este año hay de todo...

Os disteis cuenta que las V/F restaban? Lo ponia en las instrucciones. Lo digo pq el año pasado no ponia nada y en unas aulas decian que restaban y en otras que no.

Es cierto que el año pasado no lo especificaron en las instrucciones, pero en la convocatoria siempre lo ha puesto.

Saludos

En la convocatoria no lo ponia. Solo lo dice del primer exaemn, de alli la duda del opositor.
Saludos

"En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las
puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de
Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada
ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.
Las puntuaciones directas máximas obtenibles equivaldrán a las calificaciones
máximas de cada ejercicio.
Para la calificación de los ejercicios el Órgano de Selección evaluará el conocimiento
de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando
su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en
su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición
apropiada y correctamente estructurada y contextualizada.

En las cuestiones de
respuestas alternativas, la puntuación se asignará al saldo positivo de las acertadas
menos las erróneas. Las no respondidas no computan."

DelSur escribió: "En cada uno de los ejercicios, las calificaciones resultarán de la transformación de las
puntuaciones directas que se deriven de los baremos establecidos por el Órgano de
Selección, teniendo en cuenta lo siguiente:
Las puntuaciones directas mínimas que el Órgano de Selección fije para superar cada
ejercicio equivaldrán a las calificaciones mínimas necesarias para superarlos.
Las puntuaciones directas máximas obtenibles equivaldrán a las calificaciones
máximas de cada ejercicio.
Para la calificación de los ejercicios el Órgano de Selección evaluará el conocimiento
de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando
su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en
su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición
apropiada y correctamente estructurada y contextualizada.

En las cuestiones de
respuestas alternativas, la puntuación se asignará al saldo positivo de las acertadas
menos las erróneas. Las no respondidas no computan."

(Sacado de la convocatoria de 2019. También está en la de este año)

A mi las cortas creo que sí me fueron bien, pero el tema sólo escribí 8 caras, no tengo muchas esperanzas.
Pero si que es verdad que al menos en mi clase el año pasado todo el mundo pedía más hojas, y en cambio este año vi muy poca gente que pidiera más hojas.. habrá que esperar un poco de milagro.

Yo queria mantenerme alejado del foro, no soy de escribir nunca en el foro pero los nervios y la incertidumbre me superan.
Yo sali bastante contento del examen, supongo que porque te quedas con las ultimas sensaciones que fueron las del tema a desarrollar, pero luego en la academia te dicen que es normal, que todo el mundo sale muy contento y animado del examen pero que hay que esperar a ver quien pasa las cortas... Y no conozco a nadie que saliera o que haya dicho que le fue mal, salvo el tipico exigente que salirle mal es porque cree que no tiene 20 preguntas perfectas
Para mi es mi primer año soy novato integral pero me daba igual el tema porque iba con todo salvo el tema 2, el 17 y los ultimos 37 y 38
Mis impresiones:
De la primera parte sin ser ni muy generoso ni muy critico dando 1 punto por pregunta perfecta creo que unos 15 puntos de 24 tendria, que luego puede que sean 14 o sean 18, o 10 todo depende del tribunal. Pero claro, para mi las faciles son faciles que cualquiera que lleve un par de meses es capaz de responder y los ejercicos practicos todos tenian alguna cosilla para ir a pillarte por tanto si todos tienen 16 bien de 24 pues el corte estara a partir de las 16-17 respuestas correctas para sacar el 8 para ir a las lecturas y eso es lo que me tienen en un sin vivir
Del tema... Llevaba desde enero diciendo pues para mi que caiga Aduanas, y a ser posible que no sea el 36 porque no me entra en tiempo todo lo que me gustaria meter y mira... Es que ni hecho a proposito. Salvo que tenga algun fallo de poner el articulo sin poner CAU detras, que me suele pasar y mas cuando vas escribiendo sin mirar atras, creo que me quedo bastante redondo, todo lo que queria meter esta ahi con 20 segundos de margen que no me bastaron para numerar las hojas pero no me dijeron nada porque tenia el controlador al lado y vio que estaba numerando
Por tanto mi mayor temor es que el nivel sea tan alto como para no pasar las cortas, pero no nos queda otra que esperar
Ale ya me he desahogado

AndreuMCA yo también es mi primera vez pero por lo que veo que dices del examen, no vas a solo a pasar vas a sacar notaza la verdad.

Yo el tema lo he escrito al salir y hoy me ha dado por contar las palabras y tengo 2.600, pero eso si muy literales. He tocado los siguientes articulos: 4, 5, 77, 79, 81, 82, 87 , 89, 92, 95, 101-105, 108-114, 124, 116 y 121.

A mi las cortas me dan un miedo terrible. Yo es que aunque tenga la pregunta casi bien no me la puntuo con el punto entero. Solo en V/F. Mi sensación es que todos los de aqui van a tener un nivel muy alto para ir a leer. Si alguna academia pasa alguna solución de las cortas ¿Os importaría pasarla?

El miedo como dices es la primera parte, que nunca sabes como puntuan. Notaza seria tener la sensacion de tener 20 casi perfectas.
Del tema yo puse
El 4 para el territorio
Para los obligados introduje el 36 lgt, y del cau el 5.19 y luego 77.3 y 81.3 para cuando la deuda nace por declaracion y 79.3 y 82.3 los obligados por incumplimiento. Luego 18, los requisitos para ser representante que ya no recuerdo que reglamento era y el 19
De la deuda 5.18 77 78 79 81 y 82 sin volver a nombrar los deudores claro
Lugar el 87
Garantias y el pago 89, 90 91 92 98 101 102 103 104-105 108 109 110-111 112 113 y 114
Y ya el 124, y acabar con 116 117 118 119 y 120

Creo que nos estamos comiendo la cabeza en exceso con las cortas. En mi opinión, la exigencia del Tribunal en esta parte va a ser bastante menor que otros años por los siguientes motivos:
-Ya han pegado un corte bestial en contabilidad. Para mantener el ratio típico de las lecturas, de los 748 solo 100 aprox no pasaran el corte
-A lo anterior hay que sumarle que es un tema complicado. Serán conscientes de que mucha gente no ha escrito nada, y otros han escrito cuatro cosas (en mi clase identifique al menos a 4 o 5). Por tanto, no se van a arriesgar a cribar y tener que dar plaza a un tema muy flojo.
-Si no has escrito el tema, probablemente no llevases Aduanas ni Temas NO desarrollo. Eso ya son 4 preguntas que has dejado en blanco.
-En mi opinión, con 10 preguntas muy buenas más otras 4/5 en en las que rasques algo, estas dentro. Otra cosa es la nota que te pongan.

AndreuMCA escribió: El miedo como dices es la primera parte, que nunca sabes como puntuan. Notaza seria tener la sensacion de tener 20 casi perfectas.
Del tema yo puse
El 4 para el territorio
Para los obligados introduje el 36 lgt, y del cau el 5.19 y luego 77.3 y 81.3 para cuando la deuda nace por declaracion y 79.3 y 82.3 los obligados por incumplimiento. Luego 18, los requisitos para ser representante que ya no recuerdo que reglamento era y el 19
De la deuda 5.18 77 78 79 81 y 82 sin volver a nombrar los deudores claro
Lugar el 87
Garantias y el pago 89, 90 91 92 98 101 102 103 104-105 108 109 110-111 112 113 y 114
Y ya el 124, y acabar con 116 117 118 119 y 120

Coincido contigo, ah yo tambien en obligados hable del 18 y 19..

Sami escribió: Yo creo que en general la gente va con miedo al examen. Se ve que es capaz de escribir defenderse y no quedarse en blanco, miedo que muchos tenemos. Y al salir sales de subidón porque más o menos te has defendido.
Luego está que en las prácticas de IVA sociedades ie, por haber puesto algo ya van a rascar algo.
Pues lo mismo te encuentras que te plantan un 0, en esa pregunta.
Yo por ejemplo la de los motores la hice bien porque me sonaba de algo, pero no está justificada.
Pues como mucho me pongo un 0.25.
Hay que ser muy exigente al autoevaluarse este examen.
Las teóricas por muy muy literal que esten, máximo un 0.9 os van a poner.
El nivel ni está tirado como decían los caídos del segundo, ni es un imposible de tener si o si +15 netas.

Yo estoy contigo Sami. Yo por ejemplo la de Iva solo mencione el art 101 y explique porque era un reg diferenciado. Y en la de LIE solo puse que si era un motor del 54.2 si era bonificado sino no.

Pero bueno yo en esas con tener un 0.15 o 0.2 de uno me doy por satisfecho.

Cuando publican la relación de opositores que han pasado la primera parte, ¿se puede pedir al tribunal la nota que han sacado los aprobados? ¿O solo los que hayan suspendido podrán saber su nota?

NDP escribió: Cuando publican la relación de opositores que han pasado la primera parte, ¿se puede pedir al tribunal la nota que han sacado los aprobados? ¿O solo los que hayan suspendido podrán saber su nota?

Ambas, aprobados y suspensos no las dicen hasta que no publican las notas de las lecturas. Por lo que si has aprobado cortas y suspendido lecturas, lo sabrás ahí, y si has suspendido cortas igual.

Buenas tardes,
¿Sabéis de compañeros que hayan aprobado el tema, habiéndo olvidado una parte de un epígrafe (en mi caso, la parte referente al pago de la deuda)? ¿Cómo lo véis de cara a este año?
Muchas gracias!

Si los que han puesto casi todo el articulado del tema se ven con dudas de entrar, siendo un tema 34...Los que nos hemos dejado cosas fuera y tenemos 7-10 carillas, mejor empezamos esta tarde a abrir de nuevo los libros, ¿no? jaja
Madre mía, qué agonía..

Joder, yo sali con la sensacion de haber hehco un buen tema pero ya me estan surgiendo dudas jajajajja

A mi lo que no me deja dormir son las preguntas y leyendo este hilo cada día duermo peor... menudo mes por delante...

Yo creo que no me voy a meter mas ya jajajaj

Caruso escribió: Yo creo que no me voy a meter mas ya jajajaj

Yo también creia que habia hecho un tema “defendido” pero leyendo comentarios de gente que no sabe que va a pasar habiendo puesto los 15 o 16 articulos que habia que poner pierdo la esperanza…

Voy a tener que optar como tu jajajaaj