Impugnación Pregunta 66 del examen TIPO A (ejercicio 1 AHP OEP2019)

Yo la tengo bien. Es la C asi no fastidiar a los demás

Yo no veo que la A) sea incorrecta, el propio reglamento no se refiere literalmente al procedimiento y en un sentido amplio es correcto decir que la solicitud tiene que resolverse en 6 meses. El propio apartado indica que si transcurre el plazo máximo "la solicitud" se entiende desestimada.

Diría que todas son correctas y la pregunta es nula.

Mi opinión solamente.

En todo caso es impugnable pero la A es correcta... al igual que la C... yo creo que la impugnaran

Ya puestos por qué no impugnamos el examen entero y que nos pongan otro para hacerlo con los del Covid?? Ánimo y a por ello que son pocos y cobardes!!!

mpa89 wrote: En todo caso es impugnable pero la A es correcta... al igual que la C... yo creo que la impugnaran

+1 Yo también creo que es anulable.

Si nos ponemos quisquillosos: la A es incorrecta porque pone solicitud en vez de procedimiento.
La B es incorrecta porque no pone en virtud de acto administrativo
La C es correcta
La D es incorrecta porque no pone lo que, al menos, hay que indicar

Al abordaje wrote: Ya puestos por qué no impugnamos el examen entero y que nos pongan otro para hacerlo con los del Covid?? Ánimo y a por ello que son pocos y cobardes!!!

Se impugnaran las que sean impugnables ni más ni menos... cada año se revisa y se impugna porque este año iba a ser diferente? No entiendo porque molesta tanto que si vemos que no es correcto se solicite revisión y así salimos de dudas, normalmente es como se estudia, si tienes dudas pides que te expliquen ...

Todas son correctas y como dice que señales la incorrecta es imposible. Se puede rebuscar cual podría ser "la menos correcta" pero pienso que debería anularse.

Dani wrote: Todas son correctas y como dice que señales la incorrecta es imposible. Se puede rebuscar cual podría ser "la menos correcta" pero pienso que debería anularse.

Totalmente de acuerdo

Yo estoy con los compañeros es anulable, yo no la vi clara y no la contesté.

Clara en el sentido de que hubiera una de que fuera la correcta

Una pregunta desde mi desconocimiento llevo 6 meses estudiando y he pasado por recaudación una vez
No es posible que haya una o varias sentencias en el contencioso administrativo que se puedan cargar el art
Lo digo porque si el procedimiento puede o no suspenderse, de enajenación.Queda a potestad de la Admin.y si pasara lo siguiente:
Se solicita compensación en ejecutivo, no se para el procedimiento de enajenación se subasta el bien lo pilla un tercero y posteriormente se le reconoce la suspensión, que hacemos??Vamos a recuperar el bien ya enajenado?
No se tampoco soy experto en esto,ya digo que solo he pasado una vez por recaudación es solo una duda.
Un saludo

En la academia nos ha dicho que en ningún momento especifica que sean las compensaciones a instancia de parte en el enunciado, sino compensaciones en general. Así que no hay nada que hacer. Que sí, que en 56.4 pone eso y todas serían correctas, pero no dice en ningún momento en el enunciado que sean esas en concreto.

taradopo wrote: En la academia nos ha dicho que en ningún momento especifica que sean las compensaciones a instancia de parte en el enunciado, sino compensaciones en general. Así que no hay nada que hacer. Que sí, que en 56.4 pone eso y todas serían correctas, pero no dice en ningún momento en el enunciado que sean esas en concreto.

No hace falta que en el enunciado lo ponga, si la respuesta ya dice "cuando la solicitud se presente en periodo ejecutivo....".
Si hay una solicitud no puede ser una compensación de oficio. La A y la D también hablan de la solicitud.

Esta pregunta se va a anular con toda seguridad. No veo la forma de argumentar que la C es incorrecta, si es la literalidad del art. 56.4 RGR.

Madrigal wrote:

taradopo wrote: En la academia nos ha dicho que en ningún momento especifica que sean las compensaciones a instancia de parte en el enunciado, sino compensaciones en general. Así que no hay nada que hacer. Que sí, que en 56.4 pone eso y todas serían correctas, pero no dice en ningún momento en el enunciado que sean esas en concreto.

No hace falta que en el enunciado lo ponga, si la respuesta ya dice "cuando la solicitud se presente en periodo ejecutivo....".
Si hay una solicitud no puede ser una compensación de oficio. La A y la D también hablan de la solicitud.

Esta pregunta se va a anular con toda seguridad. No veo la forma de argumentar que la C es incorrecta, si es la literalidad del art. 56.4 RGR.

Argumentar argumentar....el tribunal no argumenta lo que no modifica. El año pasado había una pregunta respecto al plazo de inspección que impugnados la mayoría de opositores y a día de hoy me temo que aun seguimos sin saber porque no la modificaron. Te quedas con cara de tonto viendo como no la cambian y se mantiene la respuesta y listo.

Salvo error material, no van a cambiar las respuestas de ninguna pregunta, a lo más la declararán nula. Ya veremos qué pasa.