Examen Agentes AHP OEP2019 - Ejercicio 2: Soluciones Recaudación Tributaria (apartados 13 a 20)

Apartado 13: como la solicitud va sin garantías no se puede tramitar y se archiva, teniéndose por no presentada (art 25 rd 520/05) no tiene efectos suspensivos.
Apartado 14: el órgano que dicto el acto administrativo objeto de recurso (art 25.4 rd 520/05).
Apartado 15: no se admite el recurso contra la diligencia de embargo, ya que no es un motivo tasado del 170.3 LGT.
Apartado 16: No puede recurrirlo el embargo la entidad bancaria Art. 76.5 RGR y 79 RGR + Resolución TEAC 28/04/2014.
Apartado 17: Articulo 41.5 LGT tramite audiencia + acto administrativo previo (Articulo 174 lgt ), se entiende cumplido por declaracion de fallido de principal y solidarios (art 176 lgt) Apartado 18: Si, art 174.5 lgt
Apartado 19: deuda + sanción en voluntaria (art 43.1 a y 41.3 lgt ), en este caso 11 500+ 4200.
Apartado 20: articulo 75 LGT, además incluí que si por esa imposibilidad de pagar la deuda, la empresa no pudiera hacer frente a las deudas y se hubiese declarado fallidos a los demás responsables podrían darles de baja por insolvencia por el art 76 lgt.

(Es un resumen muy resumen de mi parte de recaudación, espero que os sirva a todos y me vais diciendo)

Cristobalsoria escribió: Apartado 13: como la solicitud va sin garantías no se puede tramitar y se archiva, teniéndose por no presentada (art 25 rd 520/05) no tiene efectos suspensivos.
Apartado 14: el órgano que dicto el acto administrativo objeto de recurso (art 25.4 rd 520/05).
Apartado 15: no se admite el recurso contra la diligencia de embargo, ya que no es un motivo tasado del 170.3 LGT.
Apartado 16: No puede recurrirlo el embargo la entidad bancaria Art. 76.5 RGR y 79 RGR + Resolución TEAC 28/04/2014.
Apartado 17: Articulo 41.5 LGT tramite audiencia + acto administrativo previo (Articulo 174 lgt ), se entiende cumplido por declaracion de fallido de principal y solidarios (art 176 lgt) Apartado 18: Si, art 174.5 lgt
Apartado 19: deuda + sanción en voluntaria (art 43.1 a y 41.3 lgt ), en este caso 11 500+ 4200.
Apartado 20: articulo 75 LGT, además incluí que si por esa imposibilidad de pagar la deuda, la empresa no pudiera hacer frente a las deudas y se hubiese declarado fallidos a los demás responsables podrían darles de baja por insolvencia por el art 76 lgt.

(Es un resumen muy resumen de mi parte de recaudación, espero que os sirva a todos y me vais diciendo)

Aproximadamente igual, pero en la 13 me tiré el ruedo: había un error de cálculo en la providencia (2000 + 2000*10/100 = 2200, y no 2400 como decía el supuesto), así que puse que si se demostraba dicho error en el recurso se suspendía automáticamente el procedimiento de apremio sin necesidad de garantías (165 LGT y 73 RGR)

Sí, eso lo pense yo, pero normalmente las providencias de apremio que he visto vienen con el recargo del 20%, aunque luego se pida el 10%.

el apartado 13, si puede tramitar un recurso de reposición sin garantía,
3. Podrá suspenderse la ejecución del acto recurrido sin necesidad de aportar garantía cuando se aprecie que al dictarlo se ha podido incurrir en error aritmético, material o de hecho en ejercicio dice: solicitando la suspensión automática, lo cual no se da en ejercicio, ya que el art 224 de LGT, nos dice que solo se podrán suspender de forma automática la deuda

2. Las garantías necesarias para obtener la suspensión automática a la que se refiere el apartado anterior serán exclusivamente las siguientes:

a) Depósito de dinero o valores públicos.

b) Aval o fianza de carácter solidario de entidad de crédito o sociedad de garantía recíproca o certificado de seguro de caución.

c) Fianza personal y solidaria de otros contribuyentes de reconocida solvencia para los supuestos que se establezcan en la normativa tributaria.
pregunta 16
si puede la entidad bancaria recurrir la diligencia de embargo
3. Contra la diligencia de embargo sólo serán admisibles los siguientes motivos de oposición:

a) Extinción de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago.

b) Falta de notificación de la providencia de apremio.

c) Incumplimiento de las normas reguladoras del embargo contenidas en esta ley.

d) Suspensión del procedimiento de recaudación.
art 223 LGT
A los legitimados e interesados en el recurso de reposición les serán aplicables las normas establecidas al efecto para las reclamaciones económico-administrativas
art 232 LGT
b) Cualquier otra persona cuyos intereses legítimos resulten afectados por el acto o la actuación tributaria
en las demás preguntas coincido

Yo hice varios supuestos sobre el mismo tema y en ninguno tenía potestad la entidad bancaria para poder recurrir el embargo, es más, hay doctrina como la que indique en el examen que reafirma lo que he puesto.

Sobre el primer apartado, claro que se puede suspender sin garantía por error, pero ya te digo que es muy interpretable, ya que todas las providencias de apremio que he podido ver vienen con el recargo del 20% (puedes buscarlo por internet) aunque obviamente después se pida el 10% del 28.3 lgt.

Los que estáis hablando aquí, que nota tenéis en el test por curiosidad? Espero que alta o me hundo definitivamente.

Y en el apartado 11 y 12 que habéis puesto? Para comparar.

Apartado 11: 10% (sobre 5000 euros) recargo del 27+ 5% (sobre 5000 euros) recargo ejecutivo desde el día 27/09/19+ devengo de intereses del periodo ejecutivo desde el día 27/09 (art 161.1 y 2 lgt) y art 28 lgt

Apartado 12: igual que el anterior, solo que es 5% sobre 6000 euros del art 27 y 5% ejecutivo sobre 2000 euros que es lo no pagado en voluntario+ el devengo de interés del ejecutivo desde el 27/09

Además añadí que no tiene posibilidad de solicitar la reducción del 27.5 (en ambos)

Por si os sirve, también puse el articulo 41 del rd 1624/92 que regula el periodo de presentación del IVA (que es el tributo al que se refiere)

( a grandes rasgos)

Como lo veis?

FuturoAgente90 escribió: Los que estáis hablando aquí, que nota tenéis en el test por curiosidad? Espero que alta o me hundo definitivamente.

Lo suscribo totalmente, espero que en el test andasen de 7 y pico para arriba.

Novato escribió:

FuturoAgente90 escribió: Los que estáis hablando aquí, que nota tenéis en el test por curiosidad? Espero que alta o me hundo definitivamente.

Lo suscribo totalmente, espero que en el test andasen de 7 y pico para arriba.

Yo si que es verdad que tuve más de un 7, pero eso no te garantiza nada, ósea que a saber que pasa. Mucho ánimo con la espera.

Cristobalsoria escribió:

Novato escribió:

FuturoAgente90 escribió: Los que estáis hablando aquí, que nota tenéis en el test por curiosidad? Espero que alta o me hundo definitivamente.

Lo suscribo totalmente, espero que en el test andasen de 7 y pico para arriba.

Yo si que es verdad que tuve más de un 7, pero eso no te garantiza nada, ósea que a saber que pasa. Mucho ánimo con la espera.

Creo que Witty y tu vais a elegir plaza con soltura. Y que ese nivel no sea el de muchos.

Novato escribió:

Cristobalsoria escribió:

Novato escribió:

FuturoAgente90 escribió: Los que estáis hablando aquí, que nota tenéis en el test por curiosidad? Espero que alta o me hundo definitivamente.

Lo suscribo totalmente, espero que en el test andasen de 7 y pico para arriba.

Yo si que es verdad que tuve más de un 7, pero eso no te garantiza nada, ósea que a saber que pasa. Mucho ánimo con la espera.

Creo que Witty y tu vais a elegir plaza con soltura. Y que ese nivel no sea el de muchos.

Yaya, esta claro que no. Simplemente me agarro a un clavo ardiendo. Yo también saque más de 7 pero la fastidie con el procedimiento de gestión y me veo fuera. Espero que la gente que aprobó el test raspado, que son bastantes, no hayan ido muy sobrados (es la última opción que me queda) pero bueno sacando mas de 60, todo el mundo controla, esa es la realidad.

Ánimo a todos. La espera está siendo horrible. Yo acabo de darme cuenta q uno de los apartados de recargos q había q tener el punto entero si o si, cometí un fallo gordísimo. En fin, en 3 semanas(ojalá antes) sabremos algo

Yo también tuve fallos tontos en gestion, de hecho la ganancia patrimonial la tengo mal, aunq puse los art y demás, el procedimiento de rectificación lo puse bien pero me faltó alguna cosas más... e inspección el principio muy lioso y con algún fallo que otro. A ver que sucede.

Cristobalsoria escribió: Apartado 11: 10% (sobre 5000 euros) recargo del 27+ 5% (sobre 5000 euros) recargo ejecutivo desde el día 27/09/19+ devengo de intereses del periodo ejecutivo desde el día 27/09 (art 161.1 y 2 lgt) y art 28 lgt

Apartado 12: igual que el anterior, solo que es 5% sobre 6000 euros del art 27 y 5% ejecutivo sobre 2000 euros que es lo no pagado en voluntario+ el devengo de interés del ejecutivo desde el 27/09

Además añadí que no tiene posibilidad de solicitar la reducción del 27.5 (en ambos)

Por si os sirve, también puse el articulo 41 del rd 1624/92 que regula el periodo de presentación del IVA (que es el tributo al que se refiere)

( a grandes rasgos)

Como lo veis?

Todo bien menos una cosa, si pones recargo del 28 LGT del 5% no se devengan intereses de demora.

Opo32 escribió:

Cristobalsoria escribió: Apartado 11: 10% (sobre 5000 euros) recargo del 27+ 5% (sobre 5000 euros) recargo ejecutivo desde el día 27/09/19+ devengo de intereses del periodo ejecutivo desde el día 27/09 (art 161.1 y 2 lgt) y art 28 lgt

Apartado 12: igual que el anterior, solo que es 5% sobre 6000 euros del art 27 y 5% ejecutivo sobre 2000 euros que es lo no pagado en voluntario+ el devengo de interés del ejecutivo desde el 27/09

Además añadí que no tiene posibilidad de solicitar la reducción del 27.5 (en ambos)

Por si os sirve, también puse el articulo 41 del rd 1624/92 que regula el periodo de presentación del IVA (que es el tributo al que se refiere)

( a grandes rasgos)

Como lo veis?

Todo bien menos una cosa, si pones recargo del 28 LGT del 5% no se devengan intereses de demora.

A ver, devengarse se devengan, otra cosa es que sean exigibles que solo son exigibles con el recargo del 20% (art 28.5 lgt) . Los que no llevan interés bajo ningún caso son los del 27. O eso entiendo yo.
Un saludo

pregunta 11)
recargo del 15 por ciento del articulo 27lgt, han transcurrido más de seis meses y recargo del art 28 al haberse iniciado periodo ejecutivo

yo no puse entre 6 y 12 meses para el articulo 27lgt...pero casi bien

y la doce si la respondi mal porque no lei bien, pero es recargo del 10 del articulo 27lgt entre 3 y 6 meses desde que finalizo el plazo de presentación en periodo voluntario

hlena2018 escribió: y la doce si la respondi mal porque no lei bien, pero es recargo del 10 del articulo 27lgt entre 3 y 6 meses desde que finalizo el plazo de presentación en periodo voluntario

2T IVA (1-20 julio), presenta 26 de septiembre, menos de 3 meses, recargo del 5 % (art 27 lgt)

hlena2018 escribió: pregunta 11)
recargo del 15 por ciento del articulo 27lgt, han transcurrido más de seis meses y recargo del art 28 al haberse iniciado periodo ejecutivo

1T IVA (1-20 abril) a septiembre (presentó 26 de septiembre) no van mas de 6 meses.

tienes razón...pues la primera también mal...

Yo lo he puesto tal y como dice Cristóbal. Y en la pregunta 12 por la parte no ingresada se inicia el periodo ejecutivo y el. Comienzo del devengo del. Interés de demora

Una duda, lo he preguntado en otro hilo pero sigo mas o menos igual... en la pregunta 20, la de la condonación, a parte del artículo 75 y el 59 (que la nombra), que más se podía poner?
o con el artículo 75 vale para el punto entero?

Gracias.

yo puse el art 75 lgt y que tenia que invocar la ley en que se amparaba la condonación algo asi, pero tengo mis dudas de haber aprobado porque por ejemplo 11 y 12 mal...además de mas pifias

Yo lo he puesto tal y como dice Cristóbal. Y en la pregunta 12 por la parte no ingresada se inicia el periodo ejecutivo y el. Comienzo del devengo del. Interés de demora

Yo empecé el examen por esas dos preguntas la 11 y 12 .
Puse que eran extemporaneas sobre la 1 se iniciaba el PE al dia siguiente sobre la totalidad de la deuda y se devengaba el recargo del PE correspondiente y en su caso los intereses dependiendo del recargo del 28.
En la 12 puse que era extemporanea y que ne inicaba el PE sobre los 2000 con el devengo de recargo del 28 correspondiente y en su caso intereses.
Puse que eran extemporaneas pero x los nervios de empezar no valoré el recargo extemporaneo del 27. Supongo que me pondran la mitad de la pregunta. Lo importante es sumar

En el caso de Repo, para suspensión automática se deberá aportar una de las garantías previstas en el artículo 224 LGT, salvo que lo que se recurra sea una sanción, que en ese caso es suspensión automática sin garantías.

El caso de alegar error material, aritmético o de hecho es suspensión sin garantía (no es suspensión automática) ya que para ello deberás demostrar que se ha producido dicho error.

Tal y como dices una cosa es de vengarse, que se devengan ID desde el primer día que se inicia el periodo ejecutivo, y otra cosa es cuando se exijan, que los mismos sólo serán exigibles con el recargo de apremio ordinario del 20% del artículo 28 LGT.

Con respecto a los intereses del 27 LGT ocurre igual, se devengan intereses por presentación extemporánea, pero sólo se exigen con el recargo del 20% (cuando presentas extemporánea después de los 12 meses del fin del plazo reglamentario).

Yo por los nervios no leí la fecha en la que presentaba las extemporánea, así que explique un poco el articulo 27.

Por otra parte también detalle todo el articulo 28 en su totalidad para explicar que pasaba en caso que efectue el pago en cada momento, puesto que pide que valores recargos e intereses vi necesario 3xplicar el articulo 28 en su totalidad y no dejar al aire los intereses del periodo ejecutivo ni los recargos que pueden devengarán según el momento de pago.

Entendeis en la 16 que la entidad no puede recurrir el embargo, no?
Por el 76.5 rgr

Yo puse en la 16 lo mismo que tú la entidad de crédito ha de ejecutar el embargo en sus estrictos términos, luego el obligado al pago puede interponer recurso o reclamación si se dan las causas del 170.3lgt
Así que lo tengo como tú Cristóbal Soria
Por cierto una pregunta general si pones la literalidad del artículo pero no te acuerdas del número y haces mención que está en la lgt o en el reglamento obviamente el punto entero no te lo dan pero sabéis cuánto te pueden dar?

Conozco de gente que ha aprobado sin poner casi artículos, es obvio que puntua bien si lo pones, pero no imprescindible para aprobar (entiendo yo).

Genial, alguna opinión más del apartado 16?
Gracias!

Una pregunta, si respondo a la 16 que la entidad bancaria no puede recurrir pero la explicación de porqué no puede esta mal, ¿me dan algo de puntuación? O es cero pelotero?

Hago la pregunta porque me han dicho que tengo la pregunta mal. Yo habia puesto que no podía recurrir el banco por los artículos 76 y 79 RGR. Pero me dicen que esta mal que eso sería correcto si la pregunta fuera si el banco se podía negar a realizar la traba. Según estos compañeros con el " podrá recurrir" se refiere a si el banco está legitimado a recurrir y según ellos no podrá recurrir por no estar legitimado según art 232 LGT

Echale un ojo a la resolución del TEAC 28 de abril de 2014, que se pronuncia respecto a ello.

Recurrir, creo q no puede recurrir y yo me basé en el 76.5 y el 79.5 RGR como bien dices, a parte de esa resolución.

Cristóbal, me he mirado la sentencia del TEAC 28/04/2014 y precisamente es lo que dicen mis compañeros que el banco no está legitimado por el 232 LGT, total que tenían ellos razón y la tengo mal,otra menos a puntuar y ya llevo unas cuantas....que depre

Tu respuesta no esta mal, por no poner el articulo no te van a dar un 0, obviamente. Lo que si estaría mal es poner que si puede recurrir (entiendo yo).

Por lo que lei de otros años, las preguntas se puntúan de 1 a 10, tipo: si o no, mas el articulo y la motivación.
Un saludo.

O sea que por lo menos rascaré algo, gracias

Yo contesté como tú, solo que yo si hice referencia a la resolución del TEAC que te he pasado, a ver como lo tiene en cuenta el tribunal. Mucho ánimo

Cristobal he estado mirando en mis apuntes CEF y no viene lo de la sentencia, si no te importa por cuales apuntes has estudiado tú, porque veo que con lo que me he estudiado no me va a llegar para aprobar y por lo menos si puedo ampliar para la próxima...

En el tema 16 del CEF me venía a mi esa resolución.

Es verdad en la página 11 lo he visto tengo que estudiar más y fijarme más prrr

Yo creo que esa resolución y el 232.2 lgt te hacen tener el punto entero en la 16. (Opinión personal)

Y la puntuación de 1 a 10 en cada pregunta sabes cómo va?

Yo por lo que leí de otros años, puntua un % el responder si o no, otro porcentaje que lo motives bien, así como el artículo.

Por ejemplo, 5, 3 2 sobre 10?

Entiendo que será algo del estilo. A ver si alguien de otro año puede arrojar algo más de luz.

Yo creo que el Tribunal debería tener en cuenta que estamos ante una oposición C1 y que con toda la normativa que tenemos que estudiar ya es suficiente como para también tener que sabernos las resoluciones del TEAC, y se puntúe el que se ponga o no en la respuesta de una pregunta.