revisión examen AHP ¿es el mismo correo que para las alegaciones (convocatorias@correo.aeat.es)?

Hola, para solicitar revisión de examen y la nota, sabéis si es el mismo correo que para las alegaciones, convocatorias@correo.aeat.es??

Buenas, ahí he escrito yo, aún no me han contestado pero es normal porque aún pronto

Yo he escrito al tribunal varías veces y no responden. Llevo desde el martes esperando y no se si están haciendo la revisión de examen o están pasando del tema. Creo que para conseguir de verdad una revisión y si estas seguro de que tenías el examen para haber aprobado, lo mejor es interponer el recurso de alzada que indican en la resolución de aprobados. Yo al menos lo voy a hacer.

AlmuLDJ wrote: Yo he escrito al tribunal varías veces y no responden. Llevo desde el martes esperando y no se si están haciendo la revisión de examen o están pasando del tema. Creo que para conseguir de verdad una revisión y si estas seguro de que tenías el examen para haber aprobado, lo mejor es interponer el recurso de alzada que indican en la resolución de aprobados. Yo al menos lo voy a hacer.

A mí también me gustaría ver mi examen, creo que para más de un 15 está... pero claro, tengo dudas porque los criterios de valoración del segundo realmente no están por ningún lado, no sabemos como corrigen, no sabemos cuánto vale cada pregunta, cómo se valora cada pregunta, el corte del examen... me da miedo interponer un recurso, ver que por sus criterios mi examen no ha llegado a 15 puntos y que se queden con mis datos para futuras convocatorias.

no sé qué hacer... alguien que tenga experiencia en esto puede arrojar algo de luz??

Una pregunta simple como uno puede estar seguro al 100% que ha aprobado el examen sin saber cómo lo han hecho los demás, hay muchas variables que entran en juego a la hora de calificar

No dudo que vuestro examen esté para "más de un 15", pero si el último de la lista en nota real tenía un 15,01 y vosotros un 15,00 no hay nada que hacer. Aprueban los x mejores exámenes.

Es que el segundo examen de Agentes no va de ir sumando 0.25 de una y 0.86 de otra para, al final de la suma de todas, tener más de la nota de corte.

Va de tener uno de los 375 mejores exámenes (o el número de plazas que haya, vamos.)

Que no tiene nada que ver.

Un saludo.

becugo wrote: A mí también me gustaría ver mi examen, creo que para más de un 15 está... pero claro, tengo dudas porque los criterios de valoración del segundo realmente no están por ningún lado, no sabemos como corrigen, no sabemos cuánto vale cada pregunta, cómo se valora cada pregunta, el corte del examen... me da miedo interponer un recurso, ver que por sus criterios mi examen no ha llegado a 15 puntos y que se queden con mis datos para futuras convocatorias.

En más de hilo de este mismo foro se habla de cómo se corrige el examen.

Puedes estar muy tranquilo con lo de poner o no recurso. Eso de las listas negras, al igual que el de enchufes y demás teorías más o menos peregrinas son productos del troll de foro de turno, no tiene nada que ver con la realidad.

Un saludo.

En primer lugar NO hay listas negras. Los recursos son un derecho que quien quiere lo ejerce. Yo tengo recurrido en contencioso -Advo el segundo examen de la anterior convocatoria y he aprobado en la última.
Segundo: No se como han corregido en esta última. Por las actas de la anterior convocatoria a las que tuve acceso sólo por el contencioso en el que tengo recurrido cada miembro del tribunal(que eren 30 incluyendo suplentes, cada uno corregía una de las 30 preguntas y las puntuaba del 1 al 10( como máximo quien lo hiciera perfecto obtendría un 300 que equivaldría a 30 puntos, para no tener que andar con decimales. Las suma de todas las notas dividida por 10 daban las notas "directas".
Tercero; Esta convocatoria por primera vez en sus bases establece que la nota se puede transformar en el segundo examen, cosa que han estado haciendo años anteriores sin que estuviera previsto en las bases convocatoria.

Mi consejo si alguien presenta recurso de alzada al PRESIDENTE AEAT(actuar con el correo convocatoria@ no sirve de nada en mi experiencia) y presentarlo en Registro AEAT. Pelear contra la discreción técnica lo veo poco productivo por el cambio previsto en las bases de esta convocatoria. Mas efectivo veo solicitar revisión de notas y de su inclusión en la excell donde se vayan sumando todos los apartados ya que cabe la posibilidad de error al teclear.

Y qué puntuación de notas se revisaría?
Únicamente la del qué recurre

cuando se interponga el recurso de alzada y se desestima, podrá el interesado proceder a poner el recurso contencioso administrativo, pero solo lo podrá hacer en este caso la persona que ha presentado el recurso de alzada y el recurso contencioso-administrativo en tiempo y forma, para los demás opositores la resolución habrá adquirido firmeza.
si el Juez o magistrado falla a favor del opositor y le concede las pretensiones del opositor (puede darse que le de la razón al opositor pero no le conceda toda la pretensión de la demanda del opositor) lo normal sería que si estima las pretensiones del opositor, le conceda la plaza y condene a la Administración a daños y sueldo desde el día que se incorporación sus compañeros de promoción.
los demás opositores la resolución ha adquirido firmeza y no podrán beneficiarse de este fallo del Juez, a excepción del recurso extraordinario de revisión
jurisprudencia
Artículo 125. Objeto y plazos.
1. Contra los actos firmes en vía administrativa podrá interponerse el recurso extraordinario de revisión ante el órgano administrativo que los dictó, que también será el competente para su resolución, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Que al dictarlos se hubiera incurrido en error de hecho, que resulte de los propios documentos incorporados al expediente.

b) Que aparezcan documentos de valor esencial para la resolución del asunto que, aunque sean posteriores, evidencien el error de la resolución recurrida.

c) Que en la resolución hayan influido esencialmente documentos o testimonios declarados falsos por sentencia judicial firme, anterior o posterior a aquella resolución.

d) Que la resolución se hubiese dictado como consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible y se haya declarado así en virtud de sentencia judicial firme.

este sería el procedimiento, pero es muy difícil demostrar en un juicio que se ha producido perjuicio para el opositor, ya que no hay criterios de corrección, ni se sabe exactamente la nota del corte, puede ser 15 o 18.

Espartano wrote:

josseppes wrote: cuando se interponga el recurso de alzada y se desestima, podrá el interesado proceder a poner el recurso contencioso administrativo, pero solo lo podrá hacer en este caso la persona que ha presentado el recurso de alzada y el recurso contencioso-administrativo en tiempo y forma, para los demás opositores la resolución habrá adquirido firmeza.
si el Juez o magistrado falla a favor del opositor y le concede las pretensiones del opositor (puede darse que le de la razón al opositor pero no le conceda toda la pretensión de la demanda del opositor) lo normal sería que si estima las pretensiones del opositor, le conceda la plaza y condene a la Administración a daños y sueldo desde el día que se incorporación sus compañeros de promoción.
los demás opositores la resolución ha adquirido firmeza y no podrán beneficiarse de este fallo del Juez, a excepción del recurso extraordinario de revisión
jurisprudencia
Artículo 125. Objeto y plazos.
1. Contra los actos firmes en vía administrativa podrá interponerse el recurso extraordinario de revisión ante el órgano administrativo que los dictó, que también será el competente para su resolución, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Que al dictarlos se hubiera incurrido en error de hecho, que resulte de los propios documentos incorporados al expediente.

b) Que aparezcan documentos de valor esencial para la resolución del asunto que, aunque sean posteriores, evidencien el error de la resolución recurrida.

c) Que en la resolución hayan influido esencialmente documentos o testimonios declarados falsos por sentencia judicial firme, anterior o posterior a aquella resolución.

d) Que la resolución se hubiese dictado como consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible y se haya declarado así en virtud de sentencia judicial firme.

este sería el procedimiento, pero es muy difícil demostrar en un juicio que se ha producido perjuicio para el opositor, ya que no hay criterios de corrección, ni se sabe exactamente la nota del corte, puede ser 15 o 18.

Ok, ésto sería para el caso de que un opositor se sintiera perjudicado porque considera que se la corregido injustamente. Le damos la plaza y todo sigue igual.

Ahora bien, por ejemplo en el caso de esas 6 personas que se enteraron sin apenas tiempo de que pasaban al segundo examen debido a la resolución del Director General pocos días antes por el error del tribunal en la pregunta del plazo de los procedimientos tributarios. Si ahora uno de ellos lo lleva a un contencioso y le dan la razón, a esa persona no se le puede aprobar porque, imagina, ha hecho un examen con una puntuación muy baja. ¿Le van a hacer otro examen dos años después? entonces sería un agravio comparativo para el resto.

Vamos, que mi punto es que en estos casos debería suspenderse el proceso y resolver de forma inmediata. Porque si no meterse en estos tinglados veo que sirve de poco.

Pero resolver.. ¿el qué? El mínimo de tiempo para avisar del examen es menos que el tiempo que les han dado con lo que no les han quitado ningún derecho.

Obviamente les perjudican respecto al resto, pero si esperan 1 mes siguen estando perjudicados porque siempre van a tener menos tiempo que los demás.

La verdad es que no veo la manera de, una vez cometido el error que ha ocasionado el problema, volver a poner a todo el mundo en igualdad de condiciones.

entiendo que es exactamente igual, si pone un recurso de alzada el opositor que cree que se han perjudicado sus intereses podrá después continuar los recursos que procedan, pero los otro cinco opositores si no ponen el recurso, el procedimiento adquirirá firmeza y ya no es recurrible, salvo el recurso extraordinario de revisión.
otra cuestión sería, poner un recurso los seis perjudicados conjuntamente y luego acuden a la jurisdicción contenciosa-administrativa, si el juez estimará su demanda y les da la razón, podría condenarse a la administración tributaria a otorgarles una plaza, sería seis plazas para los seis opositores.
todo esto es muy resumido sobre los plazos y formas que se pueden plantear los recursos en vía administrativa y económica administrativa.
es muy difícil que te de la razón un juez , porque no hay un criterio de corrección, ni una nota de corte como para valorar si tu examen debería estar dentro o los compañeros que han sacado plaza lo han hecho mejor.

Siendo cierto lo último que dices, por lo menos les das el mes que hemos tenido todos. Que al final el resto hubiéramos terminado teniendo más tiempo, eso ya no se puede solucionar, pero al menos les das un tiempo mínimo de un mes y psicológicamente pueden intentar meterse en el asunto. Vamos, que ésto ya da lo mismo, esas personas habrán suspendido todos y no van a hacer nada. De hacerlo lo tenían que haber hecho antes del examen, pero visto lo visto tampoco hubiera servido de mucho.

Son las primeras oposiciones a las que me presento y estas cosas me parecen bastante extrañas. Que lo mismo son habituales en todas las oposiciones y en todos los años, pero a mí por lo menos me han sorprendido.

Pues la verdad es que han aprobado 2 de esas 6 personas, curiosamente una de ellas con la nota más alta en el segundo ejercicio, cosa que me parece muy extraña sin lanzar conspiraciones paranoicas. Cuando me fijé por primera vez pensé... buah como una persona con una nota tan baja en el primero ha podido sacar la más alta en el segundo.... y llegué a la conclusión de que sería una de esas personas que se olvidan un poco de la parte general y lo dan todo en la específica, que es perfectamente posible, pero no lo normal supongo.

Y ahora cuando te he leído, Espartano, he vuelto a caer en el poco tiempo de aviso que tuvieron. Así que imagino que esa persona no bajaría mucho el ritmo (y si lo hizo quizás hubiera sacado más nota incluso), siendo siempre positivos ante todo. O quizás contactaron personalmente con las personas afectadas con más tiempo del que creemos.

Conclusión: nunca dejéis de estudiar hasta que termine el proceso entero, puede pasar cualquier cosa y sobretodo con este tribunal específico

Yo soy uno de los aprobados, en la parte media alta y os cuento mi estrategia, llevo desde enero de este año, a full de horas, mi estrategia fue muy clara, desd enero hasta finales de julio solo tributario, dominar los 23 temas de cabo a rabo, centrándome en el segundo, luegoo agosto y septiembre lo que hacía era muy fuerte tributario y administrativo y los dos primeros temas de constitución, yo dije si consigo pasar el test, tengo altas opciones de aprobar, aprobé el test justito,un 5,51 transformado y luego pues el mes restante hasta el 31 de octubre a muerte con el segundo. Yo en esta convocatoria también me he centrado en mejorar caligrafía, exposición de la respuesta, argumentación......
Espero que os haya ayudado, yo me arriesgue, y a mí me salió cara, yo os digo mi estrategia, espero que os sirva