PRIMER EXAMEN INSPECTOR TRIBUTOS GENERALITAT VALENCIANA

Buenos días,
Es la primera vez que escribo en el foro.
El pasado 16 de octubre fue el primer examen de inspección de tributos de la GV (es muy similar al proceso de inspectores de hacienda del Estado, había 95 instancias presentadas para 4 plazas de libre y 1 de discapacidad), hoy han salido las notas del primer ejercicio, sólo ha aprobado una persona, esa persona lleva desde el año 2005 trabajando de interina en la GV, mi sorpresa no es porque esa persona haya aprobado o porque yo no esté en la lista sino porque me parece extraño/raro que solo haya aprobado una persona, quedando todavía 4 exámenes más.
El último proceso selectivo fue convocado en 2010 y el primer examen lo aprobaron 23 personas para 4 plazas que había, algo que me parece más razonable.
Si alguien más está en el proceso selectivo, por favor que me escriba, me gustaría poder hablar con el.

El resto, sabéis si se puede hacer algo? Pone que se puede interponer recurso de alzada, pero... serviría de algo? Mas siendo solo el primer examen.
Me siento un poco perdida y frustrada.
Gracias por leerme.

Honestamente, opositar a la AGE es correr un riesgo tremendo, pero opositar a las CC.AA es saltar sin paracaídas. Lo sé por experiencia. Comprendo tu frustración. Hace 4 años intenté impugnar un proceso selectivo en una CC.AA.
acudí a un abogado de cierto nivel. Cuando le conté qué había pasado se echó a reir. No porque les resultara gracioso, si no por la idea de que apareciera un "Quijote" intentando denunciar algo que era más viejo que la tana : la corrupción en las oposiciones en mi C. A.

Me desaconsejaron impugnar. Estaba claro que hubo pucherazo, pero demostrarlo era imposible. Por otro lado, las bases de la opo, increiblemente, no impedían la barbaridad que hicieron. (otra cosa es que hubiera opositores que supieran de antemano lo que iba a hacer el tribunal)

Conclusión: Oposita para inspectores de hacienda. Volver a Valencia no te costará mucho, y el proceso será 1000 veces más limpio que en tu "Taifa".

Un saludo y suerte!

Muchas gracias por tu mensaje y por la comprensión y el apoyo. Por lo que me cuentas debe ser "común" en las oposiciones de las CCAA...
Es una vergüenza que en pleno 2021 sigan pasando estas cosas pero por lo que veo no me queda más que resignarme y seguir a tope con la estatal!

Un saludo y muchas gracias por responder!

De nada. Pasa página y a otra cosa, mariposa

Buenos días,
Honestamente, creo que no se pueden hacer las afirmaciones que se hacen aquí arriba. Además de injustas, son peligrosas. Generalizar que hay corrupción en todas las oposiciones a las CCAA es injusto para aquellos que las aprueban con mucho esfuerzo y para quienes velan porque todo sea correcto. Que habra? Claro, pero también lo habrá en el Estado. Os hablo de primera mano porque he conocido procesos selectivos; y por una o dos situaciones "sospechosas" jamás se me ocurriría extenderlo a todos los demás.
EN concreto en la oposición de la que habláis, me he informado y he visto el primer examen. Y no era nada dificil; con estudiar, se sacaba y más un APTO. El proceso es el mismo que el del Estado. Al primer examen fueron muy pocas personas y la que ha aprobado fue interina hasta 2016, sin tener ninguna relación con el tribunal ni con quien dirige el organismo para el que opositaba. Es alguien que lleva preparando la oposición de INspección del Estado durante mucho tiempo, al BOE me remito.
Sinceramente compañeros, a vecs hay que hacer examen de conciencia y analizar si ibamos lo suficientemente preparados para un examen o si pensabamos que sería algo de "ir por casa" por ser una CCAA. Es frustrante suspender, lo sé. Pero es injusto quitar mérito a quienes aprueban y profesionalidad y honestidad a quienes estan en el tribunal y función pública.

Cuanto menos es sospechoso que solo haya pasado una persona el primer examen... Claro que no se debe realizar una generalización, pero que de 95 personas solo haya dado el nivel una, es raro. Sobre todo en el primer examen de inspección que no es ni de lejos el más complicado.

Si... y más cuando esa persona lleva trabajando dentro del cuerpo desde 2005, que no dudo que tenga el examen aprobado, pero que nadie más lo tenga, cuando se que varios de los que estábamos habíamos pasado el primero de la estatal no se, me parece extraño...
Pero por lo visto sólo queda resignarse y seguir con otra cosa

Esa persona no lleva en el cuerpo desde 2005. En 2016 dejo el cuerpo por ser interina. Es más, no parece ser muy bienvenida por la gente de alli y los examenes son anonimos. DE hecho han anulado dos examenes porque incumplieron el anonimato.

Hablaba sin saber el número de presentados, que no sé como se puede saber ya que en la lista de aprobados sólo aparecen los aptos, en este caso, la persona apta. ¿Tú dónde lo has podido ver?

No pretendía generar debate ni mucho menos ofender a nadie, simplemente quería saber si alguien más estaba en la misma situación que yo, porque me parecía una situación extraña, pero siento si se me ha podido malinterpretar.

Un amigo mio se presentó y ha suspendido, y me dijo lo que le sorprendió la poca gente que había. De hecho, pensó que con eso se bajaría un poco el nivel para que pasaran mas y ha flipado con lacriba. Va para el Estado y dice que si los hubieran hecho coincidir con los del Estado quizas másgente habría ido al primero... en fin

Si si la criba ha sido fuerte...
Supongo que no necesitarán tantas plazas como las que sacaban o que tiraran de bolsa. En fin...

¡Mucho ánimo para tu amigo!

dulce21 escribió: Buenos días,
Honestamente, creo que no se pueden hacer las afirmaciones que se hacen aquí arriba. Además de injustas, son peligrosas. Generalizar que hay corrupción en todas las oposiciones a las CCAA es injusto para aquellos que las aprueban con mucho esfuerzo y para quienes velan porque todo sea correcto. Que habra? Claro, pero también lo habrá en el Estado. Os hablo de primera mano porque he conocido procesos selectivos; y por una o dos situaciones "sospechosas" jamás se me ocurriría extenderlo a todos los demás.
EN concreto en la oposición de la que habláis, me he informado y he visto el primer examen. Y no era nada dificil; con estudiar, se sacaba y más un APTO. El proceso es el mismo que el del Estado. Al primer examen fueron muy pocas personas y la que ha aprobado fue interina hasta 2016, sin tener ninguna relación con el tribunal ni con quien dirige el organismo para el que opositaba. Es alguien que lleva preparando la oposición de INspección del Estado durante mucho tiempo, al BOE me remito.
Sinceramente compañeros, a vecs hay que hacer examen de conciencia y analizar si ibamos lo suficientemente preparados para un examen o si pensabamos que sería algo de "ir por casa" por ser una CCAA. Es frustrante suspender, lo sé. Pero es injusto quitar mérito a quienes aprueban y profesionalidad y honestidad a quienes estan en el tribunal y función pública.

1) De 5 exámenes se cargan a todo Dios en el primero :

Es de extrañar, como mínimo, que de 30 solo haya uno (interino o que fue interino 15 años ) que pasara el corte. ¿Qué corte? ¿hubo algún comunicado del tribunal? ¿fue tipo test?. Es decir, que 30 (ya serían más) pelanas desarrapados aparecieron por el aula a hacer botellón y de paso rellenaron un papelito. Algunos, los muy imbéciles hasta pusieron su nombre (sinceramente, eso yo no me lo creo). Solo una opositora abnegada , que nada tiene que ver con el tribunal, salvo compartir trabajo durante 15 años , alcanzó la proeza de aprobar el ejercicio (el primero de 5).

2) Falta de relación con el tribunal : Mira, la última vez que me presenté a las de mi C.A., antes de entrar al aula los de promo interna estaban charlando tan tranquilamente con dos miembros del tribunal. Desconozco lo grande que será la A. Tributaria de la Generalitat , pero en la mía el 80 % de los funcionarios curran en un mismo edificio. Dirás que charlar no es lo mismo que enchufar : evidentemente no. Pero me gustaría saber cuántos de aquí tienen una relación laboral- quién sabe si algo más- con algún miembro del tribunal de THAC o CSIHE. Decir que no es de extrañar que la única que pasó es una interina que lleva allí tropecientos años es cuanto menos sospechoso...por tu parte.

3) Casos aislados : Aquí ya es me descojono. mira, basta con entrar en google, poner el nombre de mi C:A. - oposiciones- contencioso administrativo y aparece un reguero de noticias relacionadas con pucherazos en las oposiciones. Hubo un caso en el que la chica tuvo que llegar al contencioso para que le reconocieran que NO LE CORRIGIERON LA MITAD de un examen. KAfkiano... Tener que llegar al contencioso, es decir, la propia administración no se lo reconocía... Por otro lado, a nivel local hay casos notorios: No voy a decir el dónde, pero se daba el caso en el que el 90% de los funcionarios de una entidad local eran de un partido en concreto , es decir, tenían carnet de partido. Si quieres colarnos que las oposiciones tanto autonómicas como locales son limpias porque hay quién entró sin enchufe...pues vale, yo conozco a una chica que entró. Perfecto, ¿y qué?

4) Me he fijado que es este el único post que comentaste desde que estás registrada en el foro . Justo un post dónde una chica pregunta qué hacer para reclamar...curioso...¿no serás tú la que aprobó,verdad?

1) ¿Qué corte? La convocatoria es clavada a la del Estado. Apto o no apto. No hay más. Pero al Estado no tenemos huevos a reclamar eh... aaaay.
2)Evidentemente que los de promoción interna pueden conocer a alguien del tribunal, y más en el caso de las CCAA: ¿Cuál es tu solución? no hay que presumir la corrupción y demostrar la honestidad. Es al revés. ¿En el Estado los que van por interna no conocen a nadie del tribunal? De primera mano te digo que sí. Y no ensombrece nada.
3) Sí, tienes razón. NOs ponemos muy chulitos con las CCAA pero con el Estado nadie se atreve ni a soplar.
4) Me alegra haber llamado tu atención. Por ser "dulce" tengo que ser una mujer? Mmmm... Pues para tu mala suerte, es la primera vez que escribo con este nick pero llevo visitando este foro y participando años e incluso después de aprobar. No, no soy la apta.
Qué mal está el mundo...
Suerte.

Pd. para información general, en el Tribunal no lo forma solo gente de la agencia tributaria valenciana, también catedráticos e inspectores de IHE.. por si acaso la corrrupción también les alcanza a ellos.

jajaja la mayoria de las veces lo es. Pero has leido lo de "otro nick"?

Mi intención no era mas que poner encima de la mesa un debate del que estoy harto: las oposiciones a CCAA son un fraude., Lo habrá? Claro. Siempre? No. No habrá chanchullos en el Estado? Claro. ¿Y nadie lo critica ni desmerece? Quitar ese mérito a compañer@s que se dejan la piel porque han decidido opositar a las CCAA en lugar del Estado por las circunstancias que sean me parece lamentable e injusto. Simplemente eso. Cada vez hay más transparencia en estas cosas y menos mamoneo y lo sé de primera mano. Y a nadie nos gustaria que después de aprobar se dijera eso de nosotros. Y reitero ni soy la apta ni tengo el placer.
Pd Escojo otro nick porque quiero y puedo. Si de eso depende mi credibilidad o no, pues ya me das a entender la importancia que le das tu a las cosas vanales en lugar de al argumento d fondo.

Pues la verdad que es raro que te tengas que crear un usuario para decir lo que has dicho. No lo podrías haber dicho con tu usuario normal?

No estoy en mi pc habitual y ahí es donde guardaba mis contraseñas..¿en serio tantas explicaciones debo dar? en fin, pensaba que quizas encontraría algo más de compañerismo y menos mal rollo y sobre todo, un poco más de cordura entre personas que estamos formadas y tenemos un poco de pensamiento crítico que tanta falta hace... ¿si fuerais tribunal cometeriais fraude? O creeis que seriais objetivos aunque examinarais a gente que conoceis (no hablo logicamente de supuestos d recusación o abstencion)? Pues eso.

dulce21 escribió: 1) ¿Qué corte? La convocatoria es clavada a la del Estado. Apto o no apto. No hay más. Pero al Estado no tenemos huevos a reclamar eh... aaaay.
2)Evidentemente que los de promoción interna pueden conocer a alguien del tribunal, y más en el caso de las CCAA: ¿Cuál es tu solución? no hay que presumir la corrupción y demostrar la honestidad. Es al revés. ¿En el Estado los que van por interna no conocen a nadie del tribunal? De primera mano te digo que sí. Y no ensombrece nada.
3) Sí, tienes razón. NOs ponemos muy chulitos con las CCAA pero con el Estado nadie se atreve ni a soplar.
4) Me alegra haber llamado tu atención. Por ser "dulce" tengo que ser una mujer? Mmmm... Pues para tu mala suerte, es la primera vez que escribo con este nick pero llevo visitando este foro y participando años e incluso después de aprobar. No, no soy la apta.
Qué mal está el mundo...
Suerte.

1y 3 es lo mismo.

No has llamado mi atención por el nick, ya puestos me llamaría la atención alguien que no se ponga un nombre de fulana de bar de carretera.

Te cambias el nick única y exclusivamente para hablar en este post? Buuuuu, qué mal huele esto

me canso y más después de insultar a mi madre, que ese es su nombre. Pensaba de verdad encontrar más nivel... seguid estudiando, no os molesto más.
PD. Ahora resultará que el tribunal también decide la gente que se presenta... y que NO fueron 95 sino unos 25 de los casi 200 apuntados. Si, sí... la mano negra que no aprueba en lugar de la falta de nivel.
Mucha suerte.

Espartano escribió:

dulce21 escribió: Pd Escojo otro nick porque quiero y puedo. Si de eso depende mi credibilidad o no, pues ya me das a entender la importancia que le das tu a las cosas vanales en lugar de al argumento d fondo.

Es que el argumento de fondo es que en una oposición donde se apuntan 95 y hay cuatro exámenes, el corte del primer examen lo pasa uno. Así que por ahí todavía vamos peor.....

Es que es acojonante que el travelo este aún discute. De 95 pasa 1 , interino durante 15 años.

Llega a suceder en la AGE y sale en los periódicos.

Y no critiques que si no eres un malpensado

Jajajajjajaja

dulce21 escribió: me canso y más después de insultar a mi madre, que ese es su nombre. Pensaba de verdad encontrar más nivel... seguid estudiando, no os molesto más.
PD. Ahora resultará que el tribunal también decide la gente que se presenta... y que NO fueron 95 sino unos 25 de los casi 200 apuntados. Si, sí... la mano negra que no aprueba en lugar de la falta de nivel.
Mucha suerte.

No me jodas jajajajajjajajaaja

Reitero que mi intención no era ni generar debate ni una disputa ni muchísimo menos desmerecer el aprobado de nadie, que probablemente sea un apto más que merecido, simplemente pretendía preguntar si alguien más estaba en mi situación y si serviría de algo reclamar.

Creo que en ningún momento he dicho que hubiera fraude, ni corrupción y si así se ha interpretado mis disculpas. Pero me parece algo raro que sólo haya aprobado una persona el primer examen de un proceso selectivo que se compone de cinco exámenes, según dices fueron 25 personas al examen (yo no se el número de presentados), el corte en un primero de que pasen uno de cada 25 es heavy. Supongo que habrán considerado que no teníamos el nivel suficiente y no tendrán la necesidad de personal que si parecía en la convocatoria (donde sacaban 5 plazas), que ese si que es un tema que ocurre en más de una oposición del Estado, de CCAA y de Ayuntamientos, se dejan libres plazas y luego se quejan de falta de gente (y de que no hay cantera opositora) o se tira de interinos. Pero vamos que para hacer ese tipo de cosas o que saquen menos plazas o que no convoquen directamente, porque yo la verdad me quedo en la mierda.
Y si me ha sorprendido el suspenso (habiendo hecho examen de conciencia) es por que el examen me salió bien, o eso creo, y he aprobado el primero de la estatal, que no significa nada pero bueno considero que tengo un nivel de estudio y conocimiento considerable como para pasar ese examen.

Los nicks me dan totalmente igual, soy la primera que aunque leía el foro nunca había escrito en el.
Lo que sí que me sorprende es que sepas el número de personas que fueron a examen y cuantos renunciaron al mismo, cuando (hasta donde mi conocimiento alcanza) no aparece en ningún sitio, y teniendo en cuenta que había varias aulas me parece difícil de saber. Y viendo que te has metido a mirar quien es interin@ y quien deja de serlo, me parece que tienes un interés en el proceso mayor del que pretendes hacer creer. Que oye si lo has investigado por mero curioseo y por opinar con toda la información, olé tú, nos iría mejor si todos opinasemos de un tema con tanto conocimiento. Y esto no es un ataque y espero que no te lo tomes como tal, simplemente expongo la realidad como la he visto/leído.

Hola opohacienda13. sí te contesto a ti por tu educación y lógica en tu argumento.
No tengo ningún interés personal en el proceso; como ya he dicho, un amigo mío también se presentó y no ha pasado como tú. Siento tu suspenso, sé la frustración que supone y más si creias que habia salido bien; yo pasé varias vecs por ahí hasta aprobar. Sí conozco a personas que son compañeros (no de la agencia) de la persona que ha aprobado y por eso sé su interinidad, no me voy a poner a buscar nada, porque no tengo tiempo ni ganas. En cuanto a las renuncias, al ir a ver el examenn he visto la nota en la que sale la fecha y que pone que dos personas no se corrige su examen (lo he llamado renuncia, disculpa la imprecision). Y en cuanto a las personas que fueron, insisto, mi amigo me habló de entre 20y30 personas.
Conozco del asunto porque creo que para opinar, hay que saber. Y si no, lo demás es meter mierda a saber por qué (frustración?rabia?), y obvio no me refiero a ti que has sido muy correcta.
Supongo que, como en cualquier examen, podras pedir verlo y reclamar con aquello que no estés de acuerdo. Yo lo haría sin duda.
Pero de ahí, a todo lo que se ha dicho (incluso de mi persona) me parece tan poco humano y justo, como ofensivo. Los que ven tanto fraude y corrupción miedo me daria presentarme con ellos como tribunal; me acusarían de travelo y habria suspendido. #tolerancia #respeto
Mucha suerte.

dulce21 escribió: Hola opohacienda13. sí te contesto a ti por tu educación y lógica en tu argumento.
No tengo ningún interés personal en el proceso; como ya he dicho, un amigo mío también se presentó y no ha pasado como tú. Siento tu suspenso, sé la frustración que supone y más si creias que habia salido bien; yo pasé varias vecs por ahí hasta aprobar. Sí conozco a personas que son compañeros (no de la agencia) de la persona que ha aprobado y por eso sé su interinidad, no me voy a poner a buscar nada, porque no tengo tiempo ni ganas. En cuanto a las renuncias, al ir a ver el examenn he visto la nota en la que sale la fecha y que pone que dos personas no se corrige su examen (lo he llamado renuncia, disculpa la imprecision). Y en cuanto a las personas que fueron, insisto, mi amigo me habló de entre 20y30 personas.
Conozco del asunto porque creo que para opinar, hay que saber. Y si no, lo demás es meter mierda a saber por qué (frustración?rabia?), y obvio no me refiero a ti que has sido muy correcta.
Supongo que, como en cualquier examen, podras pedir verlo y reclamar con aquello que no estés de acuerdo. Yo lo haría sin duda.
Pero de ahí, a todo lo que se ha dicho (incluso de mi persona) me parece tan poco humano y justo, como ofensivo. Los que ven tanto fraude y corrupción miedo me daria presentarme con ellos como tribunal; me acusarían de travelo y habria suspendido. #tolerancia #respeto
Mucha suerte.

Travelito, travelito, travelito de miiiii corazónnnn.

Yo te traigo, travelitossss, colorados igual que un tizón!!!!

Yo sí que me presenté al examen y también considero que me salió muy bien. Evidentemente he pedido reclamación y voy a impugnarlo, ya que como habéis comentado son numerosas y llamativas las razones para dudar de la trasparencia e imparcialidad del tribunal. Es una vergüenza que hagan a la gente perder el tiempo y el dinero de esta forma. Yo no sé el nivel del examen de la chica aprobada, pero estoy segura del alto nivel de al menos 4 exámenes en los que se escribió (con conocimiento y sin rellenar por rellenar) unas 50 páginas y se agotó el tiempo máximo del examen sin parar de escribir. Por lo tanto, y teniendo en cuanta que era APTO/NO APTO, no me pongas la excusa del nivel porque es inaceptable.

Por otro lado, siento decirte Dulce (y con toda la educación del mundo) que me tuve que esperar en mi aula hasta el final para hacer de testigo en el cierre de los sobres y te aseguro que en ningún momento nos vimos los de un aula con la otra ya que salimos por separado, por lo que me llama la atención que puedas saber (o tu amigo) la cantidad de gente que acudió...

Había dos aulas. Con ver cómo se llenó una y estar a la salida (del edificio) para intuir la otra no hay que sumar mucho más para hacerse una idea que ni de lejos era la gente que presentó la instancia, ni la mitad... Si tú te quedaste de testigo fuiste el último en salir, por lo que me llama la atención que afirmes con rotundidad que nadie pudo ver a nadie. En fin, que esto es un debate vanal. Te deseo que si, efectivamente, hiciste el examen con el nivel, finalmente lo pases.
Si hubieras pasado, ¿dudarías del tribunal?
Pd. A ti no te dicen nada por ser el único mensaje que tienes en el foro y también haberte hecho un nick para esto.. Y esto no va por ti, faltaria. Mucha suerte.

Yo, evidentemente, me acabo de crear el usuario adrede para esta conversación ya que opohacienda13 preguntaba por más personas en su misma situación y es la primera vez que en un proceso sucede algo similar.

Respecto al número de personas presentadas no quiero iniciar una discusión pero se entró con cuentagostas por tema covid y mezclados con otra oposición que se celebraba en otras aulas del mismo pasillo, por lo que de inicio ya es imposible saber cuantas personas entraron en cada aula. Después las personas que abandonaron salieron como a los 10 minutos de iniciado el examen, y el resto fue saliendo conforme acababan menos los que agotaban el tiempo que debían esperarse a que el tribunal se lo indicara. Por último, las personas que vigilaban y los que hacían de testigos (que no era yo solo) salieron al cabo del rato y fuera ya no había nadie.

Como comprenderás con la explicación estoy segura de la imposibilidad de saber el número de presentados, de abandonos y de exámenes completados.

Yo no sé, ni voy a valorar, si tienes algún interés en el proceso o no, pero te agradecería un poco de empatía y consideración a la hora de hacer algunos comentarios ante personas que después de mucho esfuerzo tiene que sufrir una injusticia manifiesta como la que comentamos.

posiblemente este tío haya entrado mediante enchufe trifásico. Cualquier persona que apruebe limpiamente una oposiciones se escandalizaría con lo que ha pasado. Por otro lado, no es descartable que sea la tipa que aprobó. (las dos teorías son muy válidas). Dicho esto, hace falta ser imbécil para ponerse a defender un pucherazo tan obvio.

Sinceramente, si sois varios los que os sentís estafados quizás os compense consultar con un abogado. Yo en su día fui a uno y me dijo que no iba a prosperar, también el caso es muy distinto. El mismo abogado llevó uno que sí prosperó (ese sí fue un escandalazo de cuidado).

Por otro lado...yo que sé. Volver a la CV siendo A1 del estado no lo veo tan complicado. Tendréis que ponderar entre pasar página o pelearos con la Administración.

Suerte!!

Buenos días,

A mí también me ha sorprendido mucho este asunto al igual que me ha enfadado un poco, porque no solo es que haya aprobado una persona, sino que se trata del primer examen donde los conocimientos a evaluar no son de tributario. Entendería que fueran tan sumamente exigentes si se tratara de un examen cuya materia fuera derecho tributario, y así cerciorarse de que las personas que van a trabajar tienen conocimientos suficientes sobre la materia, pero derecho civil, mercantil y economía? En fin...
Se puede interponer recurso de alzada. No obstante, si somos más que dos personas las que estamos sorprendidas, igual podríamos hablar con algún periodista para poner en su conocimiento este suceso y que el/ella pudiera hacer su labor de investigación, y en su caso hacer pública la noticia.
Si te parece interesante, hablame por privado.

Opohacienda94 y agua5, por lo que entiendo estais en la misma situación que yo, y no puedo estar más de acuerdo con lo que decís. Creo que hubo varias personas que nos presentamos con un nivel suficiente para pasar ese examen.
Os dejo mi correo electrónico: opohacienda13@gmail.com os agradecería que me escribieseis, como vais a impugnar el examen? Yo he leído que solo se puede interponer recurso de alzada.
Veo perfecto lo de “ponernos de acuerdo” y ver que podemos hacer.
Mucho ánimo!!!

Es obvio que es la chica que aprobó jaja.