RECAUDACIÓN: Falta de pago de una fracción del aplazamiento ¿qué plazo para ingresar sin entrar en apremio del resto del aplazamiento? (art. 54 RGR apartado 2.b)

Buenos días,

Me surge la siguiente duda con respecto al artículo 54 del RGR, más concretamente con respecto al apartado 2 b). Habla de que si la fracción incumplida fuese de una deuda en periodo voluntario, deberá iniciarse el procedimiento de apremio con respecto a dicha fracción, y luego en el párrafo siguiente dice que, de no producirse el ingreso exigido, se considerarán vencidas el resto de fracciones pendientes, debiendo iniciarse el procedimiento de apremio respecto a todas ellas.

Mi duda es, ¿qué plazo hay para efectuar el ingreso exigido de la parte incumplida hasta que se considere que no se ha producido el ingreso? Imagino que habla del plazo del 62.5 LGT , ¿es así?

Gracias de antemano

Hola. Sí, el plazo es el del art 62.5. A mí la duda que me surge es que una vez incumple la primera fracción se abre el art 62.5 y si no paga, se consideran vencidas el resto de las fracciones que también se han de apremiar con otro plazo 62.5. Pero transcurrido el plazo 62.5 ya es posible ejecutar la garantía. ¿Cómo se haría esto? ¿En el momento en que transcurre el primer plazo 62.5 o hay que esperar a que transcurra también el segundo? Un saludo.

Si, el inicio del periodo ejecutivo comienza con la providencia de apremio en la que se da un plazo para el pago de las deudas apremiadas , según lo establecido en el art 62.5 LGT. Si no se paga en ese plazo se procederá a la ejecución forzosa. En este caso además se considerarán vencidas todas las fracciones tal como establece el 54.2.b RGR

Buena pregunta Enrique!. Yo entiendo que son dos procedimientos de apremio y cada uno lleva sus fechas. LLegado el momento de ejecutar la garantia, entiendo que se ejecutaria por la parte de la fracción incumplida y posteriormente por las demás ... De hecho podria darse que se atendiera el segundo en plazo, no?. Que lío!!

Vale gracias por las respuestas tan rapido!
Respecto a lo que preguntas Enrique, yo imagino que es más o menos como dice margama07, si las garantías son parciales, imagino que se irán ejecutando conforme se vayan cumpliendo los plazos, pero si se trata de una garantía para todas las fracciones no tengo ni idea...

También me surge otra duda respecto a éste tema, el artículo 65.5 LGT, cuando la solicitud se presenta en periodo ejecutivo, dice que la Admon podrá iniciar o continuar el procedimiento de apremio pero suspenderá las actuaciones de ejecución de los bienes embargados. Ésto en la práctica, ¿significa que podrá mandar la providencia de apremio y por tanto exigirte los distintos recargos correspondientes mientras que se dicta resolución de la solicitud? Es decir que cuando presentas solicitud en periodo ejecutivo, te vas a comer seguramente el recargo ejecutivo del 20% mas los intereses de demora si o si no? Vaya negocio tiene la AEAT si es así jajaja

Pues yo entiendo que es así Saytek, de hecho en el articulo 53 RGR ya indica que si se concede el aplazamiento solicitado en periodo ejecutivo la base para el cálculo de intereses no incluirá el recargo ejecutivo (luego hay que pagar recargo). De todas formas, hay una cosa que no me cuadra, y es que el art 54.4.b al hablar de la denegación del aplazamiento solicitado en periodo ejecutivo dice que procede el inicio del procedimiento de apremio si no se hubiera iniciado ya... Como es posible que si no se ha suspendido no se haya inciado desde la solicitud hasta la denegación???. Es ilógico, no? En teoría siempre se habria iniciado, dado ademas la amplitud del periodo para contestar al aplazamiento....Alguien arroja algo de luz al tema?

Si vencido el plazo, no se ingresa, se notifica un apremio y se da un plazo del 62.5, como han dicho los compañeros. Si ingresamos, y el fraccionamiento se pidió en voluntario, el fraccionamiento sigue con normalidad, con los plazos que teníamos y demás.

Si se incumple, que es lo que nos interesa. Al no ingresar el aplazamiento, consideramos vencidas todas las fracciones y entiendo que se inicia un apremio sobre la deuda de todas las fracciones incumplidas. Por ejemplo:

Tenemos 4 fracciones de 250, solicitadas en voluntario con garantía sobre el conjunto de las fracciones. Incumplimos el segundo. Nos apremian esos 250 + intereses. No pagamos. Entonces se consideran vencidas todas las fracciones y nos apremian 750 (la que incumplimos + las que consideran vencidas) con intereses y demás. Si también incumplimos este nuevo 62.5, ejecutamos la garantía.

Con respecto a lo que comenta el compañero Saytek, la presentación de una solicitud de aplazamiento/fraccionanmiento no suspende el procedimiento de apremio y, como dices, la admin puede apremiar y subastar los bienes, aunque para la enajenación tiene que esperar a la resolución. Por eso, como bien dices, o se resulve todo muy rápido o lo normal es que estés con un recargo de apremio ordinario en estos casos.

Un saludo.

margama07 wrote: De todas formas, hay una cosa que no me cuadra, y es que el art 54.4.b al hablar de la denegación del aplazamiento solicitado en periodo ejecutivo dice que procede el inicio del procedimiento de apremio si no se hubiera iniciado ya... Como es posible que si no se ha suspendido no se haya inciado desde la solicitud hasta la denegación???. Es ilógico, no? En teoría siempre se habria iniciado, dado ademas la amplitud del periodo para contestar al aplazamiento....?

Aunque lo normal, supongo, será que sí se haya apremiado, no tiene por qué ser así. Puede haberse iniciado el período ejecutivo y que yo realice la solicitud antes de que me apremien. En este caso, si me deniegan antes de notificarme el apremio, será con la denegación cuando tenga que empezar aquel.

Lo que no sé es si en la propia notificación de la denegación me pueden comunicar ya el apremio

Pero si es como dices Von Mises, qué pasa con el primer procedimiento de apremio de los 250 + intereses, (que ademas deben incluir el recargo del periodo ejecutivo sobre ambos conceptos ,cosa que además no se exige para el resto de las fracciones....)? Queda sin efecto?....

Von Mises wrote:

margama07 wrote: De todas formas, hay una cosa que no me cuadra, y es que el art 54.4.b al hablar de la denegación del aplazamiento solicitado en periodo ejecutivo dice que procede el inicio del procedimiento de apremio si no se hubiera iniciado ya... Como es posible que si no se ha suspendido no se haya inciado desde la solicitud hasta la denegación???. Es ilógico, no? En teoría siempre se habria iniciado, dado ademas la amplitud del periodo para contestar al aplazamiento....?

Aunque lo normal, supongo, será que sí se haya apremiado, no tiene por qué ser así. Puede haberse iniciado el período ejecutivo y que yo realice la solicitud antes de que me apremien. En este caso, si me deniegan antes de notificarme el apremio, será con la denegación cuando tenga que empezar aquel.

Lo que no sé es si en la propia notificación de la denegación me pueden comunicar ya el apremio

Lo que yo digo es que aunque no te hayan apremiado en el momento de la solicitud,si el procedimiento no se suspende, por lógica se apremiará[ antes de tener una respuesta, en favor o en contra, del aplazamiento. Vamos, que por lógica, siempre estaría inciado el procedimiento en el momento de la resolución. Por que yo entiendoq ue si no se suspende es que continuan todas las actuaciones, no?

margama07 wrote: Pero si es como dices Von Mises, qué pasa con el primer procedimiento de apremio de los 250 + intereses, (que ademas deben incluir el recargo del periodo ejecutivo sobre ambos conceptos ,cosa que además no se exige para el resto de las fracciones....)? Queda sin efecto?....

No queda sin efecto. Simplemente se suma al resto y hacemos un apremio normal. Y al principio entendí que ese apremio era como empezar un procedimiento diferente y que, por lo tanto, había que resolverlo por su vía, separada del resto de fracciones. Ahora no pienso así. Tras incumplir el pago, el apremio sigue, sólo que ese incumplimiento hace que nos apremien toda la deuda y no sólo la que nos habían apremiado en un primer momento.
A falta de mejor interpretación, además, considero que el 54.2.b RGR es claro cuando dice que debe iniciarse el apremio de todas las deudas.

Pero es mi interpretación, no he visto aún un supuesto en que aparezca resuelta esta cuestión específicamente.

margama07 wrote: Lo que yo digo es que aunque no te hayan apremiado en el momento de la solicitud,si el procedimiento no se suspende, por lógica se apremiará[ antes de tener una respuesta, en favor o en contra, del aplazamiento. Vamos, que por lógica, siempre estaría inciado el procedimiento en el momento de la resolución. Por que yo entiendoq ue si no se suspende es que continuan todas las actuaciones, no?

Será lo más probable, pero yo creo que no tiene por qué ser así. La tramitación de la concesión o no del aplazamiento no tiene nada que ver con el procedimiento de apremio. Te lo pueden haber apremiado, si, pero también puede que esté durmiendo el sueño de los justos, que la tramitación se retrase o cualquier cosa que haga que el apremio se retrase.

Un saludo.

No queda sin efecto. Simplemente se suma al resto y hacemos un apremio normal. Y al principio entendí que ese apremio era como empezar un procedimiento diferente y que, por lo tanto, había que resolverlo por su vía, separada del resto de fracciones. Ahora no pienso así. Tras incumplir el pago, el apremio sigue, sólo que ese incumplimiento hace que nos apremien toda la deuda y no sólo la que nos habían apremiado en un primer momento.
A falta de mejor interpretación, además, considero que el 54.2.b RGR es claro cuando dice que debe iniciarse el apremio de todas las deudas.

Pero es mi interpretación, no he visto aún un supuesto en que aparezca resuelta esta cuestión específicamente.

Seguramente es porque no estoy muy ducha en Derecho, pero lo que yo me imagino es una providencia de apremio por los (250 + recargo) penalizados con el recargo ejecutivo. Incumplo el 62.5 y las demas fracciones entran en periodo ejecutivo también; tengo que recibir una nueva providencia de apremio, no?, y tu dices que en ella tambien se incluirían los 250 anteriores y no el recargo de esos 250? Es que no se muy bien lo que quieres decir....o en la nueva solo recibo las fracciones restantes pero haciendo alusión al mismo procedimiento ejecutivo?. Perdon por la ignorancia, seguramente lo que planteo es muy básico...
Gracias

No hay duda en lo fundamental, en que (por seguir con el ejemplo que yo puse), el incumplimiento del 62.5 que nos dan por el impago de la 2º fracción hace que la Administración nos apremie toda la deuda.

Ahora hablamos de si tenemos 2 cartas de pago para esos apremios o solo una.A saber: la que incumplimos de la segunda fracción y cuyo impago ha hecho que se consideren vencidas el resto, por importe de 250+intereses por un lado, y otra que nos apremia los aplazamientos restantes (500) con sus intereses. Esta es una posibilidad.
La otra, y lo que yo entendía a la luz de la lectura del 54.2.b es que sólo tenemos una carta de pago, con todo (750+intereses), dando por ineficaz la primera (la del apremio del segundo aplazamiento) al estar impagada y subsumir su importe en esta. Como tú bien dices, es sólo mi interpretación, ya que el único artículo que tenemos para esto es el mencionado 54, que todos hemos leido pero que suscita interpretaciones diferentes en este hilo.

Voy a buscar algún ejercicio resuelto sobre la materia y así salimos de dudas.


Un saludo.

He mirado en los apuntes que tengo y viene un ejemplo relativo a lo que comentáis y se hace en dos cartas de pago separadas.
En el ejemplo, el fraccionamiento está hecho en 6 partes, la mujer paga en plazo la primera y la segunda parte, pero no ingresa el tercer plazo y según el ejemplo, se iniciará el PE para la infracción incumplida, exigiéndole (la cantidad del fraccionamiento + intereses)*1,20 (20% del correspondiente recargo).
Llegado el día del plazo del 62.5, no realiza ese ingreso, por lo que se acaba el acuerdo de fraccionamiento, se anulan los intereses y se exigirá en vía de apremio los 3 plazos restantes + su recargo del 20% + los intereses que se devenguen en base al art.54 y 72 RGR (aquí si no me equivoco, se calculan desde el fin del plazo en periodo voluntario hasta el dia del plazo de la fracción incumplida).

Luego pone que por un lado tenemos la deuda de la fracción primera y por otro, la del resto. Osea que yo entiendo que se hace en dos partes.

En tu ejemplo, creo que sería que se exigirían los 250 incumplidos + sus intereses + el recargo calculado sobre la suma de ambos
y por otro lado tendríamos los 500 + el recargo sobre esos 500 y + los intereses que se devenguen.

Tras esto tengo que deciros que tengo un follón enorme sobre que bases se usan para calcular los intereses de demora y me surge otra duda. En caso de no pagar en el plazo del 62.5 la fracción incumplida, sobre el total de la deuda restante (no la fracción incumplida) se calcula el recargo y luego los intereses sobre todo o como? Imagino que sobre el total de la deuda, los intereses y el recargo cada uno por su lado y se suman no?

Si tenéis los apuntes de preparandotributario, el ejemplo es el de la página 49 del tema 12.

Saytek wrote: En tu ejemplo, creo que sería que se exigirían los 250 incumplidos + sus intereses + el recargo calculado sobre la suma de ambos
y por otro lado tendríamos los 500 + el recargo sobre esos 500 y + los intereses que se devenguen.

Si, estamos de acuerdo. He buscado algún ejemplo y es tal como lo comentas. Duda resuelta

Saytek wrote: Tras esto tengo que deciros que tengo un follón enorme sobre que bases se usan para calcular los intereses de demora y me surge otra duda. En caso de no pagar en el plazo del 62.5 la fracción incumplida, sobre el total de la deuda restante (no la fracción incumplida) se calcula el recargo y luego los intereses sobre todo o como? Imagino que sobre el total de la deuda, los intereses y el recargo cada uno por su lado y se suman no?

En esto hay que estar a lo que dice el 54 RGR sobre las actuaciones en caso de falta de pago en aplazamientos/fraccionamientos. Si llegado el vencimiento se incumple, si la deuda estaba en ejecutivo, ninguna cuestión, sigue el apremio. Si estaba en voluntaria, se exige el ingreso de la deuda, los intereses de demora devengados a partir del día siguiente al del vencimiento del plazo de ingreso en voluntario hasta la fecha del vencimiento del plazo concedido y el recargo del ejecutivo sobre ambos.

Es decir, en los aplazamientos/fraccionamientos, la base del cálculo de los intereses no incluye el recargo del ejecutivo excepto que estemos ante un incumplimiento, en cuyo caso el recargo de apremio va sobre la suma de principal más intereses.

Un saludo.