Explicación nota de corte ejercicio 1 Agentes AHP OEP2018 (casi 10 puntos más respecto convocatoria anterior) ¿efecto llamada hacia compañeros de otras oposiciones?

Buenos días.
Después de la sorpresa de la nota de corte de ayer, empiezas a darle vueltas intentando encontrar razones a la diferencia de casi 10 puntos respecto a la de años anteriores (de 46-47 a 56). Mi idea es que ha habido un efecto llamada hacia compañeros que están preparando otras oposiciones y que, por no jugarlo todo a una carta, optan por presentarse a éstas con un temario (Constitucional y Administrativo) que controlan bastante bien (Técnicos, por ejemplo). Sería algo normal que el corte subiera poco a poco con los años, pero esa diferencia solo en uno te deja descolocado. Y con un test en el que la parte "general" se convierte en la más exigente de la prueba mientras que el nivel en la parte de tributario se reduce a conocimientos básicos.
En fin, no sé qué pensáis sobre esto. Como he dicho, creo que nos deja descolocados a más de un@. Acercarse a una nota de 55 no es para tirar cohetes pero tampoco es, ni de lejos, para pensar que te quedas fuera.

Enhorabuena a los que habéis pasado y suerte en el próximo. Y a los demás, a seguir intentándolo.

Saludos.

Hola! Ya... yo sí notaba que la gente de mi alrededor tenía mejores notas... ¿No tendrá algo que ver la existencia de Opositatest? La gente igual se aplica más con estas plataformas y hace test en cualquier sitio desde el móvil.
Yo he pasado, este año me pareció más fácil que el anterior que pasé más justita, pero no sé si es porque iba más preparada o qué. (yo no he usado Opositatest)

Exacto, comparto tu opinión. Ha influido mucho la preparación del test con opositatest, y no es el único sitio para hacer test pero es el más específico. Yo también pasé y no usé esa plataforma, así que no es algo necesario, pero creo que ha influido en la subida de nota.
La parte de tributario pensaba que la sabía porque iba más preparada, pero en realidad dicen que fue fácil.

Hola a todos. Voy a dar mi humilde impresión, por si sirve de ayuda.

Adelanto que hasta la fecha trabajo en la privada, y próximamente voy a empezar la preparación de técnicos de hacienda.

Por curiosidad, hace un par de semanas imprimí el examen de agentes de este año, así como la plantilla correctora (si no me equivoco, estaba la opción A y la B, no recuerdo cuál elegí).

Hice por probar las diez primeras preguntas y luego fui haciendo preguntas salteadas a lo largo del examen. Para mi sorpresa, la gran mayoría las tuve bien (debí hacer unas 20, de las cuáles contesté bien unas 18,no recuerdo exactamente las cifras).

Lo que quiero decir es que me pareció un examen fácil, máxime teniendo en cuenta que nunca he preparado esta oposición. No sé cuál ha sido el nivel de dificultad en los últimos años, pero me da que alguien que haya trabajado en la privada y le de duro de septiembre hasta la convocatoria, puede alcanzar una gran nota.

Por otra parte, yo he visto como muchos compañeros de la privada se han ido a lad opos (fundamentalmente agentes y técnicos) en el último año y medio.

Seguramente esta subida de corte sea una consecuencia de la mezcla de factores que menciono.

Saludos.

Estamos de acuerdo, lo cierto que para el próximo exámen que hagamos en marzo o abril o saber del próximo año, hay que sacarse entre 60 y 70 para ir sin agobios, el nivel va a subir y habrá que dar más caña a la parte de constitucional y administrativo,

¿ Y ahora el segundo qué? ¿ Cómo lo esperamos?

Probablemente sea una mezcla entre efecto llamada, que comenzó el año pasado, y ya este año mucha gente lleva dos año de preparación y el examen algo mas fácil. Ahora a esperar como viene el segundo que viendo el nivel miedo da

Varios factores.
1. La gente llevaba el test muy bien preparado gracias a opositatest y otras apps.
2. El examen era mucho más fácil que otros años.
3. Hay gente que llevaba el test perfecto y no habia hecho un supuesto del segundo examen aún.
4. Lo de gente bien preprada por llevar dos años y tal no es razón. Al final hay gente bien preparada todos los años. No hay razón para pensar que hay 500 einstein aquí.

yo no pienso que el examen vaya a ser difícil tal y como algunos compañeros están diciendo, el examen ya está echo antes de saber la nota de corte, y eso no va a influir en el examen, no es tan cierto que haya tanta gente preparada porque el corte se haya quedado en 56, hay mucha gente que el segundo no se lo ha empezado a mirar hasta que no ha acabado con el primero, si ya es complicado aprobar habiendo echo todos los supuestos del mundo, sin haber echo ninguno, no es imposible pero si es complicado. Esto va a ser una masacre pero bueno, a luchar !!

Yo creo que la diferencia aquí más que diferencia entre mejores y peores preparados ha estado en quien llevaba mejor la parte general en el test. Pienso, humildemente, que en la parte de tributario, la mayoría de gente no ha tenido problema. El problema ha estado en las 40 primeras preguntas. La gente que llevaba esta parte mejor (ya sea por venir de otra oposición, por llevar más tiempo estudiando, por haber preparado únicamente y a conciencia el test o por la razón que sea) ha sido la que ha marcado la diferencia.

Pero yo creo que este nivel no va a influir en el segundo examen (sí que el ratio por plaza sea mayor que el año pasado, más gente se va a quedar fuera), ya que la parte que para mí, "ha marcado la diferencia", no entra en el segundo. Por tanto, el control de la misma no va a determinar la plaza.

Mucho ánimo a todxs y que nadie desanime diciendo que el segundo será terrorífico. Ya tendremos tiempo de quejarnos a partir del 4 de mayo. Ahora solo estudiad!

Yo tengo desde ayer muy mal sabor de boca, he pasado pero he visto muchos compañeros con cinco y medio fuera...y la verdad que veo injusto que se hayan enterado una semana y media antes después del esfuerzo de estos días, creo que con los sistemas informáticos que tenemos hoy almenos podían haber adelantado la publicación de la nota de corte..., Y la verdad que veo mucho nivel y que en el segundo tenemos que apretar mucho porque me da que va a ser complicado!!

Yo empecé a prepararlas en mayo. He sacado un 8,6. En Opositates llegué a realizar 426 exámenes con un total de más de 30.000 preguntas (diez vueltas) y mi nota media fue de 8,7, que es clavada a la del examen.
Creo que ha influido dos factores, hay una remesa de 400 o 500 personas que pasaron al segundo el año pasado y no lo superaron, y esta gente lleva al menos 2 años de preparación. Y en segundo lugar, además de las plataformas de test, la gente cada vez está más preparada, está pasando en todas las oposiciones.
Yo no creo que el examen haya sido más o menos fácil que otros años. Yo he hecho todos los exámenes de Libre e Interna desde el 2009 y donde si ha habido un incremento de dificultad ha sido en la parte de Constitución y Procedimiento Administrativo, pero os puedo decir, que en todos prácticamente saca una nota parecida. Es verdad que la parte de tributario otros años ha sido más difícil pero en la común había preguntas muy básicas....por eso al final el resultado es muy parecido unos años a otros.
La dificultad real de esta prueba está en el tiempo, es necesario correr mucho para contestar las 100 preguntas y hacerlo bien, y eso requiere estar muy bien preparado aunque las preguntas sean fáciles. Yo mismo he fallado preguntas muy fáciles por ese motivo, por tener que correr y saltarme un No en una pregunta negativa. Yo hacía los simulacros de examen de media en 45-50 minutos y aquí llegué muy a lo justo....Hacer la prueba en el examen no tiene nada que ver con hacerlo en casa....

Efecto llamada de otras oposiciones que van a ser concurso como justicia.
En justicia las notas de corte rondan el 8 y el 9 y encima ahora van a ser a medida de los interinos.
Se salva todavía agente porque todavía la parte de tributario les parece horrorosa a mucha gente de justicia o admi istrativo de AGE....

Para mi el examen no fue fácil ni difícil. Hay mucha gente que viene de otras oposiciones donde se domina bastante más la parte de constitucional y administrativo, y si a eso le sumas que la parte de tributario era más asequible que otros años, junto con que el examen invitaba a arriesgar aunque no la tuvieses 100% segura... de ahí el subidón de notas bajo mi punto de vista.
Pero no os desanimeis, el segundo será otro examen diferente y puede pasar de todo. Y a los que no habéis pasado mucho ánimo, esto se trata de constancia y solo lo consigue quien no se rinde.

Yo ya lo dije a los pocos dias del primer examen, ha habido cambios importantes en lo que se refiere a los responsables (llamale x) del desarrollo de los procesos selectivos en la aeat.

Veníamos de un sistema que era constante a lo largo de los años. Una forma de confeccionar los exámenes que primaba la parte tributaria (en extensión y dureza), dejando la general en un complemento del que alguna gente hasta se permitía el lujo de prescindir. Unas notas de corte que eran una especie santo grial secreto y que normalmente estaban por debajo del aprobado real (por debajo de 50) y esto especulando por nunca se conocían con exactitud. Todos hemos oído lo de que el examen era solo una criba para pasar y que con aprobar ya estabas y que el segundo con aprobarlo (sacar mas de 15) estabas dentro.
Las oposiciones de hacienda venían siendo una anomalía del sistema.
En el resto de opos, uno conoce su nota real, tiene constancia de sus respuestas, la mayoría de la gente aprueba el examen solo que las plazas se las quedan las grandes notas.
Eso en hacienda no pasaba, es mas, año tras año se daba muchos muchos casos de personas que se sacaban una plaza habiendo realmente suspendido ambos exámenes ( test por debajo de 50 y practico por debajo de 15)

Bien, todo eso se acabó. Y se ha acabado de golpe, lo cual demuestra que no es casualidad ni una evolución del sistema, es un cambio importante y solo se explica por cambios en las personas que toman las decisiones.
Te dan copia de examen por primera vez, publican rápidamente las notas por primera vez, publican la nota de corte y una explicacion/calculo de como y porque se convierten las notas reales en las definitivas.
Vamos, vamos, vamos, de verdad que no os sorprende?
La estructura del primer examen ha cambiado para adecuarse a lo que pasa en otras opos. La parte general ahora tiene su peso y es determinante, ya no se puede saltar o pasar por alto, lo cual también ayuda al opositor a la hora de saltar de una a otra oposición.
Como va a afectar todo esto al segundo examen?. Lo normal seria que también cambien cosas. Dado que ahora va a ser el único lugar donde se exija realmente el conocimiento tributario. Yo me esperaría un examen mas técnico, especifico pero netamente practico, que obligue al conocimiento del temario como un conjunto. Me esperaría que dejase de haber las típicas preguntas teóricas dentro de un examen que se supone practico, esas que se contestaban casi sin mirar los enunciados. Me esperaría que los típicos temas que tradicionalmente han tenido poco peso como sanciones, revisión, iva, que pasasen a tenerlo. Y me esperaría que al igual que en el segundo, la nota de corte para sacar plaza vaya a estar siempre por encima del aprobado, como en las demás oposiciones.

Mi conclusión? Me atrevo a especular.
Subir el nivel en las incorporaciones.
Me explico. Pongo como ejemplo las oposiciones de Justicia. El temario y los exámenes en los distintos niveles es/son mucho mas lineales (progresivos), y la parte que "comparten" tiene gran peso en los primeros exámenes. ¿Que provoca esto? que el opositor puede compaginar varios niveles de oposición. La gente que prepara y se presenta a un A1 o A2 también se presenta al C1 o C2, sin estudiar mas y no van en desventaja al menos al primer examen, así si te va mal en tu A2 digamos pero pasas el examen de C1 pues te centras en la parte especifica de ese temario, y es asumible.
Que consiguen con esto? pues que la mayoría de plazas de C1 (bachiller) se llenan con gente de A2 (carrera) etc. O sea, que suben el nivel de sus incorporaciones.
En hacienda esto pasaba mucho menos. Los que preparamos técnicos, nos presentábamos al primero de agentes y sufríamos mucho. La mayoría no lo pasaban, y los que pasaban lo hacían justito. Porque lo que marcaba la diferencia era la parte tributaria y ahí Técnicos están en desventaja porque a nivel reglamentos los técnicos van muuuy flojos/vendidos. Ahora al pesar mas la parte general, que también esta en el temario de técnico, un técnico pasara con facilidad el test de agentes, y luego para el segundo solo tiene que centrarse en chapar reglamentos durante un mes y pico.
Esto viene pasando en muchas oposiciones de otras ramas, hacienda era la excepción, y la excepción se acabó.

Exacto. Los tiros van por ahí. El tapón que suponía la parte de Tributario del test lo han quitado, además de dar más importancia al Constitucional y Administrativo. Así logran incorporar a gente de otros niveles de oposición (Técnicos) que de otra forma lo tienen más complicado. Es una manera de recoger a la gente a la que le ha ido mal en la otra oposición.

Que nadie se deje desanimar por un especulador que tiene nula experiencia en esta oposición. Si el examen es más difícil, lo será para todos así que es indiferente para los que lo llevan preparado.
Y eso de que a partir de ahora no se va a pasar la oposición con una nota menor al aprobado no se lo cree ni un niño pequeño. Hace falta mucha gente en la AEAT, el año pasado no dejaron ni una plaza desierta y este año no va a ser menos.
Suerte a los que se lo curran y un saludo al Club de Envenenadores Anónimos que ronda desde hace un par de meses por el foro.

Apumdi escribió: Que nadie se deje desanimar por un especulador que tiene nula experiencia en esta oposición. Si el examen es más difícil, lo será para todos así que es indiferente para los que lo llevan preparado.
Y eso de que a partir de ahora no se va a pasar la oposición con una nota menor al aprobado no se lo cree ni un niño pequeño. Hace falta mucha gente en la AEAT, el año pasado no dejaron ni una plaza desierta y este año no va a ser menos.
Suerte a los que se lo curran y un saludo al Club de Envenenadores Anónimos que ronda desde hace un par de meses por el foro.

Totalmente de acuerdo contigo. En general, se tiende a ser más transparente en todos los procesos. En age si suspendias antes no se sabía la nota, ahora sí. Análogamente en la Junta de Castilla y León, que sacan listado con las notas de los suspensos.
Con respecto a llevarse la hoja de respuestas, pues el año pasado para administrativos de la Seguridad Social no había copia que llevarse.
Edito: el año pasado para la Age auxiliar administrativo y administrativo el mismo día a la misma hora, primera vez qpasa esto, así qcabreo monumental de la gente, sólo se pueden presentar a una de las 2 aunque hayan echado la instancia en las 2.

Mucho troll suelto!! Vamos compis mucho ánimo a diez días de nuestro examen no os dejéis desanimar, es una baza que muchos quieren jugar!!

Yo solo espero que las preguntas estén bien redactada, que más de una pregunta ambigua o que no se entendía bien he visto en exámenes anteriores.

Yo con eso me conformo, a partir de ahí que pasen los 375 mejores.

Nicklaus escribió: Mi conclusión? Me atrevo a especular.
Subir el nivel en las incorporaciones.

Es un proceso selectivo, entran los mejores siempre, haya 100, 200 o 7 plazas.
A veces me gustaría ver las ips de determinados usuarios 'diferentes' y recurrentes en sus planteamientos.

ebc escribió: Exacto. Los tiros van por ahí. El tapón que suponía la parte de Tributario del test lo han quitado, además de dar más importancia al Constitucional y Administrativo. Así logran incorporar a gente de otros niveles de oposición (Técnicos) que de otra forma lo tienen más complicado. Es una manera de recoger a la gente a la que le ha ido mal en la otra oposición.

Claro, porque los que preparan técnicos no tienen que estudiar la LGT y conocer los reglamentos de esta, verdad?

Regreso escribió: De verdad...que la falta de compañerismo que hay en esta oposición (desconozco si en otras será igual) no lo he visto en ningún lado....Llevan meses desanimando a todo el mundo...o intentándolo....que manía con compararse con el resto....El exámen segundo lo pasará el que lo tenga que pasar, los 375 mejores y, sinceramente, no creo que la nota del test sea determinante ni mucho menos que demuestre el conocimiento sobre la materia....Las razones por las que ha subido la nota de corte son varias, mucha gente utilizando plataformas estilo Opositatest, la parte tributaria fue más fácil....No darle más vueltas y "menos tocar los huevos" y poner nervioso a otros compañeros..... que sea lo que tenga que ser...sino sale este año será el próximo. Ánimo a todos¡¡¡¡

No te confundas, la falta de compañerismo viene de cuatro gatos que llevan menos de dos días registrados en el foro. Por propia experiencia, en este foro siempre hay gente dispuesta a ayudar a los demás compañeros y a plantear debates interesantes. Estos asustaviejas no deberían de preocupar a nadie.

Apumdi escribió:

Regreso escribió: De verdad...que la falta de compañerismo que hay en esta oposición (desconozco si en otras será igual) no lo he visto en ningún lado....Llevan meses desanimando a todo el mundo...o intentándolo....que manía con compararse con el resto....El exámen segundo lo pasará el que lo tenga que pasar, los 375 mejores y, sinceramente, no creo que la nota del test sea determinante ni mucho menos que demuestre el conocimiento sobre la materia....Las razones por las que ha subido la nota de corte son varias, mucha gente utilizando plataformas estilo Opositatest, la parte tributaria fue más fácil....No darle más vueltas y "menos tocar los huevos" y poner nervioso a otros compañeros..... que sea lo que tenga que ser...sino sale este año será el próximo. Ánimo a todos¡¡¡¡

No te confundas, la falta de compañerismo viene de cuatro gatos que llevan menos de dos días registrados en el foro. Por propia experiencia, en este foro siempre hay gente dispuesta a ayudar a los demás compañeros y a plantear debates interesantes. Estos asustaviejas no deberían de preocupar a nadie.

Suscribo lo que dices Apumdi
No llevo demasiado tiempo, pero si he leído muchos ,muchoss mensajes
Y si algo caracteriza este foro es el buen rollo y el gran compañerismo que existe.
Que poca personalidad hay que tener para inscribirse en un foro sólo para descalificar y no aportar nada.
Existen otros modos de liberar tensión y amarguras, como irse a practicar deporte.
Mucha suerte para el día 4 compañero ,este es tu año!!!!

Apundi, es la segunda vez como mínimo que, como algún otro, intervienes en este hilo para afear el comentario de algún participante en el mismo. No sé si es que por pasarte la vida afincao en el Foro estás por encima del bien y el mal y tienes derecho a menospreciar a los que opinan en él. En mi caso, lo he abierto para pedir opinión sobre la diferencia de la nota de corte de otros años a este. Tu opinas y punto, sin echarle en cara a nadie el hecho de llevar más o menos tiempo en el Foro. Que no participemos a menudo no quiere decir que no lo sigamos. Simplemente no nos sobra el tiempo como parece que te sobra a ti. Por lo que a mi respecta el hilo se ha terminado, y si al Webmaster le parece bien le pediría que lo borrase. No se abrió para enfrentarse ni comerle la moral a nadie. Saludos a todos.

ebc escribió: Apundi, es la segunda vez como mínimo que, como algún otro, intervienes en este hilo para afear el comentario de algún participante en el mismo. No sé si es que por pasarte la vida afincao en el Foro estás por encima del bien y el mal y tienes derecho a menospreciar a los que opinan en él. En mi caso, lo he abierto para pedir opinión sobre la diferencia de la nota de corte de otros años a este. Tu opinas y punto, sin echarle en cara a nadie el hecho de llevar más o menos tiempo en el Foro. Que no participemos a menudo no quiere decir que no lo sigamos. Simplemente no nos sobra el tiempo como parece que te sobra a ti. Por lo que a mi respecta el hilo se ha terminado, y si al Webmaster le parece bien le pediría que lo borrase. No se abrió para enfrentarse ni comerle la moral a nadie. Saludos a todos.

Disculpa si te he ofendido, un saludo y suerte.

Yo en la academia a la que he ido a la parte de Constitucional y Administrativo no se le da importancia ninguna, como sino existiera. En una ocasión me queje de esto, porque evidentemente por mucho que te sepas todo el tributario de 10 sino pasas el primer examen ya me diras.........

No se en esta convocatoria porque ya no estaba en esa academia, pero en la anterior convocatoria de los que fueron se prepararon muy por encima Constitucional y Administrativo.

Yo creo que en una academia te deben preparar el segundo. Que hay que hacer ejercicios y entender la LGT y los reglamentos. No vale con saberlo de memoria.
Lo otro es empollar. Cogerte las leyes y aprenderlas y hacer tests para practicar.
Yo no hice muchos test este año porque estoy trabajando y he aprobado. Por lo que decís de opositatest.
Reconozco que la parte general la llevaba regular. Pero la parte de tributario estaba muy asequible.

Esta claro que para el próximo exámen, con estas 40 de administrativo y demás va a ser un efecto llamada grande para gente que venga de otros cuerpos y se cuelen muchos en 2 sin tener ni idea de nada y por consiguiente una nota de corte alta,

mio escribió: Esta claro que para el próximo exámen, con estas 40 de administrativo y demás va a ser un efecto llamada grande para gente que venga de otros cuerpos y se cuelen muchos en 2 sin tener ni idea de nada y por consiguiente una nota de corte alta,

Si esto fuera así, sería estupendo para la gente que prepara agentes. Que pasen al segundo personas que sólo lograr superar el corte por la parte del test que no tiene impacto en el segundo examen, lo único que hace es que sea más fácil pillar la plaza para los que sí preparan toda la materia y, en concreto, la parte más práctica.

Salvo que alguien considere que una persona, por el mero hecho de preparar técnico, una oposición más alta, es un opositor más capaz para preparar agentes, una más baja, porque uno seguro que tiene titulación superior mientras que el otro a lo mejor sólo bachiller. Lo cual me parece entrañable, pero tendría el mismo sustento intelectual que decir que yo, como tengo un doctorado, soy mucho más capaz para sacar inspección que un graduaducho cualquiera.


Un saludo.

Dejar de analizar el resultado y estudiar ya queda poco. En relación a los títulos es mucho suponer que los que preparan técnico tienen mayor titulación que los que preparan agente.

Yo creo que los "rebotados" de THAC no están en ninguna ventaja respecto a los que preparamos agentes.

Que yo sepa ellos también estudian la LGT y sus reglamentos, pero a parte de eso tienen más temario como LIVA, LIRPF, LIS, etc. y contabilidad que los que vamos directamente a AHP no tenemos que estudiar o solo tenemos que estudiar unos artículos concretos, por lo que a priori vamos más preparados los que estudiamos exclusivamente LGT y reglamentos.

mi impresión sinceramente es que los que en verdad preparamos agentes nos centramos en la parte especifica que es lo normal porque sera lo que apliquemos el dia que seamos agentes y cada año se pasan con la parte general. Pregunta 36 del modelo B, yo la deje en blanco, pero cuantas personas por las prisas habrán puesto la respuesta D. Eso sale de un ley , no se si habrá salido en otras convocatoria , pero yo que preparo varias oposiciones nunca me lo han preguntado, y he preguntado a varios opositores de otras oposiciones y no han tenido ni idea, que ellos hubieran puesto la respuesta D.
Donde esta el limite del temario general, alguien me lo puede decir, yo he pasado el corte pero no es normal lo que nos pregunta, ni este año ni lo anteriores.
Como el año pasado me sentí mal porque no haber aprobado, decidí presentarme a oposiciones de lista de reserva y en todas no he podido estudiarme todos los temas y he aprobado. es que me parecían hasta chorras las preguntas, y una de las listas donde estoy es administrativo, C1, sueldo que no voy a cobrar estando de agente siendo también un C1, me llamaron para una vacante y la verdad que estoy super contenta y aquí por mucho amplié el temario que me miro mil cosas nunca es suficiente. He pasado el corte por los pelos.

Nicklaus escribió: Yo ya lo dije a los pocos dias del primer examen, ha habido cambios importantes en lo que se refiere a los responsables (llamale x) del desarrollo de los procesos selectivos en la aeat.

Veníamos de un sistema que era constante a lo largo de los años. Una forma de confeccionar los exámenes que primaba la parte tributaria (en extensión y dureza), dejando la general en un complemento del que alguna gente hasta se permitía el lujo de prescindir. Unas notas de corte que eran una especie santo grial secreto y que normalmente estaban por debajo del aprobado real (por debajo de 50) y esto especulando por nunca se conocían con exactitud. Todos hemos oído lo de que el examen era solo una criba para pasar y que con aprobar ya estabas y que el segundo con aprobarlo (sacar mas de 15) estabas dentro.
Las oposiciones de hacienda venían siendo una anomalía del sistema.
En el resto de opos, uno conoce su nota real, tiene constancia de sus respuestas, la mayoría de la gente aprueba el examen solo que las plazas se las quedan las grandes notas.
Eso en hacienda no pasaba, es mas, año tras año se daba muchos muchos casos de personas que se sacaban una plaza habiendo realmente suspendido ambos exámenes ( test por debajo de 50 y practico por debajo de 15)

Bien, todo eso se acabó. Y se ha acabado de golpe, lo cual demuestra que no es casualidad ni una evolución del sistema, es un cambio importante y solo se explica por cambios en las personas que toman las decisiones.
Te dan copia de examen por primera vez, publican rápidamente las notas por primera vez, publican la nota de corte y una explicacion/calculo de como y porque se convierten las notas reales en las definitivas.
Vamos, vamos, vamos, de verdad que no os sorprende?
La estructura del primer examen ha cambiado para adecuarse a lo que pasa en otras opos. La parte general ahora tiene su peso y es determinante, ya no se puede saltar o pasar por alto, lo cual también ayuda al opositor a la hora de saltar de una a otra oposición.
Como va a afectar todo esto al segundo examen?. Lo normal seria que también cambien cosas. Dado que ahora va a ser el único lugar donde se exija realmente el conocimiento tributario. Yo me esperaría un examen mas técnico, especifico pero netamente practico, que obligue al conocimiento del temario como un conjunto. Me esperaría que dejase de haber las típicas preguntas teóricas dentro de un examen que se supone practico, esas que se contestaban casi sin mirar los enunciados. Me esperaría que los típicos temas que tradicionalmente han tenido poco peso como sanciones, revisión, iva, que pasasen a tenerlo. Y me esperaría que al igual que en el segundo, la nota de corte para sacar plaza vaya a estar siempre por encima del aprobado, como en las demás oposiciones.

Mi conclusión? Me atrevo a especular.
Subir el nivel en las incorporaciones.
Me explico. Pongo como ejemplo las oposiciones de Justicia. El temario y los exámenes en los distintos niveles es/son mucho mas lineales (progresivos), y la parte que "comparten" tiene gran peso en los primeros exámenes. ¿Que provoca esto? que el opositor puede compaginar varios niveles de oposición. La gente que prepara y se presenta a un A1 o A2 también se presenta al C1 o C2, sin estudiar mas y no van en desventaja al menos al primer examen, así si te va mal en tu A2 digamos pero pasas el examen de C1 pues te centras en la parte especifica de ese temario, y es asumible.
Que consiguen con esto? pues que la mayoría de plazas de C1 (bachiller) se llenan con gente de A2 (carrera) etc. O sea, que suben el nivel de sus incorporaciones.
En hacienda esto pasaba mucho menos. Los que preparamos técnicos, nos presentábamos al primero de agentes y sufríamos mucho. La mayoría no lo pasaban, y los que pasaban lo hacían justito. Porque lo que marcaba la diferencia era la parte tributaria y ahí Técnicos están en desventaja porque a nivel reglamentos los técnicos van muuuy flojos/vendidos. Ahora al pesar mas la parte general, que también esta en el temario de técnico, un técnico pasara con facilidad el test de agentes, y luego para el segundo solo tiene que centrarse en chapar reglamentos durante un mes y pico.
Esto viene pasando en muchas oposiciones de otras ramas, hacienda era la excepción, y la excepción se acabó.

Eso de que los técnicos no miramos los reglamentos, no sé yo. Vamos para muchas preguntas cortas del tercero también hay que ir al reglamento. Yo por lo menos si los miro para el tercero, cierto que no tanto como las leyes, pero los reglamentos hay que mirarlos sí o sí.
Yo también pienso que los exámenes han cambiado.

ApexPredator escribió: Hola a todos. Voy a dar mi humilde impresión, por si sirve de ayuda.

Adelanto que hasta la fecha trabajo en la privada, y próximamente voy a empezar la preparación de técnicos de hacienda.

Por curiosidad, hace un par de semanas imprimí el examen de agentes de este año, así como la plantilla correctora (si no me equivoco, estaba la opción A y la B, no recuerdo cuál elegí).

Hice por probar las diez primeras preguntas y luego fui haciendo preguntas salteadas a lo largo del examen. Para mi sorpresa, la gran mayoría las tuve bien (debí hacer unas 20, de las cuáles contesté bien unas 18,no recuerdo exactamente las cifras).

Lo que quiero decir es que me pareció un examen fácil, máxime teniendo en cuenta que nunca he preparado esta oposición. No sé cuál ha sido el nivel de dificultad en los últimos años, pero me da que alguien que haya trabajado en la privada y le de duro de septiembre hasta la convocatoria, puede alcanzar una gran nota.

Por otra parte, yo he visto como muchos compañeros de la privada se han ido a lad opos (fundamentalmente agentes y técnicos) en el último año y medio.

Seguramente esta subida de corte sea una consecuencia de la mezcla de factores que menciono.

Saludos.

Pues alé que en técnicos no hay test, ya lo verás. Y fijo que de momento de contabilidad vas más perdido que el barco del arroz, como es normal. Aunque tengas un doctorado en ADE y trabajes en una asesoría fiscal.