Contabilidad THAC/CSIHE ¿ponéis normativa contable en la solución del examen?

Hola compañeros, me preguntaba si en la solución del examen de contabilidad, haceis alusión a la normativa que trata el supuesto concreto (PGC, RICAC, Ley...). Si es así, ¿sólo la indicais o explicais un poco referente al tema?
Pensé que no era necesario hacer alusión a la misma y que con hacer el supuesto ya valia, pero supongo que todo cuente...
muchas gracias

Sí, pero de forma muy breve, ejemplos:

- En los asientos de reparto de beneficios, al lado de cada cifra ponía asteriscos y abajo señalaba el artículo de qué ley me basaba para el reparto.

2000 Resultado del ejercicio a Reserva legal 200 (*)

(*) - Por artículo 274 de la Ley de Sociedades de Capital
(**)- etc

- Si un importe lo considero + gasto o + inversión, le mencionaba: "según la Resolución de lnmovilizado material este concepto se considera mayor gasto/inversión" (y si el enunciado no era muy claro pues especificaba que consideraba que se ajustaba a x supuesto de la ley/resolución y tiraba.

- Si considero que un contrato es arrendamiento financiero en base a los supuestos de su NRV del PGC pues mencionaba qué NRV era, lo razonaba en una línea y ya.

- Si entra el juego de las acciones propias, le mencionaba muy por encima, "según el artículo 148 de la ley de sociedades de capital los derechos economicos de las acciones propias se atribuyen proporcionalmente a otras acciones"...

No tenéis nada de tiempo para los supuestos así que cuanto más breves seáis, mejor (nunca haría más de una línea en la mayoría de los casos), sin que venga mal demostrarles que domináis la normativa.

Cuanto mas pongas mejor, pero de tiempo siempre vas a ir mal, cuanto mas ejercicio hagas mejor aunque no lo expliques.
Este año quedé en la zona alta en el segundo examen y no expliqué nada, ni un articulo, ni “tal resolucion...” ni nada.

Sí, también digo una cosa y es lo que dices, es más importante tener hechos todos bien que tener hechos bien la mitad más explicados y motivados, te la juegas mucho. Cada uno tiene que pensar cuánto dedicarle a cada ejercicio. Y cuando puede resultar mejor especificar normativa (o ya no solo normativa, también detallar algunos cálculos) para cubrirte las espaldas: si un enunciado es confuso, por ejemplo. Muchas veces un examen puede dar lugar a mil soluciones posibles por mil interpretaciones y si el tribunal ve que sabes la ley y la has aplicado bien, aunque hayas sacado otra solución (por cualquier cosa, porque te has comido un número o has entendido de manera diferente algo del enunciado), no creo que te lo den por malo. Pero si solo pones asientos y el tribunal no sabe en que artículo te has basado ni que pintan ahí porque no encaja en sus plantillas, seguramente bye.

En el del año pasado yo tuve que acelerar bastante y creo que algo de normativa indiqué, pero no demasiada la verdad. Si es que casi todo era hacer cálculos pesados...

Eso es, la explicación puede resolverte una cagada en el asiento, pero debes controlar bien el tiempo para terminar el examen...