DUDA EXISTENCIAL ¿qué utilidad tiene para un Técnico THAC estudiar la Constitución, Economía, Derecho Civil y Mercantil?

Vale todo esto está muy bien!!! Pensaba yo que en el trabajo podías consultar la ley.... Que sí que hay que saberlo pero a los que nos examinamos nos parece una criba, tanto memorizar una cosa que al fin y al cabo se puede consultar.... Otra cosa es entender y relacionar que nada tiene que ver con el examen.... Si eres capaz de memorizar apruebas no importa que no entiendas o no relaciones las cosas.... eso no se evalúa.
Motivos para demandar dinero departamento??
Y a mí eso del efecto renta y sustitución que me expliquen en que departamento AEAT se usa.... Y la otra por ejemplo de mercantil el contenido mínimo de una escritura de fusión utilidad AEAT??? La otra contenido mínimo estatutos de autonomía utilidad AEAT?? Constitución de autonomía las tres vías utilidad AEAT?? Y así miles...

Cultura mucha, pero criba también y no poca...

Con esa actitud de la ley del mínimo esfuerzo no vas bien encaminado. Esto no es un máster ni un curso de formación, aquí hay que pringar y el que mejor predisposición tenga estudiará más horas y se lo llevara!

Romi wrote: Si eres capaz de memorizar apruebas no importa que no entiendas o no relaciones las cosas.... eso no se evalúa.

Bueno, Economia, Mates financieras, Contabilidad y algunas preguntas cortas prácticas del tercero creo que son ejemplos de que memorizar solo no basta y a veces hay que saber razonar o poner en práctica la teoría. (Además que entender y razonar sirven para memorizar mejor un tema, es más importante de lo que puede parecer)

Estoy de acuerdo en que las oposiciones deberían buscar más a gente que sabe aplicar la ley que a gente que la repite como un loro, pero... Somos muchos y tiene que haber algún método de criba.

Como creador del hilo, mi opinión no es la de quitar temario, sinó que creo que es más útil estudiar los reglamentos de los impuestos que las funciones del Rey o calcular la Renta Nacional o el PIB. Y desde mi punto de vista, el estudio de los reglamentos de la LGT es mas específico en Agentes que en Técnico.

Como empleado público al que aspiras ser, sabrás que uno de los requisitos que debes cumplir es el acto de acatamiento de la CE y el resto del ordenamiento jurídico, dicho esto, ¿cómo piensas acatar algo que no sabes lo que es? Da igual a la oposición que te presentes, en cualquiera de ellas en mayor o menor grado deberás de estudiar el mínimo de las leyes por las que se regula el Estado, al que como empleado público en mayor o menor medida representaras por medio de tu puesto.
Igual si estudiases más y mejor el temario y lo comprendieses no estarías haciendo este tipo de preguntas....

Lo del derecho administrativo lo entendemos todos. Yo deduzco que el compañero se refiere a que los Agentes, por ejemplo, profundizan más en los reglamentos y suelen estar mejor preparados que los técnicos en tributario (parte general). No veo la relación entre pensar eso y la ley del mínimo esfuerzo. Si considero que la responsabilidad de los administradores en la S.A. o el efecto renta como bien dijo Romi no son útiles para el trabajo es una opinión mía.

Buenas Tardes:

Lo considero fundamental. Se trata de contar con profesionales que tengan una visión holística.

Hemos estudiado el orden de prelación jurídica. Somos conscientes de que las leyes tienen su autonomía ...

Lo cierto es que una rama del Derecho específica en un área se basa en otras.

Adicionalmente, a mi me ha valido para atender mis asuntos personales tanto el Dº Civil como Dº Mercantil como .... Todos los que hemos aprendido.

Me permito compartir no sólo esta reflexión. En términos pecuniarios, la oportunidad que he tenido al aprender estas materias me ha supuesto más dinero (a mi y mi entorno) del que puedo ganar en la AEAT el resto de mi vida profesional.

Os deseo lo mejor. Confianza y ánimo.
Un cordial saludo