Y que pasa porque sea un preparador? Ya por eso hay derecho a todo?? Hay que tener un poco de respeto. El hombre solo daba su opinión. Pero bueno, en esta clase de foros hay de todo. A la vista está.[/quote]
Ambos comentarios no están afortunados. Incluso podría incluirme y decir que los tres no lo están.
¿Derecho a todo? No, no debería haber. Por ninguna de las partes.
Aunque veo bastante más irrespetuoso el segundo que el primero, y poco comparables. Personalmente no creo que estén en la misma posición preparadores y usuarios. Aunque tampoco me extrañaría entrar y ver un mensaje de un preparador diciendo a alguien que no va a aprobar o insultando. Camino de ello van.
A los preparadores por ser un grupo más reducido y por así decirlo controlable se está en posición de exigirles unos mínimos que a los foreros resulta complicado. Y que eso fuese así quizás podría ayudar a que vieses el foro un poco más como un foro de opositores y no como esta clase de foros. Aunque esto es solo mi opinión.
Volviendo al tema, que es lo importante, lo de las abstenciones fue patente pero también se han saltado una convocatoria. 33 temas no te se aprenden del día a la mañana, aunque se puede hacer la primitiva y tener suerte. No os confíes con que el nivel va a estar tan bajo porque hay gente en preparación exclusiva para esta oposición con un año de retraso y se necesita buena base de trabajo detrás para aprobar. Puedo equivocarme porque no sé el nivel de todos los presentados y no es por desanimar que cada uno sabe sus posibilidades. Seguro que más de uno que hoy lo ve gris en unos meses tendrá una plaza en propiedad, pero dudo que esta convocatoria vaya a ser un regalo y este tribunal históricamente ha tenido pocos reparos en no cubrir plazas si le ha parecido.
