Cada año alrededor de los procesos selectivos se monta una dinámica que es siempre bastante parecida.
Primero, y dejando al margen a los trolls de turno, el corte de X prueba va a subir un montón, luego el día del examen empiezan los comentarios de que si en tal sede o tal otra han tenido más tiempo/han podido comentar las preguntas/no vigilaban, etc ... y luego cuando salen las notas aparecen los que van a ir a los tribunales porque ha habido tal o cual irregularidad.
Y todo eso siempre es la nada misma, naturalmente.
Se puede saber cómo quedará el corte un año concreto? Naturalmente que no. Pero siempre es buena política ver qué ha pasado otros años y asumir que las cosas, por la propia fuerza de gravedad de un proceso selectivo, van a ir por el mismo sitio.
Hace dos años el corte estuvo en 48. Por debajo de las 50 netas. A veces no se hace suficiente hincapié en eso. Eso no significa que fuera fácil pasar el corte, sino que por el peso mayoritario de la parte de tributario, que al ser más técnica puede llegar a complicarse mucho, porque son 100 preguntas en total y porque sólo dan 60 minutos para leer las preguntas, decidir cual es la correcta y marcarla en la hoja de respuestas (que esto pueden ser 8 o 10 minutos del tiempo de examen, ojo).
El año pasado estuvo en 56 netas. El corte subió 8 netas. Ocho netas, no 25. La parte tributaria fue sencilla, sin apenas preguntas complejas o que fueran a pillar. Eso facilitó que la gente que, con una mala preparación de la opo pudiera llegar al corte y pasarlo (porque venían a probar, porque desperdiciaron mucho tiempo en la parte general, etc ...).
Para el sábado lo único que se puede decir es que el corte, si el examen fuera igual de fácil que el año pasado, volverá a subir. Y subirá 8, 10, 12 o las que sean. Pero no va a subir 25 ni 30 netas. Os dais cuenta de lo difícil que es, en una distribución de opositores cuya distribución entre malos/normales/buenos será igual que el resto de años, que el nivel de todos ellos suba de forma tan grande? Algunos se flipan.
Comentario hecho, está el tema de si se arriesga o no. Primero, como nota al margen, cuando se hacen las cuentas hay que acordarse de que los fallos no suman, sólo restan. Lo digo por algún mensaje de este mismo hilo. Si respondes 60 con 4 falladas, tu nota es 55 no 59.
Como no sabemos donde está el corte, nunca se sabrá si debes arriesgar o no (no siendo el único impedimento para esto que no todo el mundo sabe, al acabar la primera vuelta al test, cuantas tiene bien. De hecho, a mucha gente no le da tiempo ni a dar dos vueltas). Pero sí que parece claro que hay como 2 escenarios posibles: que el examen sea fácil como el del año pasado o más complicado.
Otra nota al margen: una pregunta es fácil o difícil, a la hora de valorarlas a este efecto que estamos considerando para evaluar si la prueba ha sido más complicada o no, no va en función de si tú te la sabes o no, sino de la pregunta misma. Si te están preguntando por el plazo de interposición de un recurso de reposición, esa pregunta está tirada, más allá de que tú en ese momento estés dudando. Si la pregunta se refiere al efecto sobre el plazo de prescripción una obligación de una comprobación en una conexa, esa es jodida, aunque tú a lo mejor te la sepas.
Dicho esto:
- Si el examen es fácil, el corte tenderá a subir con respecto al año pasado, evidentemente. Cuánto? No se sabe, pero desde luego no 20 puntos. Pero es que si estás en un examen fácil y tú estás en un 52, el problema no está en que pasen 800, sino en que no lo tienes bien preparado. En todo caso, responder a boleo a 40 preguntas te aseguro que no te va a dar el aprobado.
Si estoy en un 58 o un 60 y tengo varias preguntas en las que dudo entre 2 (hablamos de arriesgar cuando dudamos entre 2. Si dudas entre más eso no es arriesgar, es simplemente ir a la desesperada), me arriesgo? En este caso yo lo haría (aunque ya comenté que a mi me fue mal cuando lo hice. Arriesgué en 4 y fallé las cuatro), porque es muy posible que en ese contexto de examen no me esté llegando las que tengo para pasar el corte.
- Si el examen es difícil, ya nadie tiene ni idea de como moverá el corte, porque los dos elementos nuevos (el cambio en la dificultad del examen y la reducción del número de opositores que pasan) operan en sentido opuesto. Con ese mismo 60 del ejemplo anterior, me arriesgo? Ya dudaría más. Arriesgarse no es gratis, lo puedes pagar bajando ese punto que es la diferencia entre pasar o no. No hay respuesta correcta en esta situación, porque no sabes ni el corte ni las que estás "adivinando" te van a dar algo o no. Pero si en lugar de ese 60 me veo en el 70, yo no arriesgaría, salvo en alguna que estuviera casi seguro.
Todo esto hablando de puedes dar 2 vueltas al test. Si no te da tiempo, bueno ... empezar a arriesgar a responder al chou cuando estás por la pregunta 12 sin saber como será el resto del examen es, generalmente, estar fuera.
Un saludo.
Millones de personas vieron manzanas caer. Sólo Newton se preguntó el por qué.
