Hola! Al final me he animado a impugnar la pregunta porque me indigna que para 30 segundos que hay por pregunta haya que usar 20 en invocar a la Pitonisa Reynolds y a Pérez Reverte para entender lo que el Tribunal quiere decir con la pregunta y respuestas porque el "en todo caso" tiene 3 acepciones según la RAE y las que le puedes dar al gusto y que según lo entiendas puedes verla correcta o no.
Así, por si alguien más o menos piensa lo mismo pero le da pereza redactarlo, dejo lo que les he mandado (sin perjuicio que puede que no sea el mejor razonamiento porque a mi la D me parece viable y se lo he comentado) pero bueno la A está para mi gusto más que cogida con pinzas, ahí queda.
ATT. TRIBUNAL CALIFICADOR DE LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL INGRESO, POR LOS SISTEMAS DE ACCESO LIBRE Y PROMOCIÓN INTERNA, EN EL CUERPO GENERAL ADMINISTRATIVO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, ESPECIALIDAD AGENTES DE LA HACIENDA PÚBLICA, CONVOCADO POR RESOLUCIÓN DE 12 DE DICIEMBRE DE 2019 (B.O.E. 16.12.2019)
Nombre y apellidos:
DNI:
Expone: Publicada la plantilla provisional de respuestas del primer ejercicio, acceso libre, tipo A, presento alegaciones y solicito su revisión, así:
1. En relación a la Pregunta número 1:
PRIMERO: Ésta enuncia que :
“1. Según el artículo 13.3 de la Constitución Española, se podrá conceder la extradición:
A. Por actos de terrorismo, en todo caso.
B. Por delitos políticos, en todo caso.
C. Por cualquier delito, siempre que haya tratado de reciprocidad.
D. Siempre que se solicite y haya tratado de reciprocidad”
SEGUNDO: Y se da por correcta la respuesta A cuando el mencionado artículo señala literalmente:
"13.3: La extradición sólo se concederá en cumplimiento de un tratado o de la ley, atendiendo al principio de reciprocidad. Quedan excluidos de la extradición los delitos políticos, no considerándose como tales los actos de terrorismo".
Contemplándose en la primera parte del artículo la opción D, ya que si existiendo un tratado de reciprocidad para la extradición sobre una materia concreta y siempre que se solicite la extradición, porque si no no se activa el mecanismo, podrá concederse la misma. (No suponiendo el "siempre" un problema aquí, ya que por ejemplo en el caso de delitos políticos, excluidos en nuestra CE, en España no puede haber una ley o tratado que recoja la extradición para los mismos ya que sería inconstitucional, y por tanto aunque se solicite no será susceptible de concesión por no darse todas las condiciones: solicitud, tratado o ley que sirva de base a dicha solicitud y reciprocidad).
Sin embargo, para aplicar la opción A entendiendo el "en todo caso" en sentido absoluto de siempre o de en cualquier caso, no sería correcta porque el artículo permite la extradición para los actos de terrorismo, pero queda sujeto al principio de reciprocidad y que sea en cumplimiento de una ley o tratado.
Si el "en todo caso" se entiende en la acepción de "a lo sumo" como un máximo, tampoco sería correcta porque hay más casos en los que se puede conceder. Si por contra el "en todo caso" se refiere a "al menos" entonces podría aplicarse la A. Pero es imposible saber a qué acepción se está refiriendo la respuesta.
TERCERO: Solicitándose que se tenga en consideración lo expuesto y se cambie la respuesta considerada correcta, de la A a la D que sí está contenida en el 13.3.CE. O en su defecto que se anule la pregunta ya que en la opción A la locución "en todo caso" es imposible saber a qué se refiere y eliminando esa opción por indeterminada, si la D no se considera correcta, no hay ninguna otra que lo sea.
Muchas gracias, saludos constitucionales. Paz.
Autor del tema
