CONTABILIDA: Cambios de estimaciones Provisiones (discrepancias con interpretación de aplicación prospectiva).

Hola! He visto discrepancias a la hora de resolver las modificaciones de las provisiones, dependiendo del preparador.
En el CEF, por ejemplo, una vez que se conoce el cambio de estimación a 31/12/x, hace el correspondiente aumento de la provisión con cargo al inmovilizado, pero sin modificar ni la amortización ni el efecto financiero de la provisión de ese mismo año. Sin embargo otros preparadores interpretan que modifica los de ese año y llevan el cambio (aumento/disminución de la provisión) a 1 de enero del año en cuestión, modificando así tanto la amortización como el efecto financiero de la provisión. Parece una diferencia de interpretación de la NRV 22. Si algún alma caritativa me pudiese decir algo al respecto.... Gracias de antemano

Javote escribió: Hola! He visto discrepancias a la hora de resolver las modificaciones de las provisiones, dependiendo del preparador.
En el CEF, por ejemplo, una vez que se conoce el cambio de estimación a 31/12/x, hace el correspondiente aumento de la provisión con cargo al inmovilizado, pero sin modificar ni la amortización ni el efecto financiero de la provisión de ese mismo año. Sin embargo otros preparadores interpretan que modifica los de ese año y llevan el cambio (aumento/disminución de la provisión) a 1 de enero del año en cuestión, modificando así tanto la amortización como el efecto financiero de la provisión. Parece una diferencia de interpretación de la NRV 22. Si algún alma caritativa me pudiese decir algo al respecto.... Gracias de antemano

Yo lo haría de la primera forma que comentas, la del CEF, me parece lo más correcto.

Como bien comentas hay diferentes interpretaciones según el preparador, como pasa en muchas ocasiones en contabilidad no hay un única solución, yo después de un tiempo en esto y tras muchas frustraciones por diferencias de éste tipo, he optado por hacer la que me resulte más fácil de recordar que es normalmente la más sencilla por lo que en este caso actualmente utilizo la del Cef.
Te recomiendo no gastar tu energía en esto, escoge un método y utilízalo, siempre encontrarás quien te diga una cosa y la otra.

Si, a veces pierdo el tiempo con estas cosas y no merece la pena. El primer método es, sin duda, más intuitivo o lógico. Creo que es el que usaré. Gracias a ambos por vuestra respuesta

Javote escribió: Si, a veces pierdo el tiempo con estas cosas y no merece la pena. El primer método es, sin duda, más intuitivo o lógico. Creo que es el que usaré. Gracias a ambos por vuestra respuesta

No eres el único, a mi me pasa igual, cuando veo distintas formas de hacer un mismo asiento me rayó muchísimo y me pongo a pensar: cuál de esas formas le gustará más a la persona que corrija el examen de conta??

Odio la contabilidad por eso, podrían ser mucho más concretos a la hora de redactar las normas y no dar tanto pie a intepretaciones varias Y sobre todo redactar también bien los exámenes, porque la mayoría de los supuestos, telita en la forma de redactarlos...por no decir la de veces que suelen dar algún dato erróneo en el enunciado...

P.d.: Gracias a ti!