NO CONFORME con proceso selectivo AHP OEP2019. Impugnación

Abro hilo...
Hola a todos, ante los resultados obtenido no me parece transparente las actuaciones internas del tribunal. Me pregunto muchas cosas, entre ellas:
Porque meten en el mismo paquete unas personas que han tenido un examen menos complejo y con más tiempo de preparación.
Porque estas personas que se examinaron en extraordinaria no son nombradas públicamente.
Como hacen realmente la nota ponderada y sobre que cantidad.

Manifiesto mi disconformidad en su totalidad, si alguien sabe con seguridad ante quién nos podemos dirigir para formular las alegaciones pertinentes, será de agradecer.
Nos merecemos un respecto por quienes nos hemos matado a estudiar.
Gracias de antemano.

Contencioso-administrativo, soltar pasta y esperar sentado...En definitiva no servirá de nada. De todas formas, suerte.

Como publiquen los nombres de los del covid y resulte que han aprobado todos es que seria ya mosqueante

Yo no suelo escribir por el foro pero estoy de acuerdo en lo que comentas y me ha comentado mi preparadora que cuantos más seamos mejor . La no ponderación de la nota vulnera el principio de igualdad que todo proceso debe tener. A mi me ha dicho que escriba un email a la dirección electrónica que consta para hacer alegaciones con acuse de recibo.

Convocatorias@correo.aeat.es

Saludos

Estoy totalmente de acuerdo ... En esta convocatoria no se ha respetado la igualdad ni ningún criterio .
Y claro que tienen que publicar los que hicieron la extraordinaria porque no tenemos ninguna información.
Yo creo que como han llevado todo el proceso del examen extraordinario puede ser impugnado...

Buenas chicos!

Alguno me sabéis decir la fórmula que hay que aplicar para sacar la nota final con las anulaciones? No me coincide de ninguna forma la nota que me aparece con la que me sale al aplicar la fórmula. Os pasa a alguno más?

Gracias

Pero cómo sabéis que a los del Covid les han contado 3 puntos de más? Yo tampoco he pasado y si es así no está claro... ¿Cuánta gente era? Igual no llegaban a 10 personas pero lo podrían decir...

Q verguenza de tribunal, por todo , no se han salvado en nada, q inútiles!
Largo , pocas preguntas de tributario, cogen 800 , q siempre son 1200.
Ole lo habeis hecho genial

escopeta00 wrote: Es escandaloso que haya X personas que no solo hayan tenido un examen o menos facil sino que han podido sacar 3 puntos mas que el resto. Yo con 63 bien 11 mal me quedo fuera un 60,25 que ponderada se convierte en mas de un 62!

Ojalá saquen alguna nota informativa porque es del todo injusto, dicho esto mi enhorabuena a esos 808.

Quieres decir que tu nota, si consideraras 97 preguntas en lugar de 100, suprimiendo las anuladas y la modificada... Tendrías un 62??
Según la nota publicada en la WEB, han considerado 97, no 100, con lo cual deberías estar dentro.

Yo he sacado un 60.5 (sobre 100 preguntas), sobre 97 tendría realmente un 62.37.

Se han equivocado tanto en la publicación de las plantillas definitivas como en el cálculo. Aluvión de mails que van a ver el lunes.

Estoy totalmente de acuerdo contigo ha sido una vergüenza total

Que verguenza de tribunal y de exámenes mamoneo total la nota más alta de la historia de agentes

La fórmula es: E/2*(1+(d-M)/(N-M))
E=10
d=nota que tienes sobre 97
M=60'50(corte sobre 97, creo)
N=97

Ejemplos con notas:
*Alguien con 80/97 tendrá 7'67 de nota
*Alguien con 61/97 tendrá un 5'07

Espero que te sirva

Yo os animaría a que leyerais la resolución con tranquilidad. El corte está sobre 97 ( 60,50 sin ponderar). Si después creéis que se han equivocado con vuestra nota, pedidla y reclamad.
Ya dije que las convocatorias extraordinarias eran un timo a la igualdad, fueran por la causa que fuesen.

www.agenciatributaria.es/static_files/AE...lucion_aprobados.pdf

conforme a la publicación:
www.agenciatributaria.es/static_files/AE...lucion_aprobados.pdf

en el apartado 5 yo voy a impugnar por recurso de alzada.