SENSACIONES ejercicio 2 Técnicos TAC OEP2019 ¿Cómo ha ido el examen de TAC? ¿Alguien q lo suba x aqui?

Dónde y cuándo publican el examen? Qué preguntaron de matemáticas? Gracias!

OPOTHAC_000 wrote: Dónde y cuándo publican el examen? Qué preguntaron de matemáticas? Gracias!

Supongo que lo publicarán la semana que viene en la web del Ministerio (donde publican todo lo referente al proceso).

Pues el Capital vivo de un préstamo francés en mensualidades y luego había que recalcular la mensualidad pues concedían una moratoria durante unos meses.

Muchísimas gracias.

OPOTHAC_000 wrote: Muchísimas gracias.

De nada!! A ver si alguien más se anima a compartir sensaciones, que los hilos de TAC en el foro están poco animados, jejeje.

Ánimos con el tercero!!!

Yo al principio cuando vi el exat quise llorar...

Yo la combinación de negocios l tengo mal no, lo siguiente ..

El de mates yo tmb lo vi fácil...

No se yo salí bien porque conteste a todo.. pero ahora tengo mil dudas...

Alguien sabe como corrigen? Es decir yo tengo mal la combinación pro aún así hice toda la estructura del régimen especial correcta. Sólo me confundi en los cálculos.

Hola buenas.
Pues el primero,yo pienso que eran los dos operativos y las dudas surgían en el primero,pero al transferir todos los riesgos y beneficios y actualizar los pagos se veía como arrendamiento financiero,y el segundo arrendamiento su definición dice que en algunas ocasiones el valor de la opción de compra puede ser mayor y seguir siendo operativo.
Además cumplía todas las condiciones,mayor parte de la vida útil(toda la vida util) y el calor actual bastante mayor que su valor de mercado.
En el segundo,por los nervios,lo deje para último y sobre la bocina conseguir sacar el FC que para mi era 9000 (34000-25000).
Y el segundo era poner el asiento del activo con el fondo de comercio y el pasivo con las deudas de la empresa y socios por sociedad disuelta.(dio la hora )y solo puse el activo.
Y el otro apartado puse contrato administrativo y su definición.(No lo tenía muy claro)
El tercero nivel medio con dos o 3 asientos más complicados y el descuadre de la nómina que era 1000 euros y que podías poner en el debe banco o si lo habían ingresado como anticipo de remuneraciones.
El cuarto creo que la 479 era para explicar lo que harías porque al no tener el dato se supone que no se podía calcular.
Y la imputación era un 80% de la amortización y cuando hacías el ajuste m,creo que se hace a principio de 2020 y se reparte sobre el calor contable que quede del activo un 64% me salía.
El quinto,pues como ha dicho el compañero,calculo de cuota y recalculo de deuda 1/4/20x0 y con esa deuda calcular la nueva cuota el 1/1/2021.
Espero sirva de ayuda.

Hola,

A mi me llevo un familiar al examen y tengo la conciencia muy tranquila, asiq por favor, no te preocupes por nuestra conciencia y céntrate en la tuya, cada uno que haga lo que considere oportuno que ya bastante jodida es la situación para tener que soportar juzgamientos gratuitos.

En madrid se puede coger el coche para ir a un centro comercial con un familiar, para ir a un restaurante, a casa de un amigo, por qué no se va a poder coger el coche y que te dejen en el examen? que peligro para la salud publica es ese? que falta de solidaridad existe ahi? y que relación tiene con la clase de funcionario que seremos? NINGUNA, asiq por favor, relax con el tema, porque es verdad que hay personas que no cumplen pero la gran mayoría esta haciendo un esfuerzo enorme como para tener que aguantar estas tonterias,

Al resto, gracias por ignorar estos comentarios negativos y juzgadores y seguir con lo importante,

Mi sensación con el examen es similar a la del resto...más facil que el del año pasado y más corto pero con los nnervios he tenido algunos fallos, pero bueno, ya sabremos algo sobre los resultados, prefiero no meterme a saber exactamente los fallos para no amargarme jeje,

Un abrazo.

No quiero dar falsas esperanzas,pero todo el que tenga similares sensaciones habiendo respondido todo,yo creo que aprobado está
Este examen estaba diseñado para sacarlo con un conocimiento medio de contabilidad.
Yo creo que van a caer aquellos que lleven poco tiempo o que todavía no esté familiarizado con la contabilidad.
Hacer un leasing,cuadrar asientos y el último,dan casi para el aprobado.
Así que ánimo a los de las sensaciones similares,porque vuestra duda estará entre más o menos nota.

Charlygon wrote: Hola buenas.
Pues el primero,yo pienso que eran los dos operativos y las dudas surgían en el primero,pero al transferir todos los riesgos y beneficios y actualizar los pagos se veía como arrendamiento financiero,y el segundo arrendamiento su definición dice que en algunas ocasiones el valor de la opción de compra puede ser mayor y seguir siendo operativo.
Además cumplía todas las condiciones,mayor parte de la vida útil(toda la vida util) y el calor actual bastante mayor que su valor de mercado.
En el segundo,por los nervios,lo deje para último y sobre la bocina conseguir sacar el FC que para mi era 9000 (34000-25000).
Y el segundo era poner el asiento del activo con el fondo de comercio y el pasivo con las deudas de la empresa y socios por sociedad disuelta.(dio la hora )y solo puse el activo.
Y el otro apartado puse contrato administrativo y su definición.(No lo tenía muy claro)
El tercero nivel medio con dos o 3 asientos más complicados y el descuadre de la nómina que era 1000 euros y que podías poner en el debe banco o si lo habían ingresado como anticipo de remuneraciones.
El cuarto creo que la 479 era para explicar lo que harías porque al no tener el dato se supone que no se podía calcular.
Y la imputación era un 80% de la amortización y cuando hacías el ajuste m,creo que se hace a principio de 2020 y se reparte sobre el calor contable que quede del activo un 64% me salía.
El quinto,pues como ha dicho el compañero,calculo de cuota y recalculo de deuda 1/4/20x0 y con esa deuda calcular la nueva cuota el 1/1/2021.
Espero sirva de ayuda.

La 479 del Pasivo de la Subvención sí se puede calcular, puesto que cuándo nace la Subvención nace el Pasivo y luego revierte una vez que la vas imputado. Por tanto calculas la reversión (gastox%Subvencionadox25%Is)

Y la UGE qué tal?

Charlygon wrote: No quiero dar falsas esperanzas,pero todo el que tenga similares sensaciones habiendo respondido todo,yo creo que aprobado está
Este examen estaba diseñado para sacarlo con un conocimiento medio de contabilidad.
Yo creo que van a caer aquellos que lleven poco tiempo o que todavía no esté familiarizado con la contabilidad.
Hacer un leasing,cuadrar asientos y el último,dan casi para el aprobado.
Así que ánimo a los de las sensaciones similares,porque vuestra duda estará entre más o menos nota.

Uff gracias!!! Yo con que me de para el 15,00... Todo lo que vaya de ahí para arriba bienvenido sea

Madre mia, a mi me ha dado todo distinto. Yo he contestado a todo y creo que cn conocimiento.... Pero bueno que sea lo que Dios quiera.

A estudiar el tercero

Me refiero a que no decía el tipo impositivo.
Y solamente le he explicado como sería la imputación y como afecta a la 130.
La UGE calculas el valor contable,deteriora irreversiblemente el FC (12 millones creo que que quedaban después de amortizar ) y el resto en proporcion a lo que quedaba de activo.

El valor de los camiones creo quecera para despistar o para el apartado
Ya que no se puede comparar un activo solamente con una UGE que contiene más elementos.
Mi forma de verlo,pero como depende de interpretación todo lo que esté bien razonado demuestra conocimientos..
No es un examen mecánico como THAC y GSS.

Ellos van a saber aunque el ejercicio esté mal calculado,quien maneja y quien no maneja.
Creo yo.

Charlygon wrote: Me refiero a que no decía el tipo impositivo.
Y solamente le he explicado como sería la imputación y como afecta a la 130.
La UGE calculas el valor contable,deteriora irreversiblemente el FC (12 millones creo que que quedaban después de amortizar ) y el resto en proporcion a lo que quedaba de activo.

El valor de los camiones creo quecera para despistar o para el apartado
Ya que no se puede comparar un activo solamente con una UGE que contiene más elementos.
Mi forma de verlo,pero como depende de interpretación todo lo que esté bien razonado demuestra conocimientos..
No es un examen mecánico como THAC y GSS.

A mí me daba igual el de la UGE también lo hice igual.

Yo el tipo impositivo supuse el 25% para el IS que es el general.

El del % de la Subvención sobre el inmovilizado me daba igual que al otro compañero (80% y luego 64% después de devolver parte de la Subvención)

El valor de los camiones es lo que utilicé para el apartado B. Me salía que no había deterioro puesto que el apartado B era distinto. No era una UGE, como prestaba servicio público y no generaba beneficios si se quería calcular el Deterioro, se tenía que considerar el valor de los autobuses.

Soy el mismo del 80% y 64%,jajajaja.
Pues son muchas coincidencias no?
Eso es buena señal de por donde van los tiros.