EXPERIENCIA APROBADOS Agentes AHP OEP 2019 (recomendaciones temario, academias y preparadores, material de estudio...)

Buenos días a todos!!! Enhorabuena a todos los aprobados y animo a los suspendidos, viendo y sorprendiéndome por el nivel exigido me considero un afortunado poder estar en los aprobados.
Es la primera vez que me presento llevo 13 meses estudiando la oposición con un preparador y estuve al principio trabajando 5 meses, y si no hubiera sido por la desgraciada situación no hubiese podido decir lo mismo.
Al final gracias a la cantidad de supuestos realizados he conseguido aprobar referenciando a artículos de la ley y el reglamento, cosa que me parece interesante pero no fundamental para aprobar, sino que me he ayudado mas comprender el sentido del articulo que leérmelo literalmente.
Pese a llevar el temario muy machacado, el examen no me salió tan bien especialmente gestión( partte del IRPF), quizá por los nervios. Por eso me parece fundamental como han dicho hacer clases de meditación para controlar los nervios.
Ahora disfrutare de lo que he ganado por derecho y viendo el puesto que estoy seguro que me toca Cataluña, pero deseando conocer compañeros y gente, en en esta nueva etapa que se abre.
Gracias y un saludo

Enhorabuena por ese aprobado!! el esfuerzo al final tiene su recompensa

Aunque mi caso es bastante particular, os cuento mi experiencia por si os pudiera servir de algo.

Os pongo un poco de contexto. Tengo 31 años y soy licenciado y doctor en Filosofía, y me saqué Derecho por la UNED. Empecé a preparar las oposiciones en las navidades del año pasado y no he ido a academia ni he tenido preparador. He quedado entre los 10 primeros. Os digo esto porque, si bien es cierto que no es lo usual sacársela al primer año, es perfectamente posible, aunque esto depende mucho de las circunstancias de cada uno. Yo dejé después de las vacaciones de navidad el instituto en el que estaba dando clases y me puse a tiempo completo.

Como dije en algún otro hilo utilicé al principio los apuntes que elabora la AEAT para la promoción interna, que no son muy buenos, pero al menos puedes hacerte una idea de todo lo que entra, incluyendo órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones. Los apuntes los dejé a las pocas vueltas y pasé directamente a la normativa (pude hacer esto rápido porque estaba familiarizado con el derecho administrativo y tributario gracias a la carrera). Para ello utilicé el libro del BOE Ley General Tributaria y sus reglamentos. Imprimí aparte el Reglamento de Facturación y la normativa relevante para la parte de constitucional y administrativo. Las leyes del IVA y el IRPF y sus reglamentos, así como los manuales de la AEAT sobre los mismos los consultaba en el ordenador.

Mi método ha sido el de vueltas y vueltas y vueltas. Pero con cabeza. Yo siempre utilizo el método de los círculos concéntricos: voy tratando de quedarme con lo fundamental y luego voy ampliando a lo periférico. Sobre esto voy a dar un par de consejos que me funcionan muy bien, pero que igual no valen para todos.

A mí me viene muy bien ir siempre más allá de lo estrictamente exigido, aunque sabiendo qué es lo que es importante saberse. Pero al profundizar un poco más e “irme por las ramas” siempre se me queda mejor lo fundamental, y además hace que sea menos tedioso el estudio. Es cierto que hay que saber muy bien qué es lo importante, pero a mí me viene muy bien hacer pequeñas excursiones a las cuestiones periféricas.

Otra cosa que creo que es importante es no olvidar que lo fundamental es estudiar y memorizar comprendiendo la normativa. He leído muchas veces que es importante hacer supuestos desde el principio y creo que es cierto, pero con matices. Es importante tener presente que el segundo es el importante desde el principio y hay que familiarizarse con el tipo de preguntas que entran y el tipo de respuestas que se piden, pero la oposición no se aprueba haciendo un millón de supuestos, sino estudiando mucho. Yo he hecho en total los siguientes supuestos: el libro de Preparando tributario elaborado por Inma, los libros de Preparando tributario sobre exámenes anteriores tanto de libre como de interna y unos poquitos supuestos cortos que me paso un amigo de sus apuntes de técnico. Nada más. Con esto no quiero decir que no haya que hacer más y quizá es recomendable también hacerse los cortos de CTO o CEF (aunque no los conozco), lo que quiero decir es que no hay que olvidar que para hacer los supuestos bien el día del examen, una vez que se conoce la dinámica, lo importante es saberse lo mejor posible la normativa.

En cuanto a la memorización puedo deciros mi método, aunque creo que esta parte es la más personal de todas. Yo siempre he estudiado dando muchas vueltas, sin pararme mucho al principio en lo que no entiendo y volviendo más adelante sobre lo que no quedó claro, aunque siempre intento que todo me quede claro tarde o temprano (esto creo que es evidente por mis preguntas en el foro). Otra cosa que me va muy bien es conectar conceptos, procedimientos, etc. Yo no soy de esquemas ni resúmenes en papel, pero sí que hago constantemente “esquemas mentales” y tratando de recordar lo que acabo de repasar.

También soy bastante particular a la hora de organizar el tiempo. Aunque he estudiado a jornada completa, mis jornadas han sido bastante variables. Pocos días habré superado las ocho horas y muchos no he llegado a ellas. Tampoco he sido extremadamente estricto con los días de descanso. En eso soy quizá un poco desorganizado, pero eso sí, el tiempo que dedico me suele cundir bastante, aunque claro está, también tengo días malos en los que se pasan las horas sin apenas avanzar.

En cuanto al examen, la nota que he sacado coincide más o menos con lo que pensaba que sacaría, aunque dudaba bastante de cómo corregirían. Yo contetaba lo más escuetamente posible haciendo referencia a los artículos de la ley y los reglamentos. No puse nada de doctrina, aunque hice una referencia al TS y al TEAC en el cómputo de plazos, por la discusión que tuvimos en el foro, pero obviamente no me sabía la sentencia ni la resolución pertinente. La clave es llevar muy machada la ley y los reglamentos para poder ir rápido, y no quedarse mucho tiempo en ninguna pregunta: las que no se sabe qué poner, mejor dejarlas para el final, o responder algo genérico y luego volver a completar. Por ejemplo, cuando vi la de la deducción por maternidad pasé palabra directamente.

No me alargo más porque ya he hecho un post kilométrico, pero si tenéis alguna duda, preguntad. Y repito lo que dije al principio: soy consciente de que mi caso no es el más habitual y de que lo que me ha servido a mí puede no servir a todo el mundo, pero comparto mi experiencia por si puede ayudar a alguien.

Ahora iré a por técnico, así que nos seguiremos leyendo por el foro.

EDITO: aparte de los supuestos de los libro que he puesto, también hice todos los exámenes de libre hasta 2008, que son los que están resueltos en este foro (aunque aprovecho para decir que, en mi opinión, no todas las soluciones son siempre correctas, ni las de los foreros, ni las de los preparadores, pero en general ayudan mucho a preparar el examen).

Muchas gracias Witty
Solo una cosa a título personal por curiosidad; ¿tu antes de empezar a darle duro para el examen, en calidad de que trabajabas en ese instituto?

Profesor de filosofía. Aunque sobre todo daba valores en la ESO, que fue la razón por la que lo dejé: domar adolescentes no es lo mío.

Witty wrote: Aunque mi caso es bastante particular, os cuento mi experiencia por si os pudiera servir de algo.

Os pongo un poco de contexto. Tengo 31 años y soy licenciado y doctor en Filosofía, y me saqué Derecho por la UNED. Empecé a preparar las oposiciones en las navidades del año pasado y no he ido a academia ni he tenido preparador. He quedado entre los 10 primeros. Os digo esto porque, si bien es cierto que no es lo usual sacársela al primer año, es perfectamente posible, aunque esto depende mucho de las circunstancias de cada uno. Yo dejé después de las vacaciones de navidad el instituto en el que estaba dando clases y me puse a tiempo completo.

Como dije en algún otro hilo utilicé al principio los apuntes que elabora la AEAT para la promoción interna, que no son muy buenos, pero al menos puedes hacerte una idea de todo lo que entra, incluyendo órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones. Los apuntes los dejé a las pocas vueltas y pasé directamente a la normativa (pude hacer esto rápido porque estaba familiarizado con el derecho administrativo y tributario gracias a la carrera). Para ello utilicé el libro del BOE Ley General Tributaria y sus reglamentos. Imprimí aparte el Reglamento de Facturación y la normativa relevante para la parte de constitucional y administrativo. Las leyes del IVA y el IRPF y sus reglamentos, así como los manuales de la AEAT sobre los mismos los consultaba en el ordenador.

Mi método ha sido el de vueltas y vueltas y vueltas. Pero con cabeza. Yo siempre utilizo el método de los círculos concéntricos: voy tratando de quedarme con lo fundamental y luego voy ampliando a lo periférico. Sobre esto voy a dar un par de consejos que me funcionan muy bien, pero que igual no valen para todos.

A mí me viene muy bien ir siempre más allá de lo estrictamente exigido, aunque sabiendo qué es lo que es importante saberse. Pero al profundizar un poco más e “irme por las ramas” siempre se me queda mejor lo fundamental, y además hace que sea menos tedioso el estudio. Es cierto que hay que saber muy bien qué es lo importante, pero a mí me viene muy bien hacer pequeñas excursiones a las cuestiones periféricas.

Otra cosa que creo que es importante es no olvidar que lo fundamental es estudiar y memorizar comprendiendo la normativa. He leído muchas veces que es importante hacer supuestos desde el principio y creo que es cierto, pero con matices. Es importante tener presente que el segundo es el importante desde el principio y hay que familiarizarse con el tipo de preguntas que entran y el tipo de respuestas que se piden, pero la oposición no se aprueba haciendo un millón de supuestos, sino estudiando mucho. Yo he hecho en total los siguientes supuestos: el libro de Preparando tributario elaborado por Inma, los libros de Preparando tributario sobre exámenes anteriores tanto de libre como de interna y unos poquitos supuestos cortos que me paso un amigo de sus apuntes de técnico. Nada más. Con esto no quiero decir que no haya que hacer más y quizá es recomendable también hacerse los cortos de CTO o CEF (aunque no los conozco), lo que quiero decir es que no hay que olvidar que para hacer los supuestos bien el día del examen, una vez que se conoce la dinámica, lo importante es saberse lo mejor posible la normativa.

En cuanto a la memorización puedo deciros mi método, aunque creo que esta parte es la más personal de todas. Yo siempre he estudiado dando muchas vueltas, sin pararme mucho al principio en lo que no entiendo y volviendo más adelante sobre lo que no quedó claro, aunque siempre intento que todo me quede claro tarde o temprano (esto creo que es evidente por mis preguntas en el foro). Otra cosa que me va muy bien es conectar conceptos, procedimientos, etc. Yo no soy de esquemas ni resúmenes en papel, pero sí que hago constantemente “esquemas mentales” y tratando de recordar lo que acabo de repasar.

También soy bastante particular a la hora de organizar el tiempo. Aunque he estudiado a jornada completa, mis jornadas han sido bastante variables. Pocos días habré superado las ocho horas y muchos no he llegado a ellas. Tampoco he sido extremadamente estricto con los días de descanso. En eso soy quizá un poco desorganizado, pero eso sí, el tiempo que dedico me suele cundir bastante, aunque claro está, también tengo días malos en los que se pasan las horas sin apenas avanzar.

En cuanto al examen, la nota que he sacado coincide más o menos con lo que pensaba que sacaría, aunque dudaba bastante de cómo corregirían. Yo contetaba lo más escuetamente posible haciendo referencia a los artículos de la ley y los reglamentos. No puse nada de doctrina, aunque hice una referencia al TS y al TEAC en el cómputo de plazos, por la discusión que tuvimos en el foro, pero obviamente no me sabía la sentencia ni la resolución pertinente. La clave es llevar muy machada la ley y los reglamentos para poder ir rápido, y no quedarse mucho tiempo en ninguna pregunta: las que no se sabe qué poner, mejor dejarlas para el final, o responder algo genérico y luego volver a completar. Por ejemplo, cuando vi la de la deducción por maternidad pasé palabra directamente.

No me alargo más porque ya he hecho un post kilométrico, pero si tenéis alguna duda, preguntad. Y repito lo que dije al principio: soy consciente de que mi caso no es el más habitual y de que lo que me ha servido a mí puede no servir a todo el mundo, pero comparto mi experiencia por si puede ayudar a alguien.

Ahora iré a por técnico, así que nos seguiremos leyendo por el foro.

EDITO: aparte de los supuestos de los libro que he puesto, también hice todos los exámenes de libre hasta 2008, que son los que están resueltos en este foro (aunque aprovecho para decir que, en mi opinión, no todas las soluciones son siempre correctas, ni las de los foreros, ni las de los preparadores, pero en general ayudan mucho a preparar el examen).

En primer lugar felicitarte sinceramente.

En segundo lugar darte las gracias por exponer de forma clara como fue tu aprobado.

Después comentar lo que se ha dicho muchas veces por aquí,no existe un tiempo prefijado para sacar la oposición ni se necesitan o se dejan de necesitar academias o preparadores.

Lo más importante como todo es el trabajo de cada uno, que es el que al final consigue que se saque la oposición. Uno mismo tiene que estudiar duro y tener las cosas claras.

Me alegro witty, te he ido leyendo en el foro y sin duda te lo mereces, creo que hay que seguir tus sueños y tu por lo que cuentas a veces hay que cambiar el rumbo de tu vida si no te hace feliz lo que haces!

Felicitaciones a todos los demás

Tengo una pregunta para vosotros hicisteis el examen tal y como lo exponía la academia que dio sus soluciones o no coincidíais con sus soluciones?

saludos y me alegro de corazón!

soñando wrote: Me alegro witty, te he ido leyendo en el foro y sin duda te lo mereces, creo que hay que seguir tus sueños y tu por lo que cuentas a veces hay que cambiar el rumbo de tu vida si no te hace feliz lo que haces!

Felicitaciones a todos los demás

Tengo una pregunta para vosotros hicisteis el examen tal y como lo exponía la academia que dio sus soluciones o no coincidíais con sus soluciones?

saludos y me alegro de corazón!

Lo vi por encima y la impresión que me dio es que en lo fundamental coincidía (salvo por algunos errores que había cometido en el examen), aunque había algunas respuestas con las que no estaba del todo de acuerdo. Pero esto me ha pasado con muchos exámenes corregidos por academias o preparadores. Siempre hay preguntas ambiguas o sobre temas complejos en las que no está clara la respuesta y siempre habrá posibles interpretaciones (y nunca sabremos a ciencia cierta cuál es la que da el tribunal por buena). Pero en la mayoría de las preguntas, aquellas que hay que contestar bien para aprobar, coincido. Obviamente yo respondí de forma bastante más escueta.

ENHORABUENA Witty, has sido muy valiente al cambiar de rumbo. Eres un ejemplo a seguir.

He leído muchos debates vuestros, y me alegro SINCERAMENTE por todos vosotros.

Muchas gracias por contar vuestras experiencias, nos motivan.

Gracias Witty. Tu experiencia me es de ayuda. Yo sin duda me quedaría "domando" adolescentes frente a cualquier trabajo en Hacienda. La vocación cuenta para todo trabajo, qué duda cabe.
Enhorabuena.

Witty wrote: Aunque mi caso es bastante particular, os cuento mi experiencia por si os pudiera servir de algo.

Os pongo un poco de contexto. Tengo 31 años y soy licenciado y doctor en Filosofía, y me saqué Derecho por la UNED. Empecé a preparar las oposiciones en las navidades del año pasado y no he ido a academia ni he tenido preparador. He quedado entre los 10 primeros. Os digo esto porque, si bien es cierto que no es lo usual sacársela al primer año, es perfectamente posible, aunque esto depende mucho de las circunstancias de cada uno. Yo dejé después de las vacaciones de navidad el instituto en el que estaba dando clases y me puse a tiempo completo.

Como dije en algún otro hilo utilicé al principio los apuntes que elabora la AEAT para la promoción interna, que no son muy buenos, pero al menos puedes hacerte una idea de todo lo que entra, incluyendo órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones. Los apuntes los dejé a las pocas vueltas y pasé directamente a la normativa (pude hacer esto rápido porque estaba familiarizado con el derecho administrativo y tributario gracias a la carrera). Para ello utilicé el libro del BOE Ley General Tributaria y sus reglamentos. Imprimí aparte el Reglamento de Facturación y la normativa relevante para la parte de constitucional y administrativo. Las leyes del IVA y el IRPF y sus reglamentos, así como los manuales de la AEAT sobre los mismos los consultaba en el ordenador.

Mi método ha sido el de vueltas y vueltas y vueltas. Pero con cabeza. Yo siempre utilizo el método de los círculos concéntricos: voy tratando de quedarme con lo fundamental y luego voy ampliando a lo periférico. Sobre esto voy a dar un par de consejos que me funcionan muy bien, pero que igual no valen para todos.

A mí me viene muy bien ir siempre más allá de lo estrictamente exigido, aunque sabiendo qué es lo que es importante saberse. Pero al profundizar un poco más e “irme por las ramas” siempre se me queda mejor lo fundamental, y además hace que sea menos tedioso el estudio. Es cierto que hay que saber muy bien qué es lo importante, pero a mí me viene muy bien hacer pequeñas excursiones a las cuestiones periféricas.

Otra cosa que creo que es importante es no olvidar que lo fundamental es estudiar y memorizar comprendiendo la normativa. He leído muchas veces que es importante hacer supuestos desde el principio y creo que es cierto, pero con matices. Es importante tener presente que el segundo es el importante desde el principio y hay que familiarizarse con el tipo de preguntas que entran y el tipo de respuestas que se piden, pero la oposición no se aprueba haciendo un millón de supuestos, sino estudiando mucho. Yo he hecho en total los siguientes supuestos: el libro de Preparando tributario elaborado por Inma, los libros de Preparando tributario sobre exámenes anteriores tanto de libre como de interna y unos poquitos supuestos cortos que me paso un amigo de sus apuntes de técnico. Nada más. Con esto no quiero decir que no haya que hacer más y quizá es recomendable también hacerse los cortos de CTO o CEF (aunque no los conozco), lo que quiero decir es que no hay que olvidar que para hacer los supuestos bien el día del examen, una vez que se conoce la dinámica, lo importante es saberse lo mejor posible la normativa.

En cuanto a la memorización puedo deciros mi método, aunque creo que esta parte es la más personal de todas. Yo siempre he estudiado dando muchas vueltas, sin pararme mucho al principio en lo que no entiendo y volviendo más adelante sobre lo que no quedó claro, aunque siempre intento que todo me quede claro tarde o temprano (esto creo que es evidente por mis preguntas en el foro). Otra cosa que me va muy bien es conectar conceptos, procedimientos, etc. Yo no soy de esquemas ni resúmenes en papel, pero sí que hago constantemente “esquemas mentales” y tratando de recordar lo que acabo de repasar.

También soy bastante particular a la hora de organizar el tiempo. Aunque he estudiado a jornada completa, mis jornadas han sido bastante variables. Pocos días habré superado las ocho horas y muchos no he llegado a ellas. Tampoco he sido extremadamente estricto con los días de descanso. En eso soy quizá un poco desorganizado, pero eso sí, el tiempo que dedico me suele cundir bastante, aunque claro está, también tengo días malos en los que se pasan las horas sin apenas avanzar.

En cuanto al examen, la nota que he sacado coincide más o menos con lo que pensaba que sacaría, aunque dudaba bastante de cómo corregirían. Yo contetaba lo más escuetamente posible haciendo referencia a los artículos de la ley y los reglamentos. No puse nada de doctrina, aunque hice una referencia al TS y al TEAC en el cómputo de plazos, por la discusión que tuvimos en el foro, pero obviamente no me sabía la sentencia ni la resolución pertinente. La clave es llevar muy machada la ley y los reglamentos para poder ir rápido, y no quedarse mucho tiempo en ninguna pregunta: las que no se sabe qué poner, mejor dejarlas para el final, o responder algo genérico y luego volver a completar. Por ejemplo, cuando vi la de la deducción por maternidad pasé palabra directamente.

No me alargo más porque ya he hecho un post kilométrico, pero si tenéis alguna duda, preguntad. Y repito lo que dije al principio: soy consciente de que mi caso no es el más habitual y de que lo que me ha servido a mí puede no servir a todo el mundo, pero comparto mi experiencia por si puede ayudar a alguien.

Ahora iré a por técnico, así que nos seguiremos leyendo por el foro.

EDITO: aparte de los supuestos de los libro que he puesto, también hice todos los exámenes de libre hasta 2008, que son los que están resueltos en este foro (aunque aprovecho para decir que, en mi opinión, no todas las soluciones son siempre correctas, ni las de los foreros, ni las de los preparadores, pero en general ayudan mucho a preparar el examen).

Hola compañeros! soy otro de los afortunados que estoy dentro, enhorabuena a todos y sobre todo mucho animo para los que continúan, el que la sigue la consigue y el esfuerzo merece la pena.

Una pregunta, me he dado cuenta que la única persona aprobada por el turno de discapacidad ha obtenido un 17,31 en el segundo examen, sin embargo en la resolución en la que se suman los dos exámenes aparece con nota del segundo examen con un 21,77 que es la puntuación máxima obtenida por algún compañero, sabéis si tienen algún sistema de corrección especial o habrá sido un error en la transcripción de la segunda resolución?

Me da algo de pudor comentarlo por el chico que no tiene culpa pero con los destinos tan cotizados subir cualquier puesto te puede dejar cerca de casa.

Un saludo.

jaguilar wrote: Gracias Witty. Tu experiencia me es de ayuda. Yo sin duda me quedaría "domando" adolescentes frente a cualquier trabajo en Hacienda. La vocación cuenta para todo trabajo, qué duda cabe.
Enhorabuena.

Witty wrote: Aunque mi caso es bastante particular, os cuento mi experiencia por si os pudiera servir de algo.

Os pongo un poco de contexto. Tengo 31 años y soy licenciado y doctor en Filosofía, y me saqué Derecho por la UNED. Empecé a preparar las oposiciones en las navidades del año pasado y no he ido a academia ni he tenido preparador. He quedado entre los 10 primeros. Os digo esto porque, si bien es cierto que no es lo usual sacársela al primer año, es perfectamente posible, aunque esto depende mucho de las circunstancias de cada uno. Yo dejé después de las vacaciones de navidad el instituto en el que estaba dando clases y me puse a tiempo completo.

Como dije en algún otro hilo utilicé al principio los apuntes que elabora la AEAT para la promoción interna, que no son muy buenos, pero al menos puedes hacerte una idea de todo lo que entra, incluyendo órdenes ministeriales, resoluciones e instrucciones. Los apuntes los dejé a las pocas vueltas y pasé directamente a la normativa (pude hacer esto rápido porque estaba familiarizado con el derecho administrativo y tributario gracias a la carrera). Para ello utilicé el libro del BOE Ley General Tributaria y sus reglamentos. Imprimí aparte el Reglamento de Facturación y la normativa relevante para la parte de constitucional y administrativo. Las leyes del IVA y el IRPF y sus reglamentos, así como los manuales de la AEAT sobre los mismos los consultaba en el ordenador.

Mi método ha sido el de vueltas y vueltas y vueltas. Pero con cabeza. Yo siempre utilizo el método de los círculos concéntricos: voy tratando de quedarme con lo fundamental y luego voy ampliando a lo periférico. Sobre esto voy a dar un par de consejos que me funcionan muy bien, pero que igual no valen para todos.

A mí me viene muy bien ir siempre más allá de lo estrictamente exigido, aunque sabiendo qué es lo que es importante saberse. Pero al profundizar un poco más e “irme por las ramas” siempre se me queda mejor lo fundamental, y además hace que sea menos tedioso el estudio. Es cierto que hay que saber muy bien qué es lo importante, pero a mí me viene muy bien hacer pequeñas excursiones a las cuestiones periféricas.

Otra cosa que creo que es importante es no olvidar que lo fundamental es estudiar y memorizar comprendiendo la normativa. He leído muchas veces que es importante hacer supuestos desde el principio y creo que es cierto, pero con matices. Es importante tener presente que el segundo es el importante desde el principio y hay que familiarizarse con el tipo de preguntas que entran y el tipo de respuestas que se piden, pero la oposición no se aprueba haciendo un millón de supuestos, sino estudiando mucho. Yo he hecho en total los siguientes supuestos: el libro de Preparando tributario elaborado por Inma, los libros de Preparando tributario sobre exámenes anteriores tanto de libre como de interna y unos poquitos supuestos cortos que me paso un amigo de sus apuntes de técnico. Nada más. Con esto no quiero decir que no haya que hacer más y quizá es recomendable también hacerse los cortos de CTO o CEF (aunque no los conozco), lo que quiero decir es que no hay que olvidar que para hacer los supuestos bien el día del examen, una vez que se conoce la dinámica, lo importante es saberse lo mejor posible la normativa.

En cuanto a la memorización puedo deciros mi método, aunque creo que esta parte es la más personal de todas. Yo siempre he estudiado dando muchas vueltas, sin pararme mucho al principio en lo que no entiendo y volviendo más adelante sobre lo que no quedó claro, aunque siempre intento que todo me quede claro tarde o temprano (esto creo que es evidente por mis preguntas en el foro). Otra cosa que me va muy bien es conectar conceptos, procedimientos, etc. Yo no soy de esquemas ni resúmenes en papel, pero sí que hago constantemente “esquemas mentales” y tratando de recordar lo que acabo de repasar.

También soy bastante particular a la hora de organizar el tiempo. Aunque he estudiado a jornada completa, mis jornadas han sido bastante variables. Pocos días habré superado las ocho horas y muchos no he llegado a ellas. Tampoco he sido extremadamente estricto con los días de descanso. En eso soy quizá un poco desorganizado, pero eso sí, el tiempo que dedico me suele cundir bastante, aunque claro está, también tengo días malos en los que se pasan las horas sin apenas avanzar.

En cuanto al examen, la nota que he sacado coincide más o menos con lo que pensaba que sacaría, aunque dudaba bastante de cómo corregirían. Yo contetaba lo más escuetamente posible haciendo referencia a los artículos de la ley y los reglamentos. No puse nada de doctrina, aunque hice una referencia al TS y al TEAC en el cómputo de plazos, por la discusión que tuvimos en el foro, pero obviamente no me sabía la sentencia ni la resolución pertinente. La clave es llevar muy machada la ley y los reglamentos para poder ir rápido, y no quedarse mucho tiempo en ninguna pregunta: las que no se sabe qué poner, mejor dejarlas para el final, o responder algo genérico y luego volver a completar. Por ejemplo, cuando vi la de la deducción por maternidad pasé palabra directamente.

No me alargo más porque ya he hecho un post kilométrico, pero si tenéis alguna duda, preguntad. Y repito lo que dije al principio: soy consciente de que mi caso no es el más habitual y de que lo que me ha servido a mí puede no servir a todo el mundo, pero comparto mi experiencia por si puede ayudar a alguien.

Ahora iré a por técnico, así que nos seguiremos leyendo por el foro.

EDITO: aparte de los supuestos de los libro que he puesto, también hice todos los exámenes de libre hasta 2008, que son los que están resueltos en este foro (aunque aprovecho para decir que, en mi opinión, no todas las soluciones son siempre correctas, ni las de los foreros, ni las de los preparadores, pero en general ayudan mucho a preparar el examen).

Ciertamente. Tengo amigos que están muy contentos en el instituto. Pero yo me veo mucho más en la Administración.

Por aquí otra que ha dejado la enseñanza por Hacienda. Yo he tardado un par de años en sacarme la plaza, para mí la clave no ha sido estudiar una barbaridad de horas, pero sí ser constante y cada día asegurarme de que estaba aprovechando el tiempo. Tan solo salía para ir a trabajar y alguna tarde para tomar un café, poco más. He utilizado el temario del CEF que, aunque tiene mucha morralla, la verdad es que es muy completo, y también he utilizado esquemas de Opositatest. En mi caso, me he preparado en una academia porque sentía que por mi cuenta no me sabría apañar, y estoy contenta con esa decisión.
De cara a próximas convocatorias, yo le metería mucha caña al IRPF y practicaría mucho el tema del tiempo en redactar cada respuesta, y asegurarme de que lo hago de forma concisa.
Os doy mi sincera enhorabuena a los que también habéis aprobado y mando muchísimo ánimo a los que, sin duda, lo conseguiréis en la siguiente convocatoria!

Enhorabuena a todos los aprobados, y mucho ánimo a los que no lo habéis conseguido. Pero por favor, no abandonéis porque habéis estado muy cerca y hay buenas plazas a corto plazo.

Yo he aprobado entre los 70 primeros, y empecé a estudiar por encima la parte de Administrativo y Constitucional en enero, porque en febrero empezaba el curso de preparandotributario (Inma Mangas). Tuve la suerte de que pagué la instancia y se pospuso el examen por el Covid, y además me quedé en paro. Mis pequeños consejos:

- Desde febrero, estudiaba 8 horas EFECTIVAS de lunes a sábados (había semanas que no lo cumplía, ya que SIEMPRE hay circunstancias que te lo impiden). Fundamental modo avión en el móvil y, en mi caso, cascos aislantes del sonido. Seguía la programación semanal de Inma, y eso que era muy exigente. Esto incluye REPASOS, y SUPUESTOS desde el principio en función del tema que tocaba estudiar.
- Yo necesitaba hacer deporte para poder desconectar. Al menos 3 o 4 veces en semana, aunque sea una horita. Importante también una buena alimentación (aunque metía mucho café), y sobre todo descansar mínimo 7 horas al día.
- Cuando empezaba a ver un tema, lo LEÍA Y COMPRENDÍA por el Manual de Inma, subrayaba lo más importante y apuntaba los artículos "más preguntables en un examen", relacionando la Ley y sus Reglamentos.. Después de esto, Ley y Reglamentos a saco para memorizar.
- Cuando has visto todo el temario (reconozco que miré muy por encima el tema 2 y el IVA), te das cuenta de que TODO tiene sentido, y que los artículos más importantes los memorizas haciendo supuestos y porque están bastante ordenados en la LGT.
- Para los exámenes: me inscribí 3 meses antes del primero en Opositatest, sobre todo para repasar Administrativo y Constitucional. También hice algunos exámenes de años anteriores, con CRONÓMETRO Y EN PAPEL.
Para el segundo, hice los exámenes de los 3 años anteriores y repasaba cada bloque en dos-tres días. Reconozco que septiembre y octubre le dedicaba unas 10 horas diarias (domingos libres).

Agradecer a todos aquellos foreros que siempre han participado para resolver dudas y dar consejos, especialmente a TIE, Von Mises, Victor Pérez y Witty. A estos dos últimos, y como anécdota, que sepan que me acordé mucho de ustedes nada más empezar a contestar la parte de Inspección, con la pregunta de las medidas a adoptar (y el procedimiento aún no se había iniciado). No sé si me lo habrán corregido bien o mal, pero puse que no se podían adoptar medidas cautelares, tal y como dijo mi preparadora.

Buenas a todos y todas,

Después de asimilar el resultado de la oposición vengo a comentar mi experiencia, en lo que pueda ser de utilidad para el resto de compañeros que aún están embarcados en el arduo proceso.

Comenzar diciendo que ante todo se trata de mi experiencia personal y opinión subjetiva, tan valida como la de cualquier otro opositor más.

[hr]

Mi contexto es el siguiente: Estudie el Grado en Derecho (26 años) y al finalizar, aún dudando entre realizar un master o embarcarme en las oposiciones, decidí prepararme para Técnicos de Hacienda. Siempre me gusto el derecho administrativo y me llamo mucho la atención el tributario así que lo vi una gran oportunidad. Tras 6 meses de estudio la realidad me pudo y fui consciente, por primera vez, de lo que realmente significa opositar y de lo enorme que era la tarea en la que me había metido, me percaté que para sacar técnicos iba a necesitar mucho más tiempo del que mis recursos económicos me permitían, dominar la contabilidad no es asunto baladí y tome la decisión de dar un paso atrás, (para coger impulso) y preparar Agentes de la Hacienda Pública. El contenido netamente jurídico de la oposición se ajustaba mucho más a lo que podía abordar a corto plazo.

En enero de 2019, con el temario de agentes del CEF en mano, me propuse darlo todo en la convocatoria de 2018, conseguí pasar el tipo test pero no pude pasar el corte del segundo ejercicio. Ahora, prácticamente 2 años exactos después, en la convocatoria de 2019, he aprobado Agentes de la Hacienda Pública, obteniendo la cuarta mejor nota del examen tipo test, la tercera mejor nota del segundo examen y la segunda mejor calificación del proceso selectivo. Digo esto con el único ánimo de que quién lo lea ponga en perspectiva mis palabras y las valore según su propio criterio.

[hr]

Sobre los materiales: Como todo opositor novato me compré el temario del CEF y comencé estudiando el temario por orden (constitucional, administrativo, organización de hacienda...). Para la parte general he usado siempre los temas 1-4 CEF con la constitución y leyes para ampliar. De la parte especial no he llegado a estudiar directamente nunca de éste temario.

Al cabo de un tiempo me apunte a una academia (AgenteshaciendaW), donde me facilitaron su temario propio, como podéis imaginar tenia un caos de temas duplicados y me pareció que la mejor solución era hacerme mi propio temario así que tiré de Word, BOE y paciencia y me fui haciendo tema a tema poniendo en orden artículos de la Ley y del Reglamento, con anotaciones de aquellas cosas que me parecían importantes del temario del CEF y de mi academia (ordenes ministeriales, algunos ejemplos, resoluciones del TEAC, etc). Éste proceso fue continuo, el temario siempre cambia y nunca esta de más ampliarlo, ningún margen quedo sin una anotación, y he llegado a tener post-it sobre post-it tapando alguna página con esquemas y ejemplos.

A doble columna, letra 9, y doble cara, el temario parece bastante menos extenso de lo que realmente es.

Puntos de aprendizaje para mi:

Los temarios estándar de academia suelen servir muy bien de guía pero no son suficiente (y contienen errores y desactualizaciones)

Trabajarse el temario, sea propio o ajeno, es una parte importante del estudio y la preparación.

Todo lo que se amplié suma ya que los temarios no son cerrados, saber más de algo nunca va en perjuicio

[hr]

[hr]

Sobre la preparación: He seguido lo que se podría decir un sistema de vueltas, aunque con las particularidades propias de mi forma de estudiar. Al comienzo simplemente me proponía avanzar, empezando desde el principio, tema 1 de constitucional: "leer, subrayar, entender, hacer esquema, memorizar, repetir" ¿Cuánto he tardado? ¿1 semana y media? -Bien, la siguiente lo intentaré en la mitad.

Cuando le había dado una vuelta entera al temario el siguiente paso fundamental fue planificar. Sabiendo cuando había tardado en la primera vuelta (unos 4 meses tal vez), y la extensión y dificultad de cada tema podía dividirlo y organizarlo para el estudio, en mi caso, dividí en parte general y especifica y a su vez en bloques que coincidían con mi temario propio que tenia impreso y encuadernado en libretas con anillas.

Parte general:

Temas 1-4: Constitución y administración

Temas 5-7: Igualdad, transparencia, EBEP

Temas 1-5: Derecho Administrativo

Parte especifica:

Bloque Normas Comunes: Temas 1-5, 7 y 21

Bloque Gestión: Temas 6,8,9

Bloque Inspección y sancionador: Temas 10-11 y 20

Bloque Recaudación: Temas 12-19

Bloque IVA e IRPF: Temas 22-23

Al final la planificación consistía en darle vuelta a cada bloque en 1 semana (8 semanas), luego en la mitad (4 semanas) y antes del examen, vuelta a cada bloque en 1 día (7-8 días).

[hr]

Es importante no perder de vista que el estudio al final no es más que un medio para alcanzar un objetivo, que es superar un examen, y siendo tan distintos un tipo test del caso práctico la forma de preparación necesariamente debe ser distinta:

Para preparar el test me suscribí a opositatest durante 1 año e intentaba hacer cada día 1 test al menos del tema o temas que había estudiado ese día o esa semana (según fuese de animo) y al menos un test semanal completo. Después de ese año decidí imprimir los exámenes en papel y hacer al menos uno a la semana en papel con la plantilla oficial para acostumbrarme. Desde que salió la convocatoria intentaba hacer al menos 1 test al día completo en papel (aunque no siempre lo cumplía). Calculo que habré hecho en total unos 200 y algo exámenes en papel y otros muchos online.

Mis grandes aprendizajes del test serían:

No descuidar ni menospreciar el valor de las preguntas de constitución y administrativo, son el 40% del examen, hay literalmente 40 preguntas

Hacer el examen con estrategia, las falladas: restan. Dejar en blanco a veces suma.

Hacer exámenes en papel, sean descargados de opositatest, de otra plataforma o de una academia es fundamental, gran parte de la dificultad esta en el poco tiempo que hay para leer, pensar y marcar. Adquirir experiencia, habilidad y agilidad te puede dar la ventaja ante un examen largo, raro y difícil como el de éste año.

Para preparar el caso práctico realmente no empecé a poder hacerlos con solvencia hasta pasados los primeros 6 meses de oposición, es necesario tener una visión completa de la parte especifica para poder responder a cada enunciado. Al igual que los test mi preparación ha sido hacer mínimo un caso completo a la semana, cuando se acercaba el examen he llegado a hacer algún maratón de un caso al día (salvo el día de descanso).

A éstos efectos es una gran ventaja para los opositores de hacienda disponer en el drive de éste foro (la trastienda-Estudiando tributario) de todos los enunciados de exámenes oficiales de años anteriores (Desde 2011 hasta 2018) con soluciones de preparadores y opositores de muchos de ellos. Evidentemente los imprimí todos y los he estado haciendo en papel.

No sabría decir cuantos he llegado a hacer, tantos como para llenar varias carpetas entre exámenes de academia y oficiales. Estos últimos he hecho desde 2008-2018 de libre y de interna al menos una vez cada uno.

Aquí ha sido fundamental el apoyo de mi academia, dándonos casos propios para practicar y profundizar y sobre todo corrigiendo en clase cada caso, y devolviéndonos el PDF escaneado con anotaciones a cada respuesta. Además hay materiales muy útiles en el mercado, el libro de soluciones de exámenes de otros años del CEF por ejemplo.

El que me conozca ya sabe como suelen ser mis respuestas de examen: Si/no, correcto/incorrecto, conforme al artículo XX de la ley/Reglamento/Orden/Resolución que establece ..."respuesta lo más literal posible".

Mis grandes aprendizajes sobre el caso práctico serian:

Empezar poco a poco: al principio solo podrás contestar alguna pregunta y ni se te pasará por la cabeza poner ningún artículo, a medida que estudies y practiques lo iras consiguiendo, iras recordando más cosas y serás capaz de dar cada vez, mejores y más completas respuestas.

Hacer exámenes en papel: coger agilidad, perderle el miedo a las dos horas y media.

Buscar una buena academia o preparador, o una buena forma de comprobar, corregir, contrastar las respuestas.

[hr]

[hr]

Sobre la literalidad: siempre me he remitido a las normas de valoración de la propia convocatoria:

"Consistirá en contestar por escrito un supuesto teórico-práctico relacionado con el anexo III.3 «Organización de la Hacienda Pública y Derecho Tributario» del programa, con objeto de evaluar el conocimiento de los aspirantes manifestado en sus respuestas a las cuestiones planteadas, valorando su grado de corrección, adecuación, integridad y precisión, con indicación y expresión, en su caso, de la normativa correspondiente y ajustada a su literalidad, en una exposición apropiada y correctamente estructurada y contextualizada. El ejercicio deberá escribirse de tal modo que permita su lectura por cualquier miembro del Tribunal, evitando la utilización de abreviaturas o signos no usuales en el lenguaje escrito".

[hr]

Sobre horarios y otros detalles, realmente no hay nada escrito, cada uno es un mundo y la autodisciplina no es permanente. No puedo decir que haya estudiado 8 horas todos los días como tampoco puedo decir que haya aprobado estudiando sólo 6 descansando un día a la semana. Hay semanas que he estudiado menos y otras que apenas he vivido para levantarme de la cama y estudiar. El mejor ritmo es aquel con el que cada uno nota que avanza, que consolida, que recuerda más, que responde mejor.

Es muy difícil de evaluar, y muchas veces el papel de un preparador, los compañeros, un amigo o la familia son fundamentales para darse cuenta. Otras veces basta simplemente con mirar los registros (soy muy de dejar constancia de todo) ¿Cuántas preguntas acertabas del test cuando llevabas 2 meses? ¿Cuántas aciertas ahora? ¿Cuánto tardaba en hacer un examen de 100 preguntas? ¿Cuánto estoy tardando ahora? ¿Cuántas horas tardaba en hacer un caso de examen? ¿Cuántas preguntas era capaz de contestar?...

[hr]

Particularidades de mi forma de estudiar: Para mi estudiar derecho es (perdonadme la comparación) como montar un puzle muy complicado. Empiezas aprendiendo que para vivir en sociedad nos hemos dado unas normas de convivencia (art.1.2.CE) que determinan una serie de derechos y obligaciones, entre las que ésta la de contribuir a sostener el gasto público (31.1.CE). A su vez descubres que esto se hace a través del sistema tributario (fundamentalmente mediante tributos (art.2.2.LGT) y que la Agencia Estatal de la Administración Tributaria es la encargada en nombre del Estado de llevar a cabo éste cometido (Art.5.LGT -> 103.LPGE 31/1990), para terminar descubriendo que la aplicación de estos tributos se hace mediante la gestión, inspección y recaudación, entre otros (Art.83.LGT). A poco que vas profundizando llegas al papel que desempeñarás como funcionario, Agente de la Hacienda Pública en el apartado siete de la Resolución 24 de marzo de 1992, así como el papel de los técnicos e inspectores (que serán tus compañeros).
Puedes entonces, tener una visión general, rigurosa y completa no sólo de lo que has estudiado, también de la realidad detrás de lo que regula la norma y que será en última instancia, el entorno en que vas a desempeñar en el futuro tus funciones profesionales.

- Se puede aprobar con menos- -No es necesario saber tanto- -No hay que ser tan literal- -No hay que saberse los artículos- -No todo el mundo tiene conocimientos previos de Derecho-,

Es algo cierto, o no completamente falso. Así como todos tenemos unos valores e ideas diferentes la forma de entender el aprendizaje y los límites requeridos para llegar al objetivo propuesto son distintos para cada persona; personales, propios y únicos.

Yo no sabría dominar una disciplina de otra forma y es por eso que entiendo que el estudio debe ir hasta el fondo de la cuestión, y que irse por las ramas, ser curiosos y abiertos a querer aprender siempre algo positivo.


[hr]

Finalmente, para terminar: Creo sinceramente que hay que aspirar a dar lo mejor de uno mismo en cada momento (sea en la vida o en la oposición), cuando uno lo da todo y no llega a donde se había propuesto lo hace sin arrepentimientos y con la cabeza tranquila para empezar de nuevo.

Mi siguiente reto es retomar la preparación de técnicos y en el futuro de inspección. Confío que con esfuerzo, tiempo y preparación, con voluntad en definitiva, casi cualquier reto se puede conseguir.

Mandar un mensaje de ánimo a quién se encuentre en éste proceso de oposición. Quienes no lo hayan conseguido: perseverancia. Quienes lo han logrado, mi más sincera enhorabuena.

P.D. Agradecer sin duda alguna el papel que han tenido algunos usuarios del foro, en sesudos debates de interpretación de las tediosas normas, que siempre aligeraban las jornadas de estudio y enriquecían el aprendizaje. En particular @Von Mises y @Witty, entre otros que seguro se me escapan. Compartir, ayudar y debatir entre futuros compañeros de trabajo es también algo positivo que no siempre tiene el reconocimiento debido.