LECTURAS ejercicio tercero THAC OEP2019

Hola! No suelo escribir mucho por aquí pero os leo. Fújur, yo también pienso como tú. Está claro que estar en los puestos altos no te garantiza entrar pero las estadísticas son las estadísticas... y pienso lo mismo que tú. También pienso que seguramente quien haya sacado más en el 1 y 2 es porque está más preparado en general. El porcentaje del 85% igualmente es muy alto no sé hasta qué punto no influye un poco en el tribunal.
Antes pensaba que solo influía el tercero y a los 600 y pico mejores del tercero se le sumaba el 1 y 2 y ahí tenías la posición.
Si yo estuviera en los 200 primeros estaría un poco más tranquilo que si estuviera en el puesto 900. Que ojo, no quiero decir que el 900 no pueda aprobar.
Pero eso, es una opinión más sin tener idea (como todos) de que hay en la mente del tribunal.

Bueno, sin contar las posibles historias del 1º y 2º, el ratio de los que quedamos este año es más alto con respecto al año pasado, 64,84% frente al 61,50%, algo es algo . Hoy lee un amigo aquí en Sevilla, si me cuenta algo diferente de lo que ya se ha dicho os lo cuento.

Alguien tiene el Excel de este año? Para ver las "posiciones"? Gracias

Totalmente de acuerdo en que, eso de que no den las notas de las cortas es muy turbio.

Por lo que comentaba gente en Telegram, algunos pasaron el primero y segundos justos porque priorizaron el tercero. Así que en efecto esa clasificación no sirve para mucho porque puede que haya sorpresas con las notas del tercero y al final solo van a aprobar los 638 mejores.
Quizá sirve más que para ver que el nivel si que ha subido con respecto al año anterior, que es algo que se ha debatido mucho, porque si por lo que comenta el compañero el año pasado el 417 estaba en 30.11 puntos, este año el 417 está en 32.91 hay más de dos puntos de variación. Lo bueno es que al haber más plazas esa subida se diluye y el 638 está en 31.33 que está más cerca del 30.11. Que la subida de nivel puede ser porque el examen de conta no tuviera los oleoductos del año pasado y ha habido mejores notas y puede que el nivel sea el mismo y solo haya subido la nota.

Yo tampoco sé cómo lo hace el tribunal y mi opinión es otra opinión infundada más, pero conocí un inspector que en su promoción iba de los primeros, y siempre decía que le apretaron más por eso y suspendió porque esperaban más de él. Igual en THAC también puede perjudicar más que ayudar tener muy buena nota en los primeros pero luego tener flojo el tercero. O puede que no, quién sabe.

Mi humilde opinión es que todo lo que podemos hacer es conjeturar, la verdad. Es cierto que a simple vista parece que este año al haber tenido más tiempo la gente ha podido llegar más preparada, y por ello la nota debe ser más alta, pero la experiencia con los exámenes anteriores ha puesto de manifiesto que no ha sido tan así, pues sino seríamos mucha más gente en esta parte.

Por otro lado, creo que aunque el tema no era de los más difíciles, al tener tanto contenido y al haber que priorizar mucho lo que meter o no, habrá muchos resumenes que sean parecidos pero no iguales, siendo el tribunal el que deba valorar cual es mejor.

Por tanto, al final todo se decidirá en que considere el tribunal que se ajusta más a un "buen tema", y yo creo que aunque todos tengamos una idea de lo que debemos meter, eso solo lo saben ellos.

Así que nada chavales, a esperar y con el ánimo bien alto que hemos llegado al final.

Yo creo que sí este año hay notas más altas, es porque tenía que aprobar más gente. Teniendo en cuenta que al último se le pone un 10,00 ( en el primero ) o un 15,00 ( en el segundo ), de ahí para arriba.

Al final son todos conjeturas está claro. Este año habiendo más plazas han pasado menos a la lectura porcentualemte. Yo esperaba unos 1050-1100 si comparaba con el año pasado, por eso este año el % de sacar plaza es mayor, así que quizás el nivel nos sea tan alto y sea lo que dices de que había que meter a más gente por el número de plazas. Al final lo dicho, conjeturas. Lo que si es una realidad es que estos dos meses y algo se me van a hacer larguísimos.

A mi me surge una duda bastante tonta sobre lo de leer el contenido de forma literal. ¿Diríais IVA o impuesto sobre el valor añadido? (aunque se haya escrito IVA). Y en caso de poner “en adelante LIVA”, diríais “liva” o “ele” “i” “uve” “a” (suenan las dos bastante horribles no?)

Javote wrote: A mi me surge una duda bastante tonta sobre lo de leer el contenido de forma literal. ¿Diríais IVA o impuesto sobre el valor añadido? (aunque se haya escrito IVA). Y en caso de poner “en adelante LIVA”, diríais “liva” o “ele” “i” “uve” “a” (suenan las dos bastante horribles no?)

Yo leería Impuesto sobre el valor añadido o Ley... aunque hayas escrito IVA o LIVA, siempre que hayas puesto (en adelante IVA, LIVA..)

Me ha llamado mi amigo que acaba de leer y es más de lo mismo que ya se había puesto por aquí. Solo comentar que le han dejado leer sin mascarilla y que han entrado a escuchar la lectura una chica con su padre y un preparador, y que estaban bastante alejados y no los ves.

Tuper wrote: Mi humilde opinión es que todo lo que podemos hacer es conjeturar, la verdad. Es cierto que a simple vista parece que este año al haber tenido más tiempo la gente ha podido llegar más preparada, y por ello la nota debe ser más alta, pero la experiencia con los exámenes anteriores ha puesto de manifiesto que no ha sido tan así, pues sino seríamos mucha más gente en esta parte.

Por otro lado, creo que aunque el tema no era de los más difíciles, al tener tanto contenido y al haber que priorizar mucho lo que meter o no, habrá muchos resumenes que sean parecidos pero no iguales, siendo el tribunal el que deba valorar cual es mejor.

Por tanto, al final todo se decidirá en que considere el tribunal que se ajusta más a un "buen tema", y yo creo que aunque todos tengamos una idea de lo que debemos meter, eso solo lo saben ellos.

Así que nada chavales, a esperar y con el ánimo bien alto que hemos llegado al final.

Pues si, totalmente, ojalá sacarán lo que ellos consideran un buen examen, al menos del 1, 2 y de las cortas, para saber cómo hacerlo bien. El tema lo que dices que esperemos que nuestros resúmenes estén a su gusto, a ver si cuando salgan las notas la gente comparte experiencias y así se puede sacar alguna conclusión de cual era un buen tema este año para saberlo para futuras ocasiones.

También muy cierto lo que comentas @Monorrail en cuanto a la nota.

Y yo diría ley sobre el impuesto de valor añadido, salvo que en poco tiempo lo hayas puesto muchas veces y entonces para no ser monótono diría LIVA de vez en cuando.

Fújur wrote: Me ha llamado mi amigo que acaba de leer y es más de lo mismo que ya se había puesto por aquí. Solo comentar que le han dejado leer sin mascarilla y que han entrado a escuchar la lectura una chica con su padre y un preparador, y que estaban bastante alejados y no los ves.

Es decir, no deja de ser pública, ¿no?. Creía que con la situación no dejarían entrar a oyentes, pero por lo que leo sigue siendo pública.

rd5 wrote:

Fújur wrote: Me ha llamado mi amigo que acaba de leer y es más de lo mismo que ya se había puesto por aquí. Solo comentar que le han dejado leer sin mascarilla y que han entrado a escuchar la lectura una chica con su padre y un preparador, y que estaban bastante alejados y no los ves.

Es decir, no deja de ser pública, ¿no?. Creía que con la situación no dejarían entrar a oyentes, pero por lo que leo sigue siendo pública.

Si si, pública. Solo puedo hablar por la sede de Sevilla eso si.

Me parece extraño que después de los 2 primeros exámenes si estás entre los 100 primeros, por ejemplo, no vayas bien preparado al 3ro.. De hecho, juraría que comprobé con Excel cuántos de los 100 primeros habían pasado las cortas y creo que eran 99, así que... Yo dudo que de los 300 primeros caigan muchos, el resto supongo que se repartirán lo que queda de pastel

juninho wrote: Me parece extraño que después de los 2 primeros exámenes si estás entre los 100 primeros, por ejemplo, no vayas bien preparado al 3ro.. De hecho, juraría que comprobé con Excel cuántos de los 100 primeros habían pasado las cortas y creo que eran 99, así que... Yo dudo que de los 300 primeros caigan muchos, el resto supongo que se repartirán lo que queda de pastel

Es muy relativo, ten en cuenta que el 300 y el 400 a penas se llevan un punto de diferencia. Además, hay gente que tiene muy buena nota en el primero pero en contabilidad no tanta y están entre los 400 primeros, eso nos llevaría a pensar que han tenido un mal día en contabilidad o que llevan mejor los temas de teoría. Todo lo que digamos por aquí son meras conjeturas, así que lo mejor será esperar e intentar llevar esta incertidumbre lo mejor que podamos.

Un saludo.