¿cuál es el grado de detalle en las preguntas cortas prácticas del ejercicio 3 Técnicos THAC?

Buenos días, me preguntaba que grado de detalle hay que tener en la parte de preguntas cortas prácticas del 3er ejercicio. Por ejemplo, si te tienes que basar en un artículo o varios, basta con mencionar los artículos en que te basas, o por el contrario tienes que escribir los artículos en su literalidad además de hacer referencia a ellos?.Y en caso de que apliques solo un apartado del artículo es necesario escribir el artículo entero de memoria además del apartado concreto. Perdonad la pregunta tonta, pero estoy un poco perdida. Un saludo y animo para todos

Es del rollo del primero, si te preguntan un artículo concreto, les tienes que poner eso específicamente así que ya no tienes que liarte a poner normativa, las preguntas genéricas sin artículo si que puedes poner donde está regulado y quedará mejor, lo que si es útil es para la práctica, para justificar tu contestación.
Mi profe si que nos decía que cuánta más normativa pusiéramos mejor, pero hay preguntas que si ya te la dan ellos, eso que te ahorras. Y luego en las que son de teoría cuánta más precisión y literalidad mejor, porque en técnico suelen preguntar cosas bastante concretas.
Creo que en el foro hay un preparador que subió las respuestas del examen de este año, no se si había alguna pequeña errata, pero te puede servir para hacerte una idea.

Gracias a todos

Es sencillo: opositar es una competición.

Teniendo eso claro, cuanto más demuestres en tus respuestas tus horas de estudio mejor. Es decir, que si hubiera solo una plaza y una persona contesta con sus palabras pero la de al lado pone la ley, el número de artículo y el contenido literal, está claro para quien sería la plaza, no?

Y si además eres capaz de relacionar la pregunta con contenidos relacionados, pues todo suma.

Piensa que para cada pregunta tienes un folio por ambas caras; y que habrá algunas preguntas que te “medio-inventes” por lo que tienes que destacar lo más posible en las demás. Es un examen de máximos, no de mínimos como en la universidad.

Supuse que sería como en TAC, lo siento.

Para evitar LIADAS, en mi comentario anterior mantengo todo lo dicho y sustituyo “dos caras” por “una cara”.

Karlos wrote: Supuse que sería como en TAC, lo siento.

Para evitar LIADAS, en mi comentario anterior mantengo todo lo dicho y sustituyo “dos caras” por “una cara”.

Es que las preguntas de thac son muy específicas, por ejemplo el art.7 LIS o el art.167.3LGT, no hay ese margen de inventar.
En las prácticas si que puedes hilar más conceptos y tal pero si te lias mucho con florituras no te cabe y se te va el tiempo para responder todas las preguntas.

Yo, no lo sé, pero creo, que cuanto más te limites a lo que te preguntan mejor. Si quisieran que les contaremos nuestra vida harían como en otros cuerpos que te dice el usufructo y tú ahí cuentas lo que quieres. Pero aquí es ir al grano.

En nuestro primero y nuestro tercero la verdad es que no hay término medio. O te preguntan “actos que deben ser motivados según el art 35.1 de la ley 39/2015” (capacidad de inventiva 0), o te plantan “promesa de hipoteca” y se quedan tan anchos. Imagino que en THAC jugarán con vosotros igual.

Yo solo puedo decir que mi experiencia me ha llevado a recomendar la literalidad y la cantidad en las respuestas de las preguntas y en el desarrollo de los temas.

Mucho ánimo!