¿Por qué el CSIHE no es tan “solemne” como otros cuerpos de élite?

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

rvchila wrote: Puede ser por el artículo 118 ce, en el que se dice que la justicia se administra en nombre del rey?

El art117.

Y entonces por qué la figura del Inspector de hacienda no hace jura de cargo?

¿Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora? ¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.

Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora?
No. El Inspector es Administracion. La Administracion tiene unas potestades especiales. La autotutela. Pero la Administracion es parte. No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...

¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?
No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...
Por otra parte los Tribunales Economico Administrativos tampoco son tribunales. Sigue siendo via administrativa. Es una revision mas.
Ademas los Tribunales no son Aeat. De hecho mucho del trabajo de la Aeat lo dinamitan los Tear y Teac por cualquier tonteria...

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.
Toma decisiones y vuelvo a repetir defiende unos intereses. Los del Estado.

Creo q interpretas erroneamente q en Hacienda "se imparte justicia". Y lo q realmente se hace es "recaudar para el Estado" (sea o no justo) o lo q es peor "cumplir los objetivos de ingreso o de liquidacion de deuda del funcionario o equipo de funcionarios de turno".

Ya lo descubriras. Tb te digo q depende de cada persona. Yo intento defender el razonamiento y la logoca dentro de mi puesto y de las competencias que tengo

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración. Los jueces, los notarios, los Abogados del Estado, en cualquier función que desarrollen se rigen por la ley.
¿Acaso no es administrar justicia en materia económica, especialmente tributaria, lo que hace un inspector?
Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social. Que luego la figura politica distorsione el objetivo y use al Estado para sus propios objetivos es otra historia. Pero, te voy a contar un secreto, lo mismo pasa con otros ministerios y poderes públicos.

Me hace gracia lo de que un Inspector no imparte nada, que se limita a seguir unas directrices marcadas por la ley.. justamente como cualquier otro funcionario, jueces incluidos.

Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.

Todo esto, que conste, lo digo sin acritud.

Jueces, fiscales, notarios... poder judicial. Es independiente de la administración.

El CSIH ES parte de la administración (ejecutivo).

De todas formas si tanto te va a gustar ser inspector@ de Hacienda no creo que necesites ningún tipo de reconocimiento externo.

Preopositores wrote:

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

rvchila wrote: Puede ser por el artículo 118 ce, en el que se dice que la justicia se administra en nombre del rey?

El art117.

Y entonces por qué la figura del Inspector de hacienda no hace jura de cargo?

¿Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora? ¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.

Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora?
No. El Inspector es Administracion. La Administracion tiene unas potestades especiales. La autotutela. Pero la Administracion es parte. No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...

¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?
No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...
Por otra parte los Tribunales Economico Administrativos tampoco son tribunales. Sigue siendo via administrativa. Es una revision mas.
Ademas los Tribunales no son Aeat. De hecho mucho del trabajo de la Aeat lo dinamitan los Tear y Teac por cualquier tonteria...

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.
Toma decisiones y vuelvo a repetir defiende unos intereses. Los del Estado.

Creo q interpretas erroneamente q en Hacienda "se imparte justicia". Y lo q realmente se hace es "recaudar para el Estado" (sea o no justo) o lo q es peor "cumplir los objetivos de ingreso o de liquidacion de deuda del funcionario o equipo de funcionarios de turno".

Ya lo descubriras. Tb te digo q depende de cada persona. Yo intento defender el razonamiento y la logoca dentro de mi puesto y de las competencias que tengo

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración. Los jueces, los notarios, los Abogados del Estado, en cualquier función que desarrollen se rigen por la ley.
¿Acaso no es administrar justicia en materia económica, especialmente tributaria, lo que hace un inspector?
Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social. Que luego la figura politica distorsione el objetivo y use al Estado para sus propios objetivos es otra historia. Pero, te voy a contar un secreto, lo mismo pasa con otros ministerios y poderes públicos.

Me hace gracia lo de que un Inspector no imparte nada, que se limita a seguir unas directrices marcadas por la ley.. justamente como cualquier otro funcionario, jueces incluidos.

Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.

Todo esto, que conste, lo digo sin acritud.

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración.
Esto no lo entiendo y creo q tu tampoco. La separacion de podered esta muy bien explicada en el temario.

Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social.
Totalmente de acuerdo pero si diseccionas lo que digo lo puedes utilizar a tu antojo.
Puse esto: "recaudar para el Estado" (sea o no justo).
Cuando apruebes veras que hay situaciones en las que no se hacen las cosas bien y en ocasiones se llega a abusar de las potestades que tenemos.

Y por ultimo:
Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.
Te dire q mi trabajo me apasiona. De verdad. Creo q he acertado al 100%. Podriabser la tipica persona que te cuenta lo de elige un trabajo que te encante y no tendras que trabajar ni un solo dia de tu vida.
A lo q me refiero de los objetivos del funcionario de turno es q a veces se hacen cosas que no tocan para cumpiir objetivos. Te estaba poniendo unos cuantos ejemplos pero no me voy a meter en fregaos. Ya lo descubriras cuando entres.
Solo te digo que los 6 primeros meses yo decia: esto esta mal deberiamos hacer esto. Y la respuesta era "sino q vayan al Tear".

No he querido despreciar a nadie. Menos a mi profesion. Hay funcionarios buenos y malos. Pero a veces los esfuerzos van encaminados a cumplir objetivos y no a hacer lo justo.

Lo mio sin acritud tb.

Preopositores wrote:

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

rvchila wrote: Puede ser por el artículo 118 ce, en el que se dice que la justicia se administra en nombre del rey?

El art117.

Y entonces por qué la figura del Inspector de hacienda no hace jura de cargo?

¿Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora? ¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.

Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora?
No. El Inspector es Administracion. La Administracion tiene unas potestades especiales. La autotutela. Pero la Administracion es parte. No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...

¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?
No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...
Por otra parte los Tribunales Economico Administrativos tampoco son tribunales. Sigue siendo via administrativa. Es una revision mas.
Ademas los Tribunales no son Aeat. De hecho mucho del trabajo de la Aeat lo dinamitan los Tear y Teac por cualquier tonteria...

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.
Toma decisiones y vuelvo a repetir defiende unos intereses. Los del Estado.

Creo q interpretas erroneamente q en Hacienda "se imparte justicia". Y lo q realmente se hace es "recaudar para el Estado" (sea o no justo) o lo q es peor "cumplir los objetivos de ingreso o de liquidacion de deuda del funcionario o equipo de funcionarios de turno".

Ya lo descubriras. Tb te digo q depende de cada persona. Yo intento defender el razonamiento y la logoca dentro de mi puesto y de las competencias que tengo

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración. Los jueces, los notarios, los Abogados del Estado, en cualquier función que desarrollen se rigen por la ley.
¿Acaso no es administrar justicia en materia económica, especialmente tributaria, lo que hace un inspector?
Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social. Que luego la figura politica distorsione el objetivo y use al Estado para sus propios objetivos es otra historia. Pero, te voy a contar un secreto, lo mismo pasa con otros ministerios y poderes públicos.

Me hace gracia lo de que un Inspector no imparte nada, que se limita a seguir unas directrices marcadas por la ley.. justamente como cualquier otro funcionario, jueces incluidos.

Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.

Todo esto, que conste, lo digo sin acritud.

Yo pregunto.. ¿un juez tiene un objetivo de condenas a imponer en el año?
Que igual lo tienen (y me parecería penoso), pero si no lo tienen no se puede comparar una cosa con la otra.

Como ya han comentado, dentro se ven muchas cosas que no tienen nada que ver con impartir justicia ni con hacer nada parecido a lo justo sino con cumplir y cobrar.

Por otro lado, cuerpos como el de interventores tienen asociación, como los inspectores. Si la asociación de cada uno quiere hacer ceremonia, puede sin problema.
Si no la hacen (que no lo sé) será cosa de ellos.

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

rvchila wrote: Puede ser por el artículo 118 ce, en el que se dice que la justicia se administra en nombre del rey?

El art117.

Y entonces por qué la figura del Inspector de hacienda no hace jura de cargo?

¿Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora? ¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.

Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora?
No. El Inspector es Administracion. La Administracion tiene unas potestades especiales. La autotutela. Pero la Administracion es parte. No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...

¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?
No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...
Por otra parte los Tribunales Economico Administrativos tampoco son tribunales. Sigue siendo via administrativa. Es una revision mas.
Ademas los Tribunales no son Aeat. De hecho mucho del trabajo de la Aeat lo dinamitan los Tear y Teac por cualquier tonteria...

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.
Toma decisiones y vuelvo a repetir defiende unos intereses. Los del Estado.

Creo q interpretas erroneamente q en Hacienda "se imparte justicia". Y lo q realmente se hace es "recaudar para el Estado" (sea o no justo) o lo q es peor "cumplir los objetivos de ingreso o de liquidacion de deuda del funcionario o equipo de funcionarios de turno".

Ya lo descubriras. Tb te digo q depende de cada persona. Yo intento defender el razonamiento y la logoca dentro de mi puesto y de las competencias que tengo

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración. Los jueces, los notarios, los Abogados del Estado, en cualquier función que desarrollen se rigen por la ley.
¿Acaso no es administrar justicia en materia económica, especialmente tributaria, lo que hace un inspector?
Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social. Que luego la figura politica distorsione el objetivo y use al Estado para sus propios objetivos es otra historia. Pero, te voy a contar un secreto, lo mismo pasa con otros ministerios y poderes públicos.

Me hace gracia lo de que un Inspector no imparte nada, que se limita a seguir unas directrices marcadas por la ley.. justamente como cualquier otro funcionario, jueces incluidos.

Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.

Todo esto, que conste, lo digo sin acritud.

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración.
Esto no lo entiendo y creo q tu tampoco. La separacion de podered esta muy bien explicada en el temario.

Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social.
Totalmente de acuerdo pero si diseccionas lo que digo lo puedes utilizar a tu antojo.
Puse esto: "recaudar para el Estado" (sea o no justo).
Cuando apruebes veras que hay situaciones en las que no se hacen las cosas bien y en ocasiones se llega a abusar de las potestades que tenemos.

Y por ultimo:
Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.
Te dire q mi trabajo me apasiona. De verdad. Creo q he acertado al 100%. Podriabser la tipica persona que te cuenta lo de elige un trabajo que te encante y no tendras que trabajar ni un solo dia de tu vida.
A lo q me refiero de los objetivos del funcionario de turno es q a veces se hacen cosas que no tocan para cumpiir objetivos. Te estaba poniendo unos cuantos ejemplos pero no me voy a meter en fregaos. Ya lo descubriras cuando entres.
Solo te digo que los 6 primeros meses yo decia: esto esta mal deberiamos hacer esto. Y la respuesta era "sino q vayan al Tear".

No he querido despreciar a nadie. Menos a mi profesion. Hay funcionarios buenos y malos. Pero a veces los esfuerzos van encaminados a cumplir objetivos y no a hacer lo justo.

Lo mio sin acritud tb.

Entonces te pido disculpas por haberte interpretado mal. De verdad.

Por lo que me cuentas estás en la AEAT.
Por qué no pides destino a un TEAR?
Me refiero a que, al final, el funcionario, sea técnico o inspector, puede bien optar un papel de “acusador” en la propia agencia, o un papel más “juzgador” en el TEAR ( de entre multitud de opciones más).
La gracia de los técnicos o inspectores es que son funcionarios que pueden optar diversos papeles y multitud de trabajos.

Un saludo

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

carlosevito wrote:

Preopositores wrote:

rvchila wrote: Puede ser por el artículo 118 ce, en el que se dice que la justicia se administra en nombre del rey?

El art117.

Y entonces por qué la figura del Inspector de hacienda no hace jura de cargo?

¿Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora? ¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.

Acaso el inspector no tiene potestad juzgadora?
No. El Inspector es Administracion. La Administracion tiene unas potestades especiales. La autotutela. Pero la Administracion es parte. No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...

¿No imparte justicia ( en lo económico ) en la AEAT o en los Tribunales económicos administrativos?
No imparte nada. Se limita a seguir unas directrices q marca la legislacion tributaria q a veces se la pasa por el forro...
Por otra parte los Tribunales Economico Administrativos tampoco son tribunales. Sigue siendo via administrativa. Es una revision mas.
Ademas los Tribunales no son Aeat. De hecho mucho del trabajo de la Aeat lo dinamitan los Tear y Teac por cualquier tonteria...

Toma decisiones en base a la ley, como lo hace un notario y un registrador.
Toma decisiones y vuelvo a repetir defiende unos intereses. Los del Estado.

Creo q interpretas erroneamente q en Hacienda "se imparte justicia". Y lo q realmente se hace es "recaudar para el Estado" (sea o no justo) o lo q es peor "cumplir los objetivos de ingreso o de liquidacion de deuda del funcionario o equipo de funcionarios de turno".

Ya lo descubriras. Tb te digo q depende de cada persona. Yo intento defender el razonamiento y la logoca dentro de mi puesto y de las competencias que tengo

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración. Los jueces, los notarios, los Abogados del Estado, en cualquier función que desarrollen se rigen por la ley.
¿Acaso no es administrar justicia en materia económica, especialmente tributaria, lo que hace un inspector?
Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social. Que luego la figura politica distorsione el objetivo y use al Estado para sus propios objetivos es otra historia. Pero, te voy a contar un secreto, lo mismo pasa con otros ministerios y poderes públicos.

Me hace gracia lo de que un Inspector no imparte nada, que se limita a seguir unas directrices marcadas por la ley.. justamente como cualquier otro funcionario, jueces incluidos.

Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.

Todo esto, que conste, lo digo sin acritud.

Siguiendo tu vago racionamiento, la justicia administrada por los jueces también es Administración.
Esto no lo entiendo y creo q tu tampoco. La separacion de podered esta muy bien explicada en el temario.

Eso a lo que tú llamas recaudar para el estado, en economia se llama socialización de beneficios y repartición de la riqueza social.
Totalmente de acuerdo pero si diseccionas lo que digo lo puedes utilizar a tu antojo.
Puse esto: "recaudar para el Estado" (sea o no justo).
Cuando apruebes veras que hay situaciones en las que no se hacen las cosas bien y en ocasiones se llega a abusar de las potestades que tenemos.

Y por ultimo:
Luego lo de referirse a los funcionarios como “de turno” .. suelta un ligero aire de desprecio a dichos funcionarios.
No entiendo para qué te presentaste y luchaste por unas oposiciones y un Cuerpo si luego no te gusta lo que haces.
Te dire q mi trabajo me apasiona. De verdad. Creo q he acertado al 100%. Podriabser la tipica persona que te cuenta lo de elige un trabajo que te encante y no tendras que trabajar ni un solo dia de tu vida.
A lo q me refiero de los objetivos del funcionario de turno es q a veces se hacen cosas que no tocan para cumpiir objetivos. Te estaba poniendo unos cuantos ejemplos pero no me voy a meter en fregaos. Ya lo descubriras cuando entres.
Solo te digo que los 6 primeros meses yo decia: esto esta mal deberiamos hacer esto. Y la respuesta era "sino q vayan al Tear".

No he querido despreciar a nadie. Menos a mi profesion. Hay funcionarios buenos y malos. Pero a veces los esfuerzos van encaminados a cumplir objetivos y no a hacer lo justo.

Lo mio sin acritud tb.

+1 (el más uno sin acritud tmb)