Igualdad de género.

Lo pregunto y hago constar que en plan serio.
A partir de ahora, y en aras de la literalidad de la ley, a medida que se vaya incorporando nueva legislación, tendremos que memorizar, por ejemplo, lo de "sujetos infractores y sujetas infractoras"?

Pon "sujetas" también, si no lo pones la ley se aplicaría solo a los hombres, por ende sería incorrecto. Y yo además añadiría "sujetes", por si las moscas alguien no se siente ni sujeto ni sujeta.

Si nos obligan a escribir escribir: obligado/a /e tributario/a/e ( recordad lo de niña, niño, niñe....) retenedor/a/e; sancionado/a/e.......etc etc etc ya pueden ampliar los tiempos de duración de los examenes....

Yo personalmente utilizaré masculino como hasta ahora, es correcto gramaticalmente

montsiki escribió: Si nos obligan a escribir escribir: obligado/a /e tributario/a/e ( recordad lo de niña, niño, niñe....) retenedor/a/e; sancionado/a/e.......etc etc etc ya pueden ampliar los tiempos de duración de los examenes....

Yo personalmente utilizaré masculino como hasta ahora, es correcto gramaticalmente

Evidentemente que es correcto usar sólo el género masculino, pero es que ya solo el hecho de tener que leerlo para estudiarlo es un coñazo...

galinauta escribió: Lo pregunto y hago constar que en plan serio.
A partir de ahora, y en aras de la literalidad de la ley, a medida que se vaya incorporando nueva legislación, tendremos que memorizar, por ejemplo, lo de "sujetos infractores y sujetas infractoras"?

En ninguna de las dos leyes lo han metido. Supongo que una cosa es ponerlo en la exposición de motivos de la ley “trampolín” y otra ponerlo en la ley “de verdad”.

Cierto, lo acabo de ver.