No es necesario la literalidad ni para aprobar ni para quedar bien en la lista. En mi año, yo aprobé sin ser nada literal, y poniendo número de artículos únicamente cuando citaba la LGT, en los reglamentos ningún número, sólo el nombre del reglamento al que me refería, quedando por la parte baja de la tabla (pero ni mucho menos de los últimos). Una compañera, también aprobando en mi mismo año, también sin nada de literalidad, quedó muy muy arriba en la tabla. Un tercer compañero, que también aprobó en mi año, sí logró ser muy literal. Quedó también muy por arriba en la tabla, pero por debajo de mi otra compañero.
Es evidente, al menos en estos años con tantas plazas, que la literalidad no es un factor determinante, ni mucho menos, a la hora de tener la plaza. Si lo fuera, yo habría suspendido y mi compañero no, o por lo menos ellos no habrían quedando tan cerca uno de la otra siendo uno literal y la otra no.
Otra cosa es que siempre sea muy recomendable tratar de ser lo más literal posible en las respuestas porque hace que contestar la pregunta sea mucho más rápido (salvo que se caiga en el error de empezar a soltar todo el artículo porque nos lo sabemos) y sencillo. Pero no sirve de nada tener 25 preguntas perfectas y las 5 últimas en blanco, porque así no se aprueba.
La literalidad en esta opo es cómo dedicarle mucho tiempo a estudiar la parte general o revisar resoluciones más o menos raras del TEAR. Está genial y ayuda, pero no si obtenerla supone no dominar la parte práctica de tributario, que da la plaza .. y al final es lo que se trata.
Un saludo.
Millones de personas vieron manzanas caer. Sólo Newton se preguntó el por qué.
