Qué preguntas se anularán? AHP

Buenas, vistos los exámenes, qué preguntas pensáis que tienen fundamento tanto en tipo A como B para anularse?

Que puedan anularse como tal o según dicen... si no recuerdo mal hay una donde la respuesta es incorrecta y la cambiaran por la correcta (82 tipo B ), otra donde parece que hay 2 correctas (81 tipo B ) y creo que una de TJUE (13 tipo B )....pero creo que este tribunal pocas anulará, el año pasado anularon 3 evidentes y 1 que nadie esperaba, sin embargo había otras 2 anulables que no las anularon.... pero cada uno que impugne lo que considere! Siempre dependerá del tribunal pero me da a mi que lo han puesto "hilando muy fino" para evitarse los problemas del año pasado

Espartano wrote: Lo normal sería que en la 97 del examen tipo A cambiaran la respuesta correcta por la D. Y ya.

Bueno no te olvides la pregunta del TJUE, dan por buena que la gran sala tiene 13 jueces y en el TFUE pone claramente que son 15. Así que esa también la anularan.

No creo que anulen ninguna, cambiarán la respuesta correcta de la 97 del examen A (82 del tipo y ya está.

La de la Gran Sala debe ser que hay mucha gente que la tiene mal y quiere impugnarla porque hay páginas de la UE donde dice que son 15 jueces (cierto, yo también las he visto), pero en el TFUE y en los protocolos dice que son 13 jueces:

www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2010-70002

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/H...2008M/PRO/03&from=GA

Novalpi wrote: No creo que anulen ninguna, cambiarán la respuesta correcta de la 97 del examen A (82 del tipo y ya está.

La de la Gran Sala debe ser que hay mucha gente que la tiene mal y quiere impugnarla porque hay páginas de la UE donde dice que son 15 jueces (cierto, yo también las he visto), pero en el TFUE y en los protocolos dice que son 13 jueces:

www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2010-70002

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/H...2008M/PRO/03&from=GA

Yo esa la dejé en blanco. Pero vamos el art. 16 del Estatuto del TJUE dice claramente que la gran sala está compuesta por 15 jueces.

lander wrote:

Novalpi wrote: No creo que anulen ninguna, cambiarán la respuesta correcta de la 97 del examen A (82 del tipo y ya está.

La de la Gran Sala debe ser que hay mucha gente que la tiene mal y quiere impugnarla porque hay páginas de la UE donde dice que son 15 jueces (cierto, yo también las he visto), pero en el TFUE y en los protocolos dice que son 13 jueces:

www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-2010-70002

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/H...2008M/PRO/03&from=GA

Yo esa la dejé en blanco. Pero vamos el art. 16 del Estatuto del TJUE dice claramente que la gran sala está compuesta por 15 jueces.

De hecho acabo de comprobar y la versión que has pasado del Estatuto del TJUE es de 2008, mientras la versión que yo he mirado está actualizada a 2019. Así que todo parece que ha sido una errata del Tribunal.

curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7031/es/

Reglamento de Procedimiento del Tribunal Justicia UE (vigente a 2020) -> ahí dice que son 15 los miembros, anteriormente eran 13.

en mi opinión, son anulables, las preguntas 5, 13, 30, 81 y 82 del tipo B, si no recuerdo mal, el año pasado nos quejamos del equipo tutor, pero este año tampoco donde hay por donde cojer a los que han hecho el examen, de 100 preguntas hay 5 que se deben anular es de patio de colegio no de un tribunal de oposición a una plaza pública.
y digo que se tienen que anular porque realmente estan mal, el ejemplo del tribunal de justicia si son 15 jueces y tu pones 13, esta mal te guste o no, te venga bien o no, se tiene que anular, pasa lo mismo en la 5 y en la 30, 81 y 82, estan mal.

En la pregunta 30 que es lo que exactamente está mal? Osea nombrado por el rey propuesta del gobierno cgpj no?

josseppes wrote: en mi opinión, son anulables, las preguntas 5, 13, 30, 81 y 82 del tipo B, si no recuerdo mal, el año pasado nos quejamos del equipo tutor, pero este año tampoco donde hay por donde cojer a los que han hecho el examen, de 100 preguntas hay 5 que se deben anular es de patio de colegio no de un tribunal de oposición a una plaza pública.
y digo que se tienen que anular porque realmente estan mal, el ejemplo del tribunal de justicia si son 15 jueces y tu pones 13, esta mal te guste o no, te venga bien o no, se tiene que anular, pasa lo mismo en la 5 y en la 30, 81 y 82, estan mal.

A mí en el examen en la 5 me hizo dudar porque no sale la excepción de la avocación, pero dudo que hagan nada, la 13 si son 15 son 15 y no 13 y si nos examinamos con la normativa actual debe ser actual para todo, no tributario si y la parte general no, así que esa a ver que hacen, la 30 creo que te equivocaste no? Vi que es la del Fiscal G. Del Estado y la 81 hay 2 correctas según Inma Mangas y la 82 está claro que se equivocaron, estas 2 últimas son las que yo veo claras que deben de cambiar y la del tribunal según les de y la otra yo creo que no harán nada y bueno, lo de los obligados tributarios me parece una risión que alguien la quiera impugnar, si yo fuera el Tribunal me parecería una falta de respeto mandar a impugnar eso, 35.2k es 35.2k y está claro que NO está bien y por tanto incorrecta y la de violencia de género pues a ver que hacen, yo la tengo bien, pero no me parecería locura que la anulasen, aunque me parece una risión también que la quieran cambiar como correcta a "en cualquier momento" si eso que la eliminen, pero que pongan como correcta la otra cuando en ese punto pone INMEDIATAMENTE PREVIO A LA DENUNCIA y encima "en todo caso" no significa en cualquier momento, pero bueno, a ver que hacen con esa.

josseppes wrote: en mi opinión, son anulables, las preguntas 5, 13, 30, 81 y 82 del tipo B, si no recuerdo mal, el año pasado nos quejamos del equipo tutor, pero este año tampoco donde hay por donde cojer a los que han hecho el examen, de 100 preguntas hay 5 que se deben anular es de patio de colegio no de un tribunal de oposición a una plaza pública.
y digo que se tienen que anular porque realmente estan mal, el ejemplo del tribunal de justicia si son 15 jueces y tu pones 13, esta mal te guste o no, te venga bien o no, se tiene que anular, pasa lo mismo en la 5 y en la 30, 81 y 82, estan mal.

la 30 y la 81 no se porque lo dices creo que queda muy claro:

30. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 124.4 de la Constitución, el Fiscal General del Estado
será nombrado por:
A. El Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial.
B. El Rey, a propuesta del Presidente del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial.
C El Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
D El Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Ministerio Fiscal.

124.4. El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial

81. Una vez iniciado el procedimiento de apremio, si la deuda estuviese garantizada y resultase impagada
en el plazo al que se refiere el artículo 62.5 de la Ley 58/2003, General Tributaria, señale, de entre las
siguientes, la afirmación CORRECTA:
A. La Administración deberá obligatoriamente ejecutar la garantía.
B. Si la garantía consiste en aval, fianza, certificado de seguro de caución u otra garantía personal, se
requerirá al garante el ingreso de la deuda, incluidos los recargos e intereses que, en su caso,
correspondan hasta el límite del importe garantizado, en el plazo establecido en el artículo 62.5 de la
Ley 58/2003, General Tributaria.
C. La Administración podrá optar por el embargo de los bienes con anterioridad a la ejecución de la
garantía, cuando esta no sea proporcionada a la deuda garantizada o cuando lo solicite el obligado,
señalando bienes suficientes al efecto.
D. Si la garantía está constituida por o sobre bienes o derechos de persona o entidad distinta del obligado
al pago, se procederá automáticamente a enajenarlos de acuerdo con lo dispuesto en la normativa
establecida al efecto.

Art.168 LGT
la Administración tributaria podrá optar por el embargo y enajenación de otros bienes o derechos con anterioridad a la ejecución de la garantía cuando ésta no sea proporcionada a la deuda garantizada o cuando el obligado lo solicite, señalando bienes suficientes al efecto

me he equivocado con la pregunta del examen A,
para mi van a anular 5, 13, 26 y 82 cambiar la respuesta.
5 en el nuniciado dice cual de estas opciones el la correcta, y el rtículo claramente dice salvo la avocación.
13 porque son 15 jueces y no 13, esta es de traca.
26 una victima de violencia de genero puede solicitar la asistencia gratuita en cualquier momento, no solo inmediatamente antes de la denuncia.
y 82 esta claramente mal.
y la 81 tengo mis dudas.

josseppes wrote: me he equivocado con la pregunta del examen A,
para mi van a anular 5, 13, 26 y 82 cambiar la respuesta.
5 en el nuniciado dice cual de estas opciones el la correcta, y el rtículo claramente dice salvo la avocación.
13 porque son 15 jueces y no 13, esta es de traca.
26 una victima de violencia de genero puede solicitar la asistencia gratuita en cualquier momento, no solo inmediatamente antes de la denuncia.
y 82 esta claramente mal.
y la 81 tengo mis dudas.

del examen B

La 81 tiene 2 opciones válidas: La posibilidad del 2º párrafo del art. 168 LGT de optar al embargo de otros bienes o derechos del obligado tributario no es necesariamente un paso previo a ejecutar la garantía ofrecida, es una particularidad en la ejecución de garantías. La regla general es ejecutarla siguiendo el proocedimiento del art.74RGR. La opción válida en el cuestionario es la regla general o la particular? Como se incluye la palabra "podrá" en la opción particular, las 2 opciones son válidas. Un tipo test no puede tener 2 opciones válidas. La persona que duda en esa pregunta no necesita haberse estudiado más el procedimiento de apremio, por eso duda.

Este foro nos ayuda mucho a contrastar impresiones y opiniones, pero si alguien se da cuenta de que una pregunta está mal corregida en la plantilla y nos influye en el resultado, lo suyo es que más afectados la impugnen. Yo creo que una sola impugnación puede caer en saco roto (un desesperado agarrándose a un clavo ardiendo), pero 20... es que algo falla. Después de comprobar la del TJUE, la voy a impugnar también.

Borrador impugnación 13 tipo B:


Proceso selectivo ingreso, acceso libre, Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado, especialidad Agentes Hacienda Pública, convocado por Resolución de la Presidencia de la Agencia Estatal Administración Tributaria de 19/05/2021, (B.O.E. 25/05/2021).

Nombre:
NIF:

EXPONE:
Publicadas las plantillas provisionales de respuestas correspondientes al primer ejercicio del proceso selectivo arriba indicado, presento alegación respecto a la pregunta 13 del cuestionario tipo B, que ha dado por válida la opción D.
La opción validada es incorrecta de acuerdo a la normativa vigente, el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, que puntualiza en su artículo 27.1 que son un total de quince Jueces los que componen la Gran Sala (anteriormente trece).
Fuente: curia.europa.eu/jcms/upload/docs/applica...df/2012-10/rp_es.pdf

SOLICITA:
Al no existir una opción válida, solicito al Tribunal que valore la anulación de la pregunta 13 tipo B. Gracias.