SENSACIONES ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2020

De civil te falta la del objeto del registro propiedad que era el artículo 2, y de mercantil otro test

No es el. Artículo 2, es el. Artículo 1. El 2 es que se inscribe. El objeto es la inscripción de los actos y contratos de dominio de inmuebles o algo así. Yo puse tiene por objeto inscribir la titularidad de inmuebles asique no se si tiene que ver o no.

Yo pregunté en la academia hace tiempo respecto a notas de corte y me dijeron que las pueden modificar “para bien” o “para mal” tanto si hay muchos aprobados y hay que reducir como la situación contraria (me puso el ejemplo 8/20)
No creo que se pillen las manos pasando poca gente quedando conta y tributario.
Pero bueno pónganse cómodos que las notas yo mínimo finales de noviembre o diciembre no las espero

Yo me presenté el año pasado y sólo estuve mes y medio preparando, no aprobe, pero contesté más preguntas y mejor que este año.

Sin duda ha sido bastante más difícil que el año pasado.

En fin, las oposiciones son así, por hay que saberlo todo e ir muy preparado, porque si lo ponen difícil hay posibilidad de aprobar y si es fácil se puede sacar nota.

Sin duda, mucho más difícil que el año pasado.

Me refiero al examen de promoción interna de CTH

Si la ha parecido fácil, pues mejor para él, supongo que iría muy preparado.

roba4 wrote: No es el. Artículo 2, es el. Artículo 1. El 2 es que se inscribe. El objeto es la inscripción de los actos y contratos de dominio de inmuebles o algo así. Yo puse tiene por objeto inscribir la titularidad de inmuebles asique no se si tiene que ver o no.

Sí, la pregunta era objeto del registro mercantil que era el artículo 1, pero como el objeto es la inscripción tal como apuntabas y son solo dos líneas, pues es lógico pensar q querían que les pusieras el artículo 2. Para mi es lo q querían preguntar y es el claro ejemplo de lo q comentaba de preguntas abiertas y no bien dirigidas a las respuestas .

Por otro lado, vi que ayer se comentó la de mm y se tenia que aplicar la fórmula de 1+e/e+r y el resultado era 5,5. La otra fórmula da un resultado diferente y sirve para calcular el incremento de la oferta monetaria por un incremento de "x" cantidad de dinero, pero no es el multiplicador monetario. O al menos eso creo jajaja

Si preguntan el objeto para mi claramente es únicamente el art1. Los otros son sujetos inscribibles pero igual tienes razón

En mi opinión examen muy raro, el año pasado casi apruebo con menos preparación y este año creo que voy a sacar menos nota.

Me parece que hubo muchas preguntas rebuscadas que en verdad no permiten premiar a los que mas preparado lo llevan, que debería ser el objetivo del primer examen, después de las que podemos llamar "clásicas" pocas y además muchas redactadas de manera confusa.

De las de verdadero y falso ya mejor ni hablar, lo de todos los años.

Y Economía, en mi opinión, otro año de vergüenza, de todo el temario que hay, y teniendo en cuenta que esta es de las pocas oposiciones para gente que hace economía, vuelven a preguntar 4 tonterías.

Adrijo wrote:

jos wrote: A mí me ha parecido bastante asequible.

Lo has contestado todo al 100%
O que es bastante asequible para tí

Lo he comentado antes. Había unas 16 preguntas que llevando bien el temario se sacaban y con eso se debería pasar el corte ¿no? A eso me refiero con asequible (no que sea fácil).

roba4 wrote: Posiblemente este mal pero he puesto la formula 1+ e / e+ r. 1 +0,1entre 0.1+0.1 y me daba 5.5

Creo que esa es la respuesta correcta, salvo que haya estudiado con formulas incorrectas. De hecho me pareció la pregunta más "regalada" del examen. Se resolvía en media línea y en medio minuto. Tiempo que venía bien para el resto del examen, porque me ha parecido que había más preguntas de desarrollo largo que en anteriores...

¿Creeis que penalizan mucho los errores? Por ejemplo, equivocarse con alguna línea de la enumeración. ¿Te restará en la pregunta o simplemente como si no hubieses escrito nada?

Lo no puesto resta, pero no anulas la pregunta, todo suma tengo entendido

lallen00 wrote: Lo no puesto resta, pero no anulas la pregunta, todo suma tengo entendido

Imagino que por un error no te van a anular una pregunta porque sino, no aprobaría nadie. Pero pregunto en plan de "Causas de perdida de la condición de funcionario" y escribes entre esas causas "Fallecimiento del funcionario". Pues si la pregunta vale 0.83 y entonces cada causa 0.166, te contarían 0.166*4 porque fallecimiento no era, era renuncia. Solo tuviste 4 bien y no te contaron la que pusiste mal.

Pregunto por si a alguien le han comentado algo así en la academia porque saber a ciencia cierta como corrige el tribunal supongo que no o lo sabe nadie.

En mi universidad, por ejemplo, depende del profesor. Con algunos esas equivocaciones restan.

Por fallecer también pierdes la comdicción de funcionario jajaja. Justo esa pregunta me la repase esa misma mañana. Te puntuarán el. 80 % bien si pusiste los otros 4 bien

Y si por ejemplo en la pregunta del articulo 117 de lpac meto tamb el art 98.1 eso resta? Es que como preguntaba la suspensión de actos adm no sabia cual de los dos artiuclos era y meti los dos por si acaso