CAMBIOS sistema de oposiciones

Siguen erre que erre con el tema. ¿Alguien tiene información sobre esto? Yo personalmente dudo que lleguen a cambiar algo, aunque deberían.

www.europapress.es/economia/noticia-cuer...-20211019122610.html

Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

galaamina wrote:

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

Exacto o para todos o para ninguno. Ya me dirás tu la diferencia que existe entre una persona que quiere hacer la promoción interna a inspector y uno que va por libre y ha consolidado los dos primeros ejs… Bueno la diferencia es que uno trabaja y tiene mucho menos tiempo

Vieri wrote:

galaamina wrote:

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

Exacto o para todos o para ninguno. Ya me dirás tu la diferencia que existe entre una persona que quiere hacer la promoción interna a inspector y uno que va por libre y ha consolidado los dos primeros ejs… Bueno la diferencia es que uno trabaja y tiene mucho menos tiempo

Entonces proponemos que guarden también en THAC para que tampoco haya diferencia con la promo interna? O estamos en contra de que se consoliden ejercicios?
Porque parece que sostienes una cosa y la contraria en el mismo mensaje.

Además que las comparaciones son odiosas. Es como exigir que en Inspeccion el curso dure 4 meses como el de THAC o que no haya como Agentes porque “no tiene sentido” que en dos oposiciones distintas se hagan cosas de formas distintas.

CSHI22 wrote:

Vieri wrote:

galaamina wrote:

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

Exacto o para todos o para ninguno. Ya me dirás tu la diferencia que existe entre una persona que quiere hacer la promoción interna a inspector y uno que va por libre y ha consolidado los dos primeros ejs… Bueno la diferencia es que uno trabaja y tiene mucho menos tiempo

Entonces proponemos que guarden también en THAC para que tampoco haya diferencia con la promo interna? O estamos en contra de que se consoliden ejercicios?
Porque parece que sostienes una cosa y la contraria en el mismo mensaje.

Además que las comparaciones son odiosas. Es como exigir que en Inspeccion el curso dure 4 meses como el de THAC o que no haya como Agentes porque “no tiene sentido” que en dos oposiciones distintas se hagan cosas de formas distintas.

No creo que sea tan dificil de entender. Si hay consolidaciones en Inspeccion que las haya tamb en THAC o incluso si quieren que haya menos ejercicios en la oposición de Inspección, porque hay que tener claro una cosa: las plazas van a seguir siendo lo que son y limitando el temario se le da la oportunidad de sacarlo antes a la gente verdaderamente brillante. Al final hay que asumir que solo el 10% de la gente de las oposiciones consigue plaza, es duro pero así es la vida

Vieri wrote:

CSHI22 wrote:

Vieri wrote:

galaamina wrote:

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

Exacto o para todos o para ninguno. Ya me dirás tu la diferencia que existe entre una persona que quiere hacer la promoción interna a inspector y uno que va por libre y ha consolidado los dos primeros ejs… Bueno la diferencia es que uno trabaja y tiene mucho menos tiempo

Entonces proponemos que guarden también en THAC para que tampoco haya diferencia con la promo interna? O estamos en contra de que se consoliden ejercicios?
Porque parece que sostienes una cosa y la contraria en el mismo mensaje.

Además que las comparaciones son odiosas. Es como exigir que en Inspeccion el curso dure 4 meses como el de THAC o que no haya como Agentes porque “no tiene sentido” que en dos oposiciones distintas se hagan cosas de formas distintas.

No creo que sea tan dificil de entender. Si hay consolidaciones en Inspeccion que las haya tamb en THAC o incluso si quieren que haya menos ejercicios en la oposición de Inspección, porque hay que tener claro una cosa: las plazas van a seguir siendo lo que son y limitando el temario se le da la oportunidad de sacarlo antes a la gente verdaderamente brillante. Al final hay que asumir que solo el 10% de la gente de las oposiciones consigue plaza, es duro pero así es la vida

Precisamente. Si en una han hecho el cambio y en las otras no.. ¿será por algo?
Si en THAC y Agentes consideran que la gente alcanza el nivel mínimo tal y como están las cosas, ¿para que lo van a modificar?

Como dices limitar el temario da la oportunidad a gente para que se la saque antes. Y eso exactamente ¿por qué debería importarle al tribunal?
Lo que le importa es que en la agencia le pidan 100 inspectores (por decir una cifra) y con las reglas del juego que hay no los consigan.
Si les piden 400 THAC y ellos pueden conseguir 400 que han podido prepararse todos los ejercicios en el año, no tiene sentido que faciliten que haya 800 en lugar de 400 porque no hay 800 plazas.

Como tú mismo dices no creo que sea tan difícil de entender

CSHI22 wrote:

Vieri wrote:

CSHI22 wrote:

Vieri wrote:

galaamina wrote:

Björn wrote:

ElKuervo wrote:

CuasiTécnico wrote: Yo lo cambiaría la verdad, si no la forma de los exámenes si las consolidaciones, al final en Técnicos, que es lo que yo preparó, llegar al 3º y volver a empezar de 0 es muy frustrante, sin contar la gente que se quema por suspender el 1º cuando ya lo pasaron alguna vez, al final así consigues que los más preparados no lo dejen y que haya más nivel en el 2º y 3º que es lo que interesa.

Después a nivel general si quieren poner becas no estaría mal cambiar alguna cosa, en THAC estábamos convocados 4700, iríamos 4000, estamos hablando de que tienes a 4000 universitarios estudiando durante mínimo 1 año para un puesto de trabajo, del que finalmente entra el 10%, y que entrará como mucho en total el 50% de esos presentados a lo largo de los años, es decir el estado tiene a 2000 universitario "formándose" para algo que no podrán ejercer y no podrán acreditar.

Es hora de cambiar, pero los cambios siempre molestan.

Para mí, quien posea un título universitario debería de sumar puntos para el examen de agentes.

Y coincido en que quienes hayan aprobado los primeros exámenes de técnico, y añado el primero de agente, y luego suspendan no deberían de empezar de cero para el año siguiente.

Si una persona ha dado nivel 1 año, pero al siguiente ya no lo tiene, ¿es justo que pase por delante de otra que sí lo tenga?

Se supone que los funcionarios deberían de estar continuamente actualizados, de hecho hasta no estaría mal que hicieran exámenes internos una vez dentro para comprobarlo, y no que una vez que se apruebe un examen se olvide todo y ya no importe, en ese caso estaríamos alimentando el que lo importante es aprobar el examen para obtener el trabajo y ya no importa nada más.

Pero es normal que uno siempre intente cambiar para favorecerse, aunque no sea justo.

Lo que no tiene sentido es que en Inspector de Hacienda se pueda consolidar el primero y el segundo examen y en CTH ninguno.

Exacto o para todos o para ninguno. Ya me dirás tu la diferencia que existe entre una persona que quiere hacer la promoción interna a inspector y uno que va por libre y ha consolidado los dos primeros ejs… Bueno la diferencia es que uno trabaja y tiene mucho menos tiempo

Entonces proponemos que guarden también en THAC para que tampoco haya diferencia con la promo interna? O estamos en contra de que se consoliden ejercicios?
Porque parece que sostienes una cosa y la contraria en el mismo mensaje.

Además que las comparaciones son odiosas. Es como exigir que en Inspeccion el curso dure 4 meses como el de THAC o que no haya como Agentes porque “no tiene sentido” que en dos oposiciones distintas se hagan cosas de formas distintas.

No creo que sea tan dificil de entender. Si hay consolidaciones en Inspeccion que las haya tamb en THAC o incluso si quieren que haya menos ejercicios en la oposición de Inspección, porque hay que tener claro una cosa: las plazas van a seguir siendo lo que son y limitando el temario se le da la oportunidad de sacarlo antes a la gente verdaderamente brillante. Al final hay que asumir que solo el 10% de la gente de las oposiciones consigue plaza, es duro pero así es la vida

Precisamente. Si en una han hecho el cambio y en las otras no.. ¿será por algo?
Si en THAC y Agentes consideran que la gente alcanza el nivel mínimo tal y como están las cosas, ¿para que lo van a modificar?

Como dices limitar el temario da la oportunidad a gente para que se la saque antes. Y eso exactamente ¿por qué debería importarle al tribunal?
Lo que le importa es que en la agencia le pidan 100 inspectores (por decir una cifra) y con las reglas del juego que hay no los consigan.
Si les piden 400 THAC y ellos pueden conseguir 400 que han podido prepararse todos los ejercicios en el año, no tiene sentido que faciliten que haya 800 en lugar de 400 porque no hay 800 plazas.

Como tú mismo dices no creo que sea tan difícil de entender

Por eso mismo, con esta reserva de exámenes tampoco cubren plazas de inspectores. Sinceramente yo la de THAC no la cambiaria en nada porque obviamente las plazas se cubren. El problema es en las otras

Espartano wrote:

Sami wrote: Hay cantidad de zopencos haciendo la competencia en el sector privado y por eso están los sueldos cómo están.

Si son tan zopencos difícilmente serían competencia, es muy contradictorio lo que dices. Pero vamos, el problema viene claramente del otro lado, los sueldos están como están porque en España se rasca rentabilidad vía horas extra sin remunerar en lugar de hacerlo vía productividad. Por eso cada vez la gente quiere menos trabajar, porque no compensa, y por eso cada día hay más gente opositando. En el foro algunos como Von Mises siemrpe defienden que es cuestión de oferta y demanda cuando el problema es el egoísmo del sector empresarial, que sencillamente no quiere compartir riqueza aun a costa de estrangular al trabajador. Pues bien, ya estamos cada vez más cerca del punto en el que hay bastantes profesiones en las que ni sobrepagando los sueldos habituales en los últimos años encuentras gente. De momento son profesiones de baja cualificación, pero si la tendencia sigue en unos años empezará a llegar a profesiones que requieran titulación, sobre todo cuando el enorme cuello de botella que se está formando con las oposiciones se desatasque porque el número de plazas se reduzca drásticamente y porque mucha gente después de años estudiando no conseguirá plaza. Ya verás entonces que risas.

Ah, y luego te dirán que si los costes salariales, que si la luz, etc. Es mentira, la gran mayoría de empresas españolas no remunera las horas extras, en caso de hacerlo no lo hacen en nómina (sobre todo las que no son de gran dimensión) y prácticamente ninguna declara lo que gana en realidad. Esa es la realidad, luego se acaban los pañuelos de los lloros, pero vamos, que a la gran mayoría les va de cine, es así.

Y sobre el tema del hilo, esto no va de mejorar el sistema, va de montárselo para enchufar a los amiguis, ya lo ireis viendo.

Esa para mi es la clave, si cambian el sistema actual de estudio a un sistema de "méritos" tendremos que los afortunados que han ido a una universidad privada y han trabajado toda la vida gracias a que papa tenía un contacto, son a los que van a premiar con la plaza.

Si ahora mismo opositar es elitista, cualquier A1 a menos que tengas dinero no lo puedes estudiar, un sistema de puntos va a hacer que yo meta a tu hijo para que tú metas al mío.

En cuanto al compañero que habla de que si no das el nivel en el 1º cuando lo vuelves a hacer es porque no vales, me parece que mucha mundo no ha visto. Hay mil condicionantes en la vida que pueden hacer que suspendas el 1º cuando has llegado al 3º el año anterior, y ninguno quiere decir que no tengas el nivel, seguramente gente que caiga en el 1º este año sabrá mas de tributario que alguno que apruebe la oposición, por eso estaría bien mantener nota del 1º, porque es un examen inutil que solo sirve para hacer una criba grande sin evaluar realmente los conocimientos que va a tener que poner en práctica en el trabajo. Respecto lo de hacer exámenes para evaluar el "conocimiento" de los funcionarios daría lugar a mucho mamoneo y si parte de ese mamoneo implica despido ya me dirás para que se tira la gente estudiando años si después te pueden echar al día siguiente, para eso te vas a la privada.

Hasta 2025 no hay intención de realizar ningún cambio gordo, en otras opos se han introducido ya más sedes o hacer varios exámenes en un mismo día, no os hagáis masilusiones y en algunos A1 se puede entregar ya certificado de idiomas, así que estudiar y no perder el tiempo en esto de todas formas el gobierno actual no va a llegar a 2025 ni llendo a Lourdes

Estudiar y concentraros en lo importante

La corrupción está en todos los ámbitos de la sociedad y el proceso de una oposición, que depende del poder político, no iba a ser menos. Por desgracia, ya sabemos que hay un porcentaje de "aprobados" por decreto en cualquier oposición pero pensar que este porcentaje puede aumentar o disminuir por el tipo de examen que pongan, con todos los respetos, es muy naif.

Lo que no tiene ningún sentido es que la Unión Europea y los países de nuestro entorno marquen un camino para el desarrollo de sus oposiciones y nosotros vayamos en dirección contraria, nos guste o no, sean más apropiadas o lo contrario.

Lo que no tiene sentido es que la UE interfiera en tu soberanía.

Ojalá se mantenga así el sistema de oposiciones, siempre habrá algún pero, ningún sistema de selección es perfecto. Ahora bien, como metan rumoreadas entrevistas, vais a flipar la de ineptos que pueden llegar a colar.

De todas formas si no han cambiado ya el sistema tras la última reforma que propuso Iceta, yo no me haría ilusiones de mucho cambio. Este Gobierno en cuanto haya elecciones va a tomar viento fresco. De hecho se rumorean hasta elecciones anticipadas...

A seguir estudiando, tal y como está ahora lo veo bien. Hay cosas por mejorar, como lo de mantenerte un año si has pasado un examen o poder acreditar idiomas y estar exento de hacer examen. Pero el resto, es absurdo.

Que no os coman la cabeza. En cuerpos del grupo A no puedes seleccionar a alguien mediante una entrevista, es inasumible con la de candidatos que se presentan. Eso se demuestra en un examen práctico.

Lo de las entrevistas, la titulación de inglés que puedes amañar, dinámicas de grupo, etc.. todo es un disparate, estamos de acuerdo, pero si ya ponemos en duda la soberanía de la UE apaga y vámonos, sobre todo cuando está demostrado que el modelo educativo que funciona es el suyo y no el nuestro.

Los ineptos ya se cuelan en la Administración pero no porque haya entrevistas, sólo hace falta ver la cantidad indecente de afiliados del PP o Vox que, o sorpresa o dolor, campos de soledad, mustios collados, se convierten en altos funcionarios del estado. PP y Vox siempre hablando de la España subvencionada de vagos funcionarios y luego son los que, de largo, tienen más de ellos en sus filas que a saber como han conseguido la plaza.