Interrupción del plazo de prescipción autoliquidación que se ha solicitado la rectificación

Entiendo
Pero según el acuerdo de resolución le han argumentado que la renta del 2015 prescribió el 30-6-2020
Entiendo que lo k comentas esta en lo cierto, pero pienso que sería 1 mes para recurrir por lo que se rectificó de la vivienda habitual
En este caso son ingresos indebidos de unas rentas exentas por estar trabajando fuera de España

Lo que no se puede es rectificar por el mismo motivo
Este al ser distinto podría ( pienso yo)

Artículo 126 RGAT. Iniciación del procedimiento de rectificación de autoliquidaciones.

3. Cuando la Administración tributaria haya practicado una liquidación provisional, el obligado tributario podrá solicitar la rectificación de su autoliquidación únicamente si la liquidación provisional ha sido practicada por consideración o motivo distinto del que se invoque en la solicitud del obligado tributario.

Se considerará que entre la solicitud de rectificación y la liquidación provisional concurre consideración o motivo distinto cuando la solicitud de rectificación afecte a elementos de la obligación tributaria que no hayan sido regularizados mediante la liquidación provisional.

Entonces puede solicitarlo sin problema no?
Por lo que he entendido

Inmilla@@ wrote: Entonces puede solicitarlo sin problema no?
Por lo que he entendido

Por lo que has contado, la liquidación provisional es sobre la rectificación de la deducción no aplicada.

Por tanto, sí podría solicitar nueva rectificación por un elemento nuevo como son las rentas exentas.

Y estaría en plazo, ya que la primera solicitud de rectificación interrumpió el plazo de prescripción.

Muchas gracias

Pues hoy ha recibido el acuerdo del recurso de reposición
Lo han desestimado

Ya no saben k hacer si presentar en REA
Viendo lo visto …

Espartano wrote: Lo sabía. Exactamente lo que dije en el primer mensaje.

Lo que yo me planteo es ¿Si fuera al revés obrarían de la misma manera? Es decir, si ellos hubieran empezado un procedimiento para investigar las deducciones, si posteriormente hacen otro para investigar las rentas exentas tras cuatro años desde el fin del plazo de presentación ¿La hubieran considerado prescrita? ya te digo yo que no. En ese caso hubieran considerado interrumpido el plazo de prescripción para todos los elementos, no tengo ninguna duda.

De cara a la REA buscad material al respecto de eso.

Yo ayer hice un supuesto de PT en el que decía la respuesta que es doctrina del TEAC que el inicio de una verificación de datos de carácter parcial interrumpía la prescripción de todos los elementos de la obligación y periodo. Pero no especifica resoluciones en concreto.

Pues nada más k les queda eso
Tienen 6 meses para contestar no?

Lo van hacer así como dices
Porque la verdad es bastante dinero
Referente al recurso de reposición ya me imaginaba que lo iban a desestimar
Pero queda k lo presenten en el REA y haber k dicen
Tengo entendido que Suelen dar más la razón
( es una opinión mía)

Inmilla@@ wrote: Lo van hacer así como dices
Porque la verdad es bastante dinero
Referente al recurso de reposición ya me imaginaba que lo iban a desestimar
Pero queda k lo presenten en el REA y haber k dicen
Tengo entendido que Suelen dar más la razón
( es una opinión mía)

El Tribunal Supremo en sentencia de 2020 incluyó el criterio de la "actio nata" para el cómputo del plazo de prescripción de ingresos indebidos.

Habría que ver si en la REA pueden argumentar también desde ahí (edito: aunque seguramente sería algo forzado, pero que lo estudien).

Esta es la Sentencia: 1884/2020

A ver k les responde el REA
Ya la esperanza las han perdido …

Han hablado con la gestora y les lleva 360€ Iva incluido
Pero no le ha dado esperanza
Supongo k lo presentarán

Inmilla@@ wrote: Han hablado con la gestora y les lleva 360€ Iva incluido
Pero no le ha dado esperanza
Supongo k lo presentarán

Pues materia para la reclamación tienen. Que busquen un buen asesor.