dulce21 wrote: Buenos días,
Honestamente, creo que no se pueden hacer las afirmaciones que se hacen aquí arriba. Además de injustas, son peligrosas. Generalizar que hay corrupción en todas las oposiciones a las CCAA es injusto para aquellos que las aprueban con mucho esfuerzo y para quienes velan porque todo sea correcto. Que habra? Claro, pero también lo habrá en el Estado. Os hablo de primera mano porque he conocido procesos selectivos; y por una o dos situaciones "sospechosas" jamás se me ocurriría extenderlo a todos los demás.
EN concreto en la oposición de la que habláis, me he informado y he visto el primer examen. Y no era nada dificil; con estudiar, se sacaba y más un APTO. El proceso es el mismo que el del Estado. Al primer examen fueron muy pocas personas y la que ha aprobado fue interina hasta 2016, sin tener ninguna relación con el tribunal ni con quien dirige el organismo para el que opositaba. Es alguien que lleva preparando la oposición de INspección del Estado durante mucho tiempo, al BOE me remito.
Sinceramente compañeros, a vecs hay que hacer examen de conciencia y analizar si ibamos lo suficientemente preparados para un examen o si pensabamos que sería algo de "ir por casa" por ser una CCAA. Es frustrante suspender, lo sé. Pero es injusto quitar mérito a quienes aprueban y profesionalidad y honestidad a quienes estan en el tribunal y función pública.
1) De 5 exámenes se cargan a todo Dios en el primero :
Es de extrañar, como mínimo, que de 30 solo haya uno (interino o que fue interino 15 años ) que pasara el corte. ¿Qué corte? ¿hubo algún comunicado del tribunal? ¿fue tipo test?. Es decir, que 30 (ya serían más) pelanas desarrapados aparecieron por el aula a hacer botellón y de paso rellenaron un papelito. Algunos, los muy imbéciles hasta pusieron su nombre (sinceramente, eso yo no me lo creo). Solo una opositora abnegada , que nada tiene que ver con el tribunal, salvo compartir trabajo durante 15 años , alcanzó la proeza de aprobar el ejercicio (el primero de 5).
2) Falta de relación con el tribunal : Mira, la última vez que me presenté a las de mi C.A., antes de entrar al aula los de promo interna estaban charlando tan tranquilamente con dos miembros del tribunal. Desconozco lo grande que será la A. Tributaria de la Generalitat , pero en la mía el 80 % de los funcionarios curran en un mismo edificio. Dirás que charlar no es lo mismo que enchufar : evidentemente no. Pero me gustaría saber cuántos de aquí tienen una relación laboral- quién sabe si algo más- con algún miembro del tribunal de THAC o CSIHE. Decir que no es de extrañar que la única que pasó es una interina que lleva allí tropecientos años es cuanto menos sospechoso...por tu parte.
3) Casos aislados : Aquí ya es me descojono. mira, basta con entrar en google, poner el nombre de mi C:A. - oposiciones- contencioso administrativo y aparece un reguero de noticias relacionadas con pucherazos en las oposiciones. Hubo un caso en el que la chica tuvo que llegar al contencioso para que le reconocieran que NO LE CORRIGIERON LA MITAD de un examen. KAfkiano... Tener que llegar al contencioso, es decir, la propia administración no se lo reconocía... Por otro lado, a nivel local hay casos notorios: No voy a decir el dónde, pero se daba el caso en el que el 90% de los funcionarios de una entidad local eran de un partido en concreto , es decir, tenían carnet de partido. Si quieres colarnos que las oposiciones tanto autonómicas como locales son limpias porque hay quién entró sin enchufe...pues vale, yo conozco a una chica que entró. Perfecto, ¿y qué?
4) Me he fijado que es este el único post que comentaste desde que estás registrada en el foro . Justo un post dónde una chica pregunta qué hacer para reclamar...curioso...¿no serás tú la que aprobó,verdad?
Autor del tema
