PRIMER EXAMEN INSPECTOR TRIBUTOS GENERALITAT VALENCIANA

Mi intención no era mas que poner encima de la mesa un debate del que estoy harto: las oposiciones a CCAA son un fraude., Lo habrá? Claro. Siempre? No. No habrá chanchullos en el Estado? Claro. ¿Y nadie lo critica ni desmerece? Quitar ese mérito a compañer@s que se dejan la piel porque han decidido opositar a las CCAA en lugar del Estado por las circunstancias que sean me parece lamentable e injusto. Simplemente eso. Cada vez hay más transparencia en estas cosas y menos mamoneo y lo sé de primera mano. Y a nadie nos gustaria que después de aprobar se dijera eso de nosotros. Y reitero ni soy la apta ni tengo el placer.
Pd Escojo otro nick porque quiero y puedo. Si de eso depende mi credibilidad o no, pues ya me das a entender la importancia que le das tu a las cosas vanales en lugar de al argumento d fondo.

Pues la verdad que es raro que te tengas que crear un usuario para decir lo que has dicho. No lo podrías haber dicho con tu usuario normal?

No estoy en mi pc habitual y ahí es donde guardaba mis contraseñas..¿en serio tantas explicaciones debo dar? en fin, pensaba que quizas encontraría algo más de compañerismo y menos mal rollo y sobre todo, un poco más de cordura entre personas que estamos formadas y tenemos un poco de pensamiento crítico que tanta falta hace... ¿si fuerais tribunal cometeriais fraude? O creeis que seriais objetivos aunque examinarais a gente que conoceis (no hablo logicamente de supuestos d recusación o abstencion)? Pues eso.

dulce21 wrote: 1) ¿Qué corte? La convocatoria es clavada a la del Estado. Apto o no apto. No hay más. Pero al Estado no tenemos huevos a reclamar eh... aaaay.
2)Evidentemente que los de promoción interna pueden conocer a alguien del tribunal, y más en el caso de las CCAA: ¿Cuál es tu solución? no hay que presumir la corrupción y demostrar la honestidad. Es al revés. ¿En el Estado los que van por interna no conocen a nadie del tribunal? De primera mano te digo que sí. Y no ensombrece nada.
3) Sí, tienes razón. NOs ponemos muy chulitos con las CCAA pero con el Estado nadie se atreve ni a soplar.
4) Me alegra haber llamado tu atención. Por ser "dulce" tengo que ser una mujer? Mmmm... Pues para tu mala suerte, es la primera vez que escribo con este nick pero llevo visitando este foro y participando años e incluso después de aprobar. No, no soy la apta.
Qué mal está el mundo...
Suerte.

1y 3 es lo mismo.

No has llamado mi atención por el nick, ya puestos me llamaría la atención alguien que no se ponga un nombre de fulana de bar de carretera.

Te cambias el nick única y exclusivamente para hablar en este post? Buuuuu, qué mal huele esto

me canso y más después de insultar a mi madre, que ese es su nombre. Pensaba de verdad encontrar más nivel... seguid estudiando, no os molesto más.
PD. Ahora resultará que el tribunal también decide la gente que se presenta... y que NO fueron 95 sino unos 25 de los casi 200 apuntados. Si, sí... la mano negra que no aprueba en lugar de la falta de nivel.
Mucha suerte.

Espartano wrote:

dulce21 wrote: Pd Escojo otro nick porque quiero y puedo. Si de eso depende mi credibilidad o no, pues ya me das a entender la importancia que le das tu a las cosas vanales en lugar de al argumento d fondo.

Es que el argumento de fondo es que en una oposición donde se apuntan 95 y hay cuatro exámenes, el corte del primer examen lo pasa uno. Así que por ahí todavía vamos peor.....

Es que es acojonante que el travelo este aún discute. De 95 pasa 1 , interino durante 15 años.

Llega a suceder en la AGE y sale en los periódicos.

Y no critiques que si no eres un malpensado

Jajajajjajaja

dulce21 wrote: me canso y más después de insultar a mi madre, que ese es su nombre. Pensaba de verdad encontrar más nivel... seguid estudiando, no os molesto más.
PD. Ahora resultará que el tribunal también decide la gente que se presenta... y que NO fueron 95 sino unos 25 de los casi 200 apuntados. Si, sí... la mano negra que no aprueba en lugar de la falta de nivel.
Mucha suerte.

No me jodas jajajajajjajajaaja

Reitero que mi intención no era ni generar debate ni una disputa ni muchísimo menos desmerecer el aprobado de nadie, que probablemente sea un apto más que merecido, simplemente pretendía preguntar si alguien más estaba en mi situación y si serviría de algo reclamar.

Creo que en ningún momento he dicho que hubiera fraude, ni corrupción y si así se ha interpretado mis disculpas. Pero me parece algo raro que sólo haya aprobado una persona el primer examen de un proceso selectivo que se compone de cinco exámenes, según dices fueron 25 personas al examen (yo no se el número de presentados), el corte en un primero de que pasen uno de cada 25 es heavy. Supongo que habrán considerado que no teníamos el nivel suficiente y no tendrán la necesidad de personal que si parecía en la convocatoria (donde sacaban 5 plazas), que ese si que es un tema que ocurre en más de una oposición del Estado, de CCAA y de Ayuntamientos, se dejan libres plazas y luego se quejan de falta de gente (y de que no hay cantera opositora) o se tira de interinos. Pero vamos que para hacer ese tipo de cosas o que saquen menos plazas o que no convoquen directamente, porque yo la verdad me quedo en la mierda.
Y si me ha sorprendido el suspenso (habiendo hecho examen de conciencia) es por que el examen me salió bien, o eso creo, y he aprobado el primero de la estatal, que no significa nada pero bueno considero que tengo un nivel de estudio y conocimiento considerable como para pasar ese examen.

Los nicks me dan totalmente igual, soy la primera que aunque leía el foro nunca había escrito en el.
Lo que sí que me sorprende es que sepas el número de personas que fueron a examen y cuantos renunciaron al mismo, cuando (hasta donde mi conocimiento alcanza) no aparece en ningún sitio, y teniendo en cuenta que había varias aulas me parece difícil de saber. Y viendo que te has metido a mirar quien es interin@ y quien deja de serlo, me parece que tienes un interés en el proceso mayor del que pretendes hacer creer. Que oye si lo has investigado por mero curioseo y por opinar con toda la información, olé tú, nos iría mejor si todos opinasemos de un tema con tanto conocimiento. Y esto no es un ataque y espero que no te lo tomes como tal, simplemente expongo la realidad como la he visto/leído.

Hola opohacienda13. sí te contesto a ti por tu educación y lógica en tu argumento.
No tengo ningún interés personal en el proceso; como ya he dicho, un amigo mío también se presentó y no ha pasado como tú. Siento tu suspenso, sé la frustración que supone y más si creias que habia salido bien; yo pasé varias vecs por ahí hasta aprobar. Sí conozco a personas que son compañeros (no de la agencia) de la persona que ha aprobado y por eso sé su interinidad, no me voy a poner a buscar nada, porque no tengo tiempo ni ganas. En cuanto a las renuncias, al ir a ver el examenn he visto la nota en la que sale la fecha y que pone que dos personas no se corrige su examen (lo he llamado renuncia, disculpa la imprecision). Y en cuanto a las personas que fueron, insisto, mi amigo me habló de entre 20y30 personas.
Conozco del asunto porque creo que para opinar, hay que saber. Y si no, lo demás es meter mierda a saber por qué (frustración?rabia?), y obvio no me refiero a ti que has sido muy correcta.
Supongo que, como en cualquier examen, podras pedir verlo y reclamar con aquello que no estés de acuerdo. Yo lo haría sin duda.
Pero de ahí, a todo lo que se ha dicho (incluso de mi persona) me parece tan poco humano y justo, como ofensivo. Los que ven tanto fraude y corrupción miedo me daria presentarme con ellos como tribunal; me acusarían de travelo y habria suspendido. #tolerancia #respeto
Mucha suerte.

dulce21 wrote: Hola opohacienda13. sí te contesto a ti por tu educación y lógica en tu argumento.
No tengo ningún interés personal en el proceso; como ya he dicho, un amigo mío también se presentó y no ha pasado como tú. Siento tu suspenso, sé la frustración que supone y más si creias que habia salido bien; yo pasé varias vecs por ahí hasta aprobar. Sí conozco a personas que son compañeros (no de la agencia) de la persona que ha aprobado y por eso sé su interinidad, no me voy a poner a buscar nada, porque no tengo tiempo ni ganas. En cuanto a las renuncias, al ir a ver el examenn he visto la nota en la que sale la fecha y que pone que dos personas no se corrige su examen (lo he llamado renuncia, disculpa la imprecision). Y en cuanto a las personas que fueron, insisto, mi amigo me habló de entre 20y30 personas.
Conozco del asunto porque creo que para opinar, hay que saber. Y si no, lo demás es meter mierda a saber por qué (frustración?rabia?), y obvio no me refiero a ti que has sido muy correcta.
Supongo que, como en cualquier examen, podras pedir verlo y reclamar con aquello que no estés de acuerdo. Yo lo haría sin duda.
Pero de ahí, a todo lo que se ha dicho (incluso de mi persona) me parece tan poco humano y justo, como ofensivo. Los que ven tanto fraude y corrupción miedo me daria presentarme con ellos como tribunal; me acusarían de travelo y habria suspendido. #tolerancia #respeto
Mucha suerte.

Travelito, travelito, travelito de miiiii corazónnnn.

Yo te traigo, travelitossss, colorados igual que un tizón!!!!

Yo sí que me presenté al examen y también considero que me salió muy bien. Evidentemente he pedido reclamación y voy a impugnarlo, ya que como habéis comentado son numerosas y llamativas las razones para dudar de la trasparencia e imparcialidad del tribunal. Es una vergüenza que hagan a la gente perder el tiempo y el dinero de esta forma. Yo no sé el nivel del examen de la chica aprobada, pero estoy segura del alto nivel de al menos 4 exámenes en los que se escribió (con conocimiento y sin rellenar por rellenar) unas 50 páginas y se agotó el tiempo máximo del examen sin parar de escribir. Por lo tanto, y teniendo en cuanta que era APTO/NO APTO, no me pongas la excusa del nivel porque es inaceptable.

Por otro lado, siento decirte Dulce (y con toda la educación del mundo) que me tuve que esperar en mi aula hasta el final para hacer de testigo en el cierre de los sobres y te aseguro que en ningún momento nos vimos los de un aula con la otra ya que salimos por separado, por lo que me llama la atención que puedas saber (o tu amigo) la cantidad de gente que acudió...

Había dos aulas. Con ver cómo se llenó una y estar a la salida (del edificio) para intuir la otra no hay que sumar mucho más para hacerse una idea que ni de lejos era la gente que presentó la instancia, ni la mitad... Si tú te quedaste de testigo fuiste el último en salir, por lo que me llama la atención que afirmes con rotundidad que nadie pudo ver a nadie. En fin, que esto es un debate vanal. Te deseo que si, efectivamente, hiciste el examen con el nivel, finalmente lo pases.
Si hubieras pasado, ¿dudarías del tribunal?
Pd. A ti no te dicen nada por ser el único mensaje que tienes en el foro y también haberte hecho un nick para esto.. Y esto no va por ti, faltaria. Mucha suerte.

Yo, evidentemente, me acabo de crear el usuario adrede para esta conversación ya que opohacienda13 preguntaba por más personas en su misma situación y es la primera vez que en un proceso sucede algo similar.

Respecto al número de personas presentadas no quiero iniciar una discusión pero se entró con cuentagostas por tema covid y mezclados con otra oposición que se celebraba en otras aulas del mismo pasillo, por lo que de inicio ya es imposible saber cuantas personas entraron en cada aula. Después las personas que abandonaron salieron como a los 10 minutos de iniciado el examen, y el resto fue saliendo conforme acababan menos los que agotaban el tiempo que debían esperarse a que el tribunal se lo indicara. Por último, las personas que vigilaban y los que hacían de testigos (que no era yo solo) salieron al cabo del rato y fuera ya no había nadie.

Como comprenderás con la explicación estoy segura de la imposibilidad de saber el número de presentados, de abandonos y de exámenes completados.

Yo no sé, ni voy a valorar, si tienes algún interés en el proceso o no, pero te agradecería un poco de empatía y consideración a la hora de hacer algunos comentarios ante personas que después de mucho esfuerzo tiene que sufrir una injusticia manifiesta como la que comentamos.

posiblemente este tío haya entrado mediante enchufe trifásico. Cualquier persona que apruebe limpiamente una oposiciones se escandalizaría con lo que ha pasado. Por otro lado, no es descartable que sea la tipa que aprobó. (las dos teorías son muy válidas). Dicho esto, hace falta ser imbécil para ponerse a defender un pucherazo tan obvio.

Sinceramente, si sois varios los que os sentís estafados quizás os compense consultar con un abogado. Yo en su día fui a uno y me dijo que no iba a prosperar, también el caso es muy distinto. El mismo abogado llevó uno que sí prosperó (ese sí fue un escandalazo de cuidado).

Por otro lado...yo que sé. Volver a la CV siendo A1 del estado no lo veo tan complicado. Tendréis que ponderar entre pasar página o pelearos con la Administración.

Suerte!!

Buenos días,

A mí también me ha sorprendido mucho este asunto al igual que me ha enfadado un poco, porque no solo es que haya aprobado una persona, sino que se trata del primer examen donde los conocimientos a evaluar no son de tributario. Entendería que fueran tan sumamente exigentes si se tratara de un examen cuya materia fuera derecho tributario, y así cerciorarse de que las personas que van a trabajar tienen conocimientos suficientes sobre la materia, pero derecho civil, mercantil y economía? En fin...
Se puede interponer recurso de alzada. No obstante, si somos más que dos personas las que estamos sorprendidas, igual podríamos hablar con algún periodista para poner en su conocimiento este suceso y que el/ella pudiera hacer su labor de investigación, y en su caso hacer pública la noticia.
Si te parece interesante, hablame por privado.