La eterna espera de las notas (ejercicio 1 THAC OEP2020)

Eligc937 wrote: Buenos días!

Comentarte mi caso por si te sirviese… Es cierto que yo solo me dedico a estudiar actualmente. A finales de febrero me apunté a una academia que me recomendaron, IFECE. Es todo online y son bastante exigentes.
En julio hice el examen de TAC y saqué un 4,6 sobre 10; no pasé el examen obviamente, pero vi que iba por el buen camino.
Esa presión que tuve de aprenderme todo lo de Tac para julio me sirvió para llevar mejor mi examen, y en octubre salí con buenas sensaciones.
Finalmente he aprobado con un 6,2 sobre 10.
De contabilidad vimos todo el temario para septiembre por los compañeros de Tac y ahora solo estamos resolviendo dudas y entrando en pequeños detalles.
De tributario vamos por el tema 24.
No sé qué pasará en los otros dos exámenes y si aprobaré o no en mi primera convocatoria, pero gracias a esta academia se que hay opciones y varios antiguos alumnos lo han conseguido a la primera.
Por si te sirviese.
Y ánimo, es un camino duro, pero como diría Emilio: no empezamos esto para dejarlo!

Tengo un buen preparador para contabilidad. En el primer ejercicio debería bastar con autocorregirse a uno mismo, es decir, coger exámenes de las diez últimas convocatorias y ver si los has sabido hacer bien.

Mi opinión es que hay que estudiarse las preguntas de TODOS los exámenes desde 1987 + los las preguntas de TAC y Seguridad Social. Al ver lo que preguntan sabes que cosas pueden preguntar y que cosas no... Igual que ves como preguntaban las cosas antes y como las preguntan ahora, esto te da mucha información a la hora de estudiar. También ves cosas que no ha preguntado pero que podrían preguntar porque han preguntado otros conceptos o enumeraciones directamente relacionadas. Personalmente ni me he ledio los temas del CEF: buenos resúmenes (al grano con las enumeraciones que es lo que cae) y las preguntas de años anteriores.

Yo me estudié las preguntas de las tres convocatorias anteriores a esta, tanto de turno libre como de promoción interna. No me pareció necesario estudiar los exámenes desde 1987, pero si tú has aprobado tal vez sea lo que hay que hacer.

Hola,

aquí un suspendido más, alguien sabe cuanto tiempo tardan en darnos las notas a los suspendidos? yo la he pedido al siguiente correo que vi en otro hilo: convocatorias@correo.aeat.es , pero no sé si hay alguna otra vía al no haber recibido respuesta.

gracias!

keyf wrote: Hola,

aquí un suspendido más, alguien sabe cuanto tiempo tardan en darnos las notas a los suspendidos? yo la he pedido al siguiente correo que vi en otro hilo: convocatorias@correo.aeat.es , pero no sé si hay alguna otra vía al no haber recibido respuesta.

gracias!

Te las mandan automáticamente sin necesidad de pedirlas 2 o 3 días después de salir las notas. Revisa en la bandeja de correo no deseado por si acaso.

Bueno pues yo he aprobado, me presenté llevando 6 meses, si a alguien le sirve para otra convocatoria lo que hice fue responder las preguntas de los últimos 15 años y hacer una lista tier 1, 2 y 3 dándole prioridad y estudiándome a muerte las de tier uno que son las que repiten varios años, las de tier 2 para poder defenderlas y las de tier 3 prácticamente no me las miré. Por una parte estoy contento, creo que tengo posibilidades de aprobar el examen de conta porque considero que se me da bien, pero sé que el tercero es casi imposible que lo apruebe llevando el tiempo que llevo.

Caruso wrote: Mi opinión es que hay que estudiarse las preguntas de TODOS los exámenes desde 1987 + los las preguntas de TAC y Seguridad Social. Al ver lo que preguntan sabes que cosas pueden preguntar y que cosas no... Igual que ves como preguntaban las cosas antes y como las preguntan ahora, esto te da mucha información a la hora de estudiar. También ves cosas que no ha preguntado pero que podrían preguntar porque han preguntado otros conceptos o enumeraciones directamente relacionadas. Personalmente ni me he ledio los temas del CEF: buenos resúmenes (al grano con las enumeraciones que es lo que cae) y las preguntas de años anteriores.

Se puede decir más alto pero no más claro, 100% de acuerdo con este mensaje. No solo es apuntar preguntas como un robot, si no encontrar los patrones de manera intuitiva.

Yo en mis apuntes tengo marcadas todas esas convocatorias de todas esas opos, diferenciando lo que preguntan en tipo test o desarrollar. Y ni decir tiene que es muchísimo más eficiente para estudiar. En mi caso personal, he tardado más en marcar preguntas casi que en estudiar (o sin el casi), y he quedado bastante arriba el primer año.

Grande Caruso compartiendo desinteresadamente

También es muy peligroso lo que hacéis por este foro, que es pintarlo todo de colores y a la mínima que alguien alude a la dificultad, os echáis encima.
Ni el primero lo regalan (como así me hicisteis entender a mí cuando empecé la oposición y leí el foro) ni haciendo 8 horas diarias se te asegura un aprobado.

Wispocho wrote: También es muy peligroso lo que hacéis por este foro, que es pintarlo todo de colores y a la mínima que alguien alude a la dificultad, os echáis encima.
Ni el primero lo regalan (como así me hicisteis entender a mí cuando empecé la oposición y leí el foro) ni haciendo 8 horas diarias se te asegura un aprobado.

El problema no es ese. El problema es venir creyendo que esto es la universidad y que con lo mínimo apruebas. Ante todo, esto es una competición. Tus amigos de la academia son tus rivales en el proceso. Puedes acudir a este foro a pedir ayuda, pero por lo mencionado, debes tener cuidado con el consejo recibido.

Quién diga que el primero lo regalan miente. Pero también es cierto que quien estudie menos de 5h al día muy bien no va a ir. 8 es el mínimo para tener al menos una opción real.

Las horas son importantes Allen111, pero también es cierto, que hay gente trabajando a jornada parcial, incluso completa, que le dedica menos de 8h diarias y es capaz de aprobar.

Estando de acuerdo contigo en el sentido de que es importante echar horas, lo más importante es la eficiencia y que cumplas los objetivos que marca tu planificación. Echar más horas evidentemente te va ayudar, pero creo que no son las horas quien te da la plaza, si no tu eficiencia y cumplir objetivos.

Sin ánimo de entrar en debate contigo Allen 111. Simplemente quería dejar mi visión sobre ese matiz que considero relevante.

Ánimo a todos, hay que pelear!

Allen111 wrote: También dentro.

Muchos ánimos a los suspensos, sé bien lo que duele, en especial si ibas preparado. Pero llegado a este punto tenéis solo dos opciones: o veniros abajo y no conseguir nada, o veniros arriba y poneros como lobos para la siguiente convocatoria.

Y de que hayan 500 más, ¿Qué importa? También han habido unos cuantos más para el primero, ¿A alguien le ha hecho daño?

¿Contabilidad hecatombe? Pues no tiene porqué. Por la misma lógica del primero, más gente pasará el segundo, así que los que lo llevan más flojo tienen más opciones.

El problema se verá en el tercero, porque dudo que vayan a leer 900 personas como el año pasado, pero todo se verá.

Algunos no se de verdad si estáis opositando u os metéis aquí como pasatiempos. Esto es un proceso SELECTIVO, empezamos casi 5000 y solo aprobaran finalmente 400, como no va a importar el número de competidores que quedan?
El que haya quedado entre los 1000 primeros en este examen pensará y con razón, que ya podrían haber suspendido a 500 o 600 más, son gente que te pueden quitar la plaza en los siguientes exámenes y va a hacer subir el nivel en el momento que decidan hacer el corte grande que han dejado de hacer aquí.
Lo que está por ver si será en la contabilidad, en las cortas o si llevarán mucha más gente de lo normal a leer.

pirineosesvida wrote: Las horas son importantes Allen111, pero también es cierto, que hay gente trabajando a jornada parcial, incluso completa, que le dedica menos de 8h diarias y es capaz de aprobar.

Estando de acuerdo contigo en el sentido de que es importante echar horas, lo más importante es la eficiencia y que cumplas los objetivos que marca tu planificación. Echar más horas evidentemente te va ayudar, pero creo que no son las horas quien te da la plaza, si no tu eficiencia y cumplir objetivos.

Sin ánimo de entrar en debate contigo Allen 111. Simplemente quería dejar mi visión sobre ese matiz que considero relevante.

Ánimo a todos, hay que pelear!

Yo estudiando unas seis horas al día durante 1 año (y más de un día de descanso a la semana) he aprobado el primero (también es verdad que he sido muy bueno en la Universidad, el mejor de la clase, aunque tampoco es que me considere listo) considero que quizás le demos muchas vueltas al tema de las horas y al final yo creo que es un factor más a tener en cuenta en el examen, donde influyen muchas cosas aparte de las horas. Lo fino que estés ese día, la suerte que tengas, que al que le toque corregir esté de buen humor... Son muchas cosas

Claro, con 6 horas puedes aprobar el primero, si dedicas esas 6 horas al primero. El que estudia 8 puede dedicar 2 a contabilidad y 6 al primero. El que estudia 10 puede dedicar 2 a conta, 2 al tercero y 6 al primero (o menos, como se organice), y seguir teniendo un día de descanso. Ahí es donde se ve luego la diferencia a largo plazo, no a corto plazo.

Y Andrés, puedes tener por seguro que para mí esto no es un pasatiempo. Pero yo tengo por objetivo la plaza, no solo el aprobado. ¿Qué me hubiera gustado que cayesen 500 o 600 más? Pues sí, pero no ha sido así, ¿ganas algo quejándote? ¿Lo gana alguien? En lugar de perder el tiempo frustrandote porque han aprobado más de la cuenta, dedica ese tiempo a ser tú el que siga en el siguiente examen, sea fácil o difícil.

Niñ@s¡ estoy dentro¡¡¡
Es normal que hayan pasado más de lo "normal", ya que, en cuanto a plazas se refiere, llevamos buenos años, lo que implica que muchos opositores antiguos o han pasado o lo han dejado... por ello el tribunal se quiere asegurar un buen nivel en el 2º y 3º.
Esos espabilados que dicen que llevan 6 meses y han pasado el primero "sin sudar", ya veremos los siguientes.

Un saludo y buena suerte para contabilidad¡¡

tambien digo, si yo fuera tribunal, en vez de pasar a 1200 como muchos pedis, pasaria a 1600 o 1700, pq se que los que vienen de derecho tienen una ventaja superior respecto a ade o economia y puede que haya alguno de economia o ade que su fuerte sea la contabilidad y en la correcion del 2o ejercicio ya me quedo con con una mezcla de gente de derecho, economia y ade que maneja las 2 partes. teniendo en cuenta que el 1er ejercicio tambien es el menos importante y el menos util de cara al trabajo futuro