En las sin voto si que se pueden emitir con prima. En el valor de emisión la incluirías para compararlo con el valor actual de los dividendos mínimos. En las rescatables tengo mis dudas, diría que no, pero no estoy segura.
Pero el dividendo ya sea temporal o perpetuo va sobre el nominal y la prima que hubiese va directamente a la 110, no puede ir a otras cuentas, Es decir que en realidad el componente de pasivo es el mismo con/sin prima
maharana wrote: Pero el dividendo ya sea temporal o perpetuo va sobre el nominal y la prima que hubiese va directamente a la 110, no puede ir a otras cuentas, Es decir que en realidad el componente de pasivo es el mismo con/sin prima
Gracias
Tanto las acciones sin voto como las rescatables pueden emitirse con prima de emisión.
En el caso de las sin voto la prima de emisión se divide proporcionalmente entre la 110 y la 150 en función del porcentaje que sea considerado pasivo financiero. La parte de la prima que va a la 150 volverá a la 110 progresivamente en el caso de que el privilegio de las acciones sin voto sea temporal, de acuerdo con el art. 28.1 de la RICAC 2019.
Agente de la Hacienda Pública y opositor al Cuerpo Técnico de Hacienda
maharana wrote: Pero el dividendo ya sea temporal o perpetuo va sobre el nominal y la prima que hubiese va directamente a la 110, no puede ir a otras cuentas, Es decir que en realidad el componente de pasivo es el mismo con/sin prima
Gracias
Tanto las acciones sin voto como las rescatables pueden emitirse con prima de emisión.
En el caso de las sin voto la prima de emisión se divide proporcionalmente entre la 110 y la 150 en función del porcentaje que sea considerado pasivo financiero. La parte de la prima que va a la 150 volverá a la 110 progresivamente en el caso de que el privilegio de las acciones sin voto sea temporal, de acuerdo con el art. 28.1 de la RICAC 2019.
La prima no se distribuye entre la 100 y la 110 en relación al porcentaje que representa el neto respecto del total? Es decir no se sale de las 2 componentes de neto.
Si pasivo es 70 por ciento y neto un 30, la prima no va a salir de las componentes de neto (100 y 110). Me voy a volver loco con esta mierda.
El instrumento se presentará en el pasivo por un importe equivalente al valor actual de la mejor estimación de los dividendos preferentes. El exceso sobre dicho importe se mostrará en el epígrafe A-1.I. «Capital» y A-1.II. «Prima de emisión» del modelo de balance. El importe a mostrar en cada rúbrica se obtendrá multiplicando el nominal y la prima por la proporción que represente el componente de patrimonio neto sobre el valor de las acciones emitidas o participaciones creadas.
Me refiero a esto, no sé si se me está escapando algo.
Mejor con un ejemplo. Se emiten 1000 acciones de 10€ de nominal al 150% con un dividendo preferente perpetuo del 3% del nominal. Tipo de interés de descuento 5%.
Componente pasivo: 1000*10*0.03*1/0.05=6.000.
Componen patrimonio: 15.000 - 6.000 = 9.000.
De la prima de emisión (5.000), 5.000*6.000/15.000= 2.000 va a la 150 y 5.000*9.000/15.000= 3.000 va a la 110.
Del nominal (10.000), 10.000*6.000/15.000= 4.000 va a la 150 y 10.000*9.000/15.000= 6.000 va a la 100.
(Esto es lo que quiere decir que "el importe a mostrar en cada rúbrica se obtendrá multiplicando el nominal y la prima por la proporción que represente el componente de patrimonio neto sobre el valor de las acciones emitidas o participaciones creadas").
También se puede razonar de la siguiente manera: de los 9.000 que van a patrimonio, 9.000 * 50/150 = 3.000 va a prima y el resto a capital.
Así tendremos en asiento simplificado:
15.000 (572)
a (150) 6.000
a (100) 6.000
a (110) 3.000
Agente de la Hacienda Pública y opositor al Cuerpo Técnico de Hacienda
Si, yo lo hago:
1000 X 10 X 1 X 60% = 6.000 CS
1000 X 10 X 0,5 X 60% = 3.000 P.E.
Y el 40% que representa el pasivo, a la 150, que sólo la toco para minorarla en el peso del gasto que le corresponde al pasivo.
Autor del tema
