SENSACIONES ejercicio 2 Agentes AHP OEP2021

Al final si el examen te ha salido bien no queda más que esperar a septiembre para ver si estás en la lista o no, las correcciones de las academias/preparadores pueden ser una guía, pero vamos que ni aunque tus respuestas coincidan bastante con lo que ellos proponen significa que has aprobado porque no sabemos el criterio definitivo del tribunal y tampoco sabemos lo que han puesto exactamente el resto de las personas que se han examinado. Sobre el tema de si ponerse a estudiar o no, eso ya es criterio de cada uno, obviamente a ninguno nos apetece ponernos en pleno agosto a estudiar, yo personalmente sí que haré algo pero en plan “light”, un punto intermedio entre descanso y mantener la memoria activa. Buen verano a todos, que nos lo merecemos!

Dani wrote:

davidmelian92 wrote: La del 97.6 del RGR tenía cositas lo de las cargas anteriores, esa la tuvimos mal casi todo el mundo, al menos de los que conozco que casi todos pusieron 100k.
Yo la del requerimiento con datos falsos le solté el 92 del RGAT, según ella está mal. Pero como era un requerimiento con datos incompletos le solté ese artículo.
Hay una pregunta que se nos va a quedar para la posteridad que preguntaban, ellos vinieron a la clase a decir que se trataba de un APLAZAMIENTO, por lo tanto yo contesté eso, en la solución esa pone fraccionamiento, vete a saber lo que tienen ellos como respuesta correcta en su plantilla.
Y yo la pregunta 5 como dice "puede" tener le puse que en el supuesto de que hubiese una causa de suspensión que afectara a pepito y no juanito (no me acuerdo del nombre de las entidades) respecto a una OT y periodo se produciría la desagregación de los plazos.

Respecto a si es suficiente o no pues depende de lo que hayan hecho los demás, cosa que es imposible de saber. Yo sé que el nivel es muy muy alto y no sé si será suficiente, si es suficiente de lujo, y si no pues a intentarlo una vez más. Feliz verano a todos.

Cual es la del requerimiento con datos falsos?

Con datos incompletos más bien, la del domicilio, que faltaba el domicilio a efectos de notificaciones, pero se ve que está mal y había que contestar otra cosa, yo puse que debió de alegar esa circunstancia en el plazo de 15 días bla bla, que esa hubiese sido la actuación correcta. Yo la que no veo nada clara es la pregunta 5 y la que me da miedo es la del aplazamiento, porque en el enunciado decía una cosa y en la pregunta otra y después vino en Tenerife una señora a decir que era un aplazamiento, espero que en la hoja de respuestas que ellos tienen sea un aplazamiento.

davidmelian92 wrote: La del 97.6 del RGR tenía cositas lo de las cargas anteriores, esa la tuvimos mal casi todo el mundo, al menos de los que conozco que casi todos pusieron 100k.
Yo la del requerimiento con datos falsos le solté el 92 del RGAT, según ella está mal. Pero como era un requerimiento con datos incompletos le solté ese artículo.
Hay una pregunta que se nos va a quedar para la posteridad que preguntaban, ellos vinieron a la clase a decir que se trataba de un APLAZAMIENTO, por lo tanto yo contesté eso, en la solución esa pone fraccionamiento, vete a saber lo que tienen ellos como respuesta correcta en su plantilla.
Y yo la pregunta 5 como dice "puede" tener le puse que en el supuesto de que hubiese una causa de suspensión que afectara a pepito y no juanito (no me acuerdo del nombre de las entidades) respecto a una OT y periodo se produciría la desagregación de los plazos.

Respecto a si es suficiente o no pues depende de lo que hayan hecho los demás, cosa que es imposible de saber. Yo sé que el nivel es muy muy alto y no sé si será suficiente, si es suficiente de lujo, y si no pues a intentarlo una vez más. Feliz verano a todos.

EL TIPO DE LA SUBASTA SON 100.000 EUROS. LA CARGA DEL PARTICULAR ESTÁ GRAVADA EN EL REGISTRO CON ANTERIORIDAD AL EMBARGO, CON LO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA EN EL TIPO, Y CON LA MISMA LAS CARGAS SUPERAN A LA VALORACIÓN DEL BIEN, CON LO QUE EL TIPO ES LA MENOR DE LAS CANTIDADES ENTRE LA VALORACIÓN Ó LA CARGA. POR LO TANTO, ES LA CARGA DE LA AEAT, O SEA, LOS 100.000 € DE LA CARGA DE HACIENDA.

Tras varios días de reflexión, toca ser realista. Desde mi punto de vista, cuando salí del examen, mi sensación fue bastante buena. Con el paso de los días y al contrastar información con otros compañeros, la sensación no ha sido tan buena como me esperaba, la verdad. Si es cierto que por suerte me dio tiempo a responder a todas las preguntas, pero hay en torno 5-6 que no creo que tenga ninguna puntuación en ellas y otras cuantas en las que no voy a tener una puntuación muy elevada.
Al ser una examen bastante asequible, aunque a mí parecer largo, creo que el corte va a quedar alto. No se en cuanto, pero me da esa impresión.
Con respecto a lo que habéis dicho sobre la propuesta de resolución que hay en Facebook, hay algunas preguntas de las que discrepo totalmente. Estoy a expensas de que Manuel Morón, como hace en cada convocatoria, publique la suya para echarle un vistazo, aunque como han dicho los compañeros, no tenemos ningún criterio del tribunal a la hora de realizar la corrección, por lo tanto todo está en el aire.
Yo voy a estar "desconectado" del estudio hasta mitad de agosto, que ahí retomaré por lo que pueda pasar.
Si es cierto que desde el sindicato de UGT han informado que mañana se reúnen el tribunal. Imagino que para fijar fecha máxima para hacer la publicación. Por otro lado, en un grupo de WhatsApp ha dicho una chica que tiene una amiga en UGT y le han dicho que no van a tardar mucho en salir las notas, puesto que parece ser que quieren cumplir los pronósticos del INAF con el calendario previsto, así que puede ser que tengamos noticias antes de lo que esperamos, aunque yo estoy hecho a la idea de que hasta mitad de septiembre no sabremos nada. Pero bueno, a ver mañana qué dicen.
Muchísima suerte a tod@s. Estoy seguro de que tod@s merecemos entrar, pero en esta convocatoria solo hay cabida para los 475 mejores. Así que lo que no hay que hacer es tirar la toalla, porque vienen años muy buenos de plazas. Sin ir más lejos, hay una muy buena convocatoria cerca, así que si no es en esta, hay que seguir. Al final lo conseguiremos tod@s.

Agentes de hacienda W suele sacar una corrección , que por otros años sé que es bastante acertada, desde luego más que los que habéis nombrado...

Yo no lo voy a corregir xq me parece un martirio innecesario, de hecho no he vuelto a leer el enunciado.
No sabemos las plantillas del tribunal, ni cómo corrigen, ni cómo han hecho el examen los demás compañeros...así que como no saquemos la bola de cristal...

davidmelian92 wrote: La del 97.6 del RGR tenía cositas lo de las cargas anteriores, esa la tuvimos mal casi todo el mundo, al menos de los que conozco que casi todos pusieron 100k.
Yo la del requerimiento con datos falsos le solté el 92 del RGAT, según ella está mal. Pero como era un requerimiento con datos incompletos le solté ese artículo.
Hay una pregunta que se nos va a quedar para la posteridad que preguntaban, ellos vinieron a la clase a decir que se trataba de un APLAZAMIENTO, por lo tanto yo contesté eso, en la solución esa pone fraccionamiento, vete a saber lo que tienen ellos como respuesta correcta en su plantilla.
Y yo la pregunta 5 como dice "puede" tener le puse que en el supuesto de que hubiese una causa de suspensión que afectara a pepito y no juanito (no me acuerdo del nombre de las entidades) respecto a una OT y periodo se produciría la desagregación de los plazos.

Respecto a si es suficiente o no pues depende de lo que hayan hecho los demás, cosa que es imposible de saber. Yo sé que el nivel es muy muy alto y no sé si será suficiente, si es suficiente de lujo, y si no pues a intentarlo una vez más. Feliz verano a todos.

Hola David,

La del tipo de subasta sabes cuál es la respuesta correcta?

Gracias!

Alguien sabe de alguna corrección que no sea la de opositandojuntos? A mi tampoco me convence

Crisys me alegro que las sensaciones fueran buenas, ayudas mucho por el foro y te mereces entrar

Otros habituales que os leo: Gandalf, Bjorn, JonDoe (sois más)... mucho ánimo con la espera, no os machaqueis mucho con los fallos. Yo diría que ni habléis el examen ni lo corrijáis, al menos es lo que a mí me funciona jajajajaja. Ya está el pescao vendido como quien dice así que a esperar. Si estáis muy rallados siempre queda el colchón de pensar en las plazas de la próxima, que tenéis ese handicap, para que se haga algo menos pesado.

Abrazo y espero ver vuestro aprobado!!!

Aquí entra en juego la prelación para el cobro de los créditos, por lo que no se tiene en cuenta el crédito del acreedor privado, puesto que no se trata de dominio, hipoteca, prenda u otro derecho real. Por lo tanto, creo que la respuesta correcta son los 400.000 -60.000, ya que se entiendo que la AT interpone tercería de mejor derecho y debe ser aceptado por lo mencionado en el artículo a que hace mención la prelación. Al menos, esa fue la respuesta que yo di.

antonioar_93 wrote: Aquí entra en juego la prelación para el cobro de los créditos, por lo que no se tiene en cuenta el crédito del acreedor privado, puesto que no se trata de dominio, hipoteca, prenda u otro derecho real. Por lo tanto, creo que la respuesta correcta son los 400.000 -60.000, ya que se entiendo que la AT interpone tercería de mejor derecho y debe ser aceptado por lo mencionado en el artículo a que hace mención la prelación. Al menos, esa fue la respuesta que yo di.

El derecho de tercería se tiene que solicitar y ser aceptado por el Registro. En ningún momento se comenta eso en el supuesto. Tal y como está redactado el tipo de subasta es el débito, o sea, 100.000 euros. Distinto sería que la deuda del acreedor privado no estuviese, que no es el caso.

No estuviese inscrita (puse incompleta la frase)

Sea lo que fuere, creo que es mejor para el bien de cada uno de nosotros dejar de pensar en lo que contestamos o dejamos de contestar. El examen ya está hecho y no hay vuelta atrás. Por mi parte, voy a abstenerme de contrastar más opiniones ni a pensar más sobre el tema, porque no me va bien. Que sea lo que tenga que ser y si no puede ser en esta, esperemos que sea a la siguiente

Yo tengo muchas ganas de ver la solución oficial de ese apartado, porque sinceramente no tiene puto sentido, independientemente del tipo, hacienda no vería un duro en esa subasta, por lo que no tiene sentido que inste la subasta, si se trata de derechos inscritos no hay prelación, y la tercería de mejor derecho que pudiera ejercer la AT no estaría justificada porque en las deudas registrales siempre opera la fecha de inscripción. Dicho esto entiendo que quizás la pregunta era solo en un plano teórico y es cierto que el RGR habla de cargas reales (que yo entiendo que la deuda privada no lo es) lo que a su vez me genera la duda del sentido de ese artículo, para mi lo lógico sería que si tiene tantas cargas el tipo sean solo débitos y costas porque el tercero adjudicatario ya asume todas las deudas anteriores y no tendría sentido que además pagase algo…una buena paja mental, en fin yo creo que en esa tengo un buen roscón, pero me gustaría ver la respuesta oficial al menos para salir de dudas.

Silk Moon wrote:

JonDoe wrote: Yo tengo muchas ganas de ver la solución oficial de ese apartado, porque sinceramente no tiene puto sentido, independientemente del tipo, hacienda no vería un duro en esa subasta, por lo que no tiene sentido que inste la subasta, si se trata de derechos inscritos no hay prelación, y la tercería de mejor derecho que pudiera ejercer la AT no estaría justificada porque en las deudas registrales siempre opera la fecha de inscripción. Dicho esto entiendo que quizás la pregunta era solo en un plano teórico y es cierto que el RGR habla de cargas reales (que yo entiendo que la deuda privada no lo es) lo que a su vez me genera la duda del sentido de ese artículo, para mi lo lógico sería que si tiene tantas cargas el tipo sean solo débitos y costas porque el tercero adjudicatario ya asume todas las deudas anteriores y no tendría sentido que además pagase algo…una buena paja mental, en fin yo creo que en esa tengo un buen roscón, pero me gustaría ver la respuesta oficial al menos para salir de dudas.

El derecho de crédito inscrito constituye un derecho real, Jon Doe.

Si vas de listo al menos no metas la pata y revísate que es un derecho real… un crédito inscrito no es un derecho real. Un crédito inscrito te da derecho de cobro, un derecho real por ejemplo es una servidumbre, un derecho de paso, un usufructo, tranquilo mírate un poco civil no te irá mal para cultura general

Silk Moon wrote:

JonDoe wrote:

Silk Moon wrote:

JonDoe wrote: Yo tengo muchas ganas de ver la solución oficial de ese apartado, porque sinceramente no tiene puto sentido, independientemente del tipo, hacienda no vería un duro en esa subasta, por lo que no tiene sentido que inste la subasta, si se trata de derechos inscritos no hay prelación, y la tercería de mejor derecho que pudiera ejercer la AT no estaría justificada porque en las deudas registrales siempre opera la fecha de inscripción. Dicho esto entiendo que quizás la pregunta era solo en un plano teórico y es cierto que el RGR habla de cargas reales (que yo entiendo que la deuda privada no lo es) lo que a su vez me genera la duda del sentido de ese artículo, para mi lo lógico sería que si tiene tantas cargas el tipo sean solo débitos y costas porque el tercero adjudicatario ya asume todas las deudas anteriores y no tendría sentido que además pagase algo…una buena paja mental, en fin yo creo que en esa tengo un buen roscón, pero me gustaría ver la respuesta oficial al menos para salir de dudas.

El derecho de crédito inscrito constituye un derecho real, Jon Doe.

Si vas de listo al menos no metas la pata y revísate que es un derecho real… un crédito inscrito no es un derecho real. Un crédito inscrito te da derecho de cobro, un derecho real por ejemplo es una servidumbre, un derecho de paso, un usufructo, tranquilo mírate un poco civil no te irá mal para cultura general

No hace falta faltar al respeto. Tienes razón ha sido un lapsus. No se trata de ir de listos, pero soberbia te sobra. No obstante es una carga inscrita que ha de tenerse en cuenta.

Seré yo que no se leer, mira tu mensaje parecía que sentabas cátedra.

Pero da igual en el fondo estoy de acuerdo contigo para mi el derecho privado aunque no sea un derecho real se debe tener en cuenta porque está inscrito antes que el de la AT. Por eso decía que o no entiendo bien el artículo de rgr o no tiene mucho sentido.

Jose644 wrote: Crisys me alegro que las sensaciones fueran buenas, ayudas mucho por el foro y te mereces entrar

Otros habituales que os leo: Gandalf, Bjorn, JonDoe (sois más)... mucho ánimo con la espera, no os machaqueis mucho con los fallos. Yo diría que ni habléis el examen ni lo corrijáis, al menos es lo que a mí me funciona jajajajaja. Ya está el pescao vendido como quien dice así que a esperar. Si estáis muy rallados siempre queda el colchón de pensar en las plazas de la próxima, que tenéis ese handicap, para que se haga algo menos pesado.

Abrazo y espero ver vuestro aprobado!!!

Lo mismo te deseo Jose, a ver si nos sonríe la suerte y somos compañeros!