Contabilidad: Calificación de acciones. Activos financieros a coste, a valor razonable con cambios PN o PyG.

Hola, tenemos unas acciones y el enunciado dice: el valor razonable de las acciones oscila conforme a los valores patrimoniales (=v. Teorico).


¿Como calificariais estas acciones? Entiendo que el VR no es fiable y sería a coste pero no estoy seguro.

Gracias

Mmmm pues no sé qué decirte la verdad yo a falta de ningún dato más alomejor lo metería en PyG por ser la categoría residual. Pero vamos tampoco me hagas mucho caso por que no sé si es así.

Yo no la pondría en costes, ya te dice "VR", por lo que bien a PN o a PYG.
Si el ejercicio no da pistas, yo haría una indicación "entendemos que se tratan de AFVRCPN" y ya todo al 250, pero no se si hay otra manera de averiguarlo.

Saludos!

Yo lo pondría a coste por no tener valor fiable en mercado, y por ser coste una cartera en la que ya dan unos parámetros definidos de lo que hay que poner obligatoriamente (no tener valor fiable es uno). Los instrumentos de patrimonio neto a valor razonable con cambios en PyG es cartera especulativa y los que pones en PN tienen valor de mercado, aún pudiendo elegir entre una y otra sin posibilidad de dar marcha atrás.
A coste, y calculas deterioro en función del PN corregido por plusvalías, y sabiendo que es reversible.

Gracias por las respuestas

Yo la metería en PyG. No veo que ponga que el VRaz. no es fiable. Oscila entre los valores teóricos y? No hay cosa en el mundo que oscile más que el valor razonable de unas acciones. Y las metería en PyG porque básicamente son las más fáciles. Ni te complicas con traspaso a resultados de ajustes acumulados previos, ni se deterioran. Y con la nueva redacción del RD 1/2021, son el nuevo "cajón de sastre", no hace falta que sean para especular para meterlas en esa cartera. Los ajustes a PyG en vez de a la 6630/7630, los llevas a la 6634/7634 y ya.
Pero vamos que así lo veo yo.