CONTA: Provisión por desmantelamiento de activos en construcción

Hola! Según la RICAC del inmovilizado material, la incorporación de los costes de desmantelamiento se producirá en la fecha en la que la empresa incurra en la obligación y en el supuesto de activos en construcción, se presume, salvo prueba en contrario, que esta circunstancia se producirá a medida que el inmovilizado en curso se incorpore al patrimonio de la empresa.

Me cuesta ver cómo se haría la incorporación en los activos en curso, he estado buscando algún ejemplo pero no he visto alguno.

¿Alguien podría poner algún ejemplo?

Gracias.

Entiendo que si tienes el inmovilizado en curso valorado en 8 en el momento de entrada en funcionamiento y si el valor actual de la provisión por desmantelamiento es 2, el inmovilizado lo das de alta por 10 contra el inmovilizado en curso ( y la provisión (2)

10 Inmovilizado a Inmovilizado en curso 8
Provisión por desmantelamiento 2

Y a partir de esa fecha amortizas en inmovilizado Y actualizas la provisión

Si es incorrecto corregidme por favor, gracias

esa carita con gafas de sol me ha salido sin querer, quería escribir un 8 entre paréntesis ( 8 )

Yo siempre he incorporado los gastos por desmantelamiento cuando el activo está en condiciones de funcionamiento, pero si quieres seguir la presunción que establece la RICAC tendrías que ir incorporando proporcionalmente la provisión.

Ejemplo: construyes una instalación técnica que tendrá un coste total de 100.000 y unos costes por desmantelamiento de 10.000 en 5 años desde su puesta en funcionamiento (interés de actualización 5%). La instalación se empieza a construir el 1/1/X0, te dan una certificación de obra de 50.000 el 01/07/X0 y otra del mismo importe el 31/12/X0. En ese caso, el 01/07 tendrías que dar de alta la provisión por 5.000*1,05^(-5,5) y el 31/12 por 5.000*1,05^(-5).

Así al menos lo veo yo, pero ya te digo que yo siempre he dado de alta la provisión cuando el activo estaba en condiciones de funcionamiento.

Entonces es mejor hacerlo por la regla general y no aplicar la presunción? Sería igual de correcto?

Gracias.

Atope wrote: Entonces es mejor hacerlo por la regla general y no aplicar la presunción? Sería igual de correcto?

Gracias.

Yo pongo que entiendo que se incurre en la obligación por desmantelamiento cuando el activo está en condiciones de funcionamiento y ya.