Solución ejercicio 2 Técnicos THAC especial del COVID (Examen 26 de enero de 2022)

Gracias por vuestra labor.

Creo que hay un error ya que pese a que el enunciado dice que se activan los gastos de investigación, estos no se pueden activar como propiedad industrial, solo los de desarrollo o por lo menos así lo entendí yo.

Si activamos investigación yo pondría una nota diciendo que hago lo que me dice el enunciado, pero que no se podría hacer, o activo desarrollo diciendo que se trata de un error en el enunciado.

¿Cómo lo veis?

Atope escribió: Gracias por vuestra labor.

Creo que hay un error ya que pese a que el enunciado dice que se activan los gastos de investigación, estos no se pueden activar como propiedad industrial, solo los de desarrollo o por lo menos así lo entendí yo.

Si activamos investigación yo pondría una nota diciendo que hago lo que me dice el enunciado, pero que no se podría hacer, o activo desarrollo diciendo que se trata de un error en el enunciado.

¿Cómo lo veis?

Había intentado otra resolución
,pero creo que es como lo ha hecho Witty pero el enunciado de esa parte es enrevesado por no aparecer aunque sea I+D ya que aunque sean para conseguir el mismo objetivo son elementos distintos.

Charlygon escribió:

Witty escribió: Estoy liado con la campaña de renta, así que no creo que pueda dedicarle mucho a la conta, pero iré subiendo mis soluciones cuando las tenga.

Como siempre, si alguien ve algún fallo, le agradezco que me lo diga.

A mi tu resolución me parece buena.
El último asiento depende de la interpretación,porque el ejercicio empieza diciendo que es AFVRC PN y al final dice AFVRC PyG.(el ejercicio se contradice,por eso creo que es una errata,ya que para reclasificar de PN a PyG se tienen que dar unas condiciones muy especiales y tiene penalizaciones)
Para hacerlo como tú lo has hecho (AFVRC PyG) tendrías que haber dejado a 0 la (133).

En realidad lo que dice el enunciado es que las acciones se adquirieron con el fin
de mantenerlas en su poder durante varios ejercicios. Pero eso, con la nueva redacción de la NRV 9, no implica necesariamente que se califiquen como a VR con cambios en PN. Para esto último se tiene que ejercer la opción irrevocable de la que habla el PGC. Si no, la categoria por defecto es con cambios a PyG, con independencia de que se mantengan para negociar o como inversión a medio o largo plazo.

Atope escribió: Gracias por vuestra labor.

Creo que hay un error ya que pese a que el enunciado dice que se activan los gastos de investigación, estos no se pueden activar como propiedad industrial, solo los de desarrollo o por lo menos así lo entendí yo.

Si activamos investigación yo pondría una nota diciendo que hago lo que me dice el enunciado, pero que no se podría hacer, o activo desarrollo diciendo que se trata de un error en el enunciado.

¿Cómo lo veis?

Tienes razón, la RICAC dice expresamente que "los gastos de investigación seguirán su ritmo de amortización y en ningún caso se incorporarán al valor contable de la propiedad industrial".

En el punto de la calificación de la inversion a AFVRCPYG, coincido plenamente con Witty.

Respecto a los gastos de investigación, sabía que en algún sitio lo había leído, pero no me acordaba dónde.

Witty escribió:

Charlygon escribió:

Witty escribió: Estoy liado con la campaña de renta, así que no creo que pueda dedicarle mucho a la conta, pero iré subiendo mis soluciones cuando las tenga.

Como siempre, si alguien ve algún fallo, le agradezco que me lo diga.

A mi tu resolución me parece buena.
El último asiento depende de la interpretación,porque el ejercicio empieza diciendo que es AFVRC PN y al final dice AFVRC PyG.(el ejercicio se contradice,por eso creo que es una errata,ya que para reclasificar de PN a PyG se tienen que dar unas condiciones muy especiales y tiene penalizaciones)
Para hacerlo como tú lo has hecho (AFVRC PyG) tendrías que haber dejado a 0 la (133).

En realidad lo que dice el enunciado es que las acciones se adquirieron con el fin
de mantenerlas en su poder durante varios ejercicios. Pero eso, con la nueva redacción de la NRV 9, no implica necesariamente que se califiquen como a VR con cambios en PN. Para esto último se tiene que ejercer la opción irrevocable de la que habla el PGC. Si no, la categoria por defecto es con cambios a PyG, con independencia de que se mantengan para negociar o como inversión a medio o largo plazo.

Mucha gracias Witty no tenía ni idea.
Un amigo me mandó un archivo con los cambios en la NRV 9 a finales de abril,pero ni lo había abierto y me dijo que había algún cambio y seguramente sea ese.
Alguno así más que sea relevante y me ahorro leerla toda.