Opiniones nuevo formato 2º ejercicio y estructuración temario AHP

Buenos días.

Abro este post para que cada uno de su opinión sobre la nueva estructuración del temario y el nuevo formato del segundo ejercicio de Agentes de Hacienda Pública.

Resumiendo un poco, los cambios son los siguientes:

- El primer y segundo ejercicio pueden coincidir en el tiempo, es decir, pueden ser el mismo día ambos exámenes.
- Nuevo formato del segundo ejercicio, donde tendremos 7 supuestos de 3 preguntas cortas a desarrollar brevemente y 3 supuestos de 3 preguntas ''tipo test'' que puntúan igual que el primer ejercicio (4 respuestas por pregunta, solo 1 correcta, en blanco no resta y fallo resta 1/4). (Anteriormente eran 3 supuestos de 10 preguntas cortas a desarrollar brevemente).
- En cuánto al temario, si nos ceñimos a la literalidad:
+ Temas 10 y 11 anteriores (Inspección) pasan a ser solo el Tema 10 y se quita ''Las facultades de la Inspección en entornos informáticos. Conservación informática de libros y acceso a la documentación electrónica. La auditoría informática en el marco del procedimiento inspector. La unidad Central de Auditoría Informática'', que en la anterior convocatoria correspondía al Tema 11.
+ Los anteriores temas 15, 16 y 17 (Todos de Recaudación) pasan a ser el Tema 14 con la correspondiente reducción de materia, en la cual se quitan (si somos literales): ''Práctica del embargo: Orden de embargo. Tramitación. Anotación preventiva de embargo y otras medidas de aseguramiento.'' (Que correspondía al Tema 15), ''Valoración y fijación del tipo. Formas de enajenación. El procedimiento frente a responsables. El procedimiento frente a sucesores. Introducción: Los obligados tributarios. Los obligados al pago. Los deudores principales. Los responsables'' (Que correspondía al tema 17).

Estos son los cambios más significativos que he visto. Por supuesto si me he equivocado en algo o no he incluido algo, por favor indicármelo y edito el post.

Y finalmente doy mi opinión:
En cuánto a que ambos exámenes puedan ser el mismo día, cosa que ya vemos en otras oposición, en mi caso en particular me parece un fastidio si finalmente se da esa situación. Pienso que el tiempo entre ambos exámenes era un tiempo que se dedicaba exclusivamente al supuesto y Bloque 3 por lo que era un tiempo muy útil de cara al segundo ejercicio.

El nuevo formato del segundo ejercicio me tiene desconcentrado, da pie a que pregunten muchas cosas distintas. Eso puede favorecer a alguien que por ejemplo, controle mucho pero el tema de sanciones se le atragante. Con el formato anterior, si uno de los 3 apartados iba sobre sanciones, esta persona iba a ''tirar'' 1 tercio del examen, aunque de lo demás vaya muy bien, con este nuevo formato en todo caso tiraría 1 apartado de 7, le favorece.
Pero también pienso que dar pie a que pregunten muchas cosas, puede ser que sea más enrevesado, sin contar con la gente que lleva practicando un mismo formato durante años y ahora puede verse ''descolocado''. Este cambio sinceramente, no se por donde pueden tirar, si por ser más sencillo, o más complicado.

En cuánto al temario, lo primero que se ve es que ''Gestión'' no lo tocan, a diferencia de ''Inspección'' y '' Recaudación'' que reducen temario (sobre todo en Recaudación). ¿Darán más importancia en este examen a la parte de Gestión? ¿La reducción y cambio de formato del segundo ejercicio va por el camino de que se hagan ambos exameens el mismo día? No lo sé...

Eso es todo, animaros a dar vuestra opinión sobre los cambios, un saludo

¿Dónde ves que puedan ser el mismo día? Porque en la convocatoria del año pasado ponía lo mismo que en el de esta, ¿o me equivoco? Creo que van a seguir en la misma línea, aunque realmente es mejor separados. Pero si lo llevas todo bien y al día, puede hacerse el mismo día.

Erjavitote wrote: ¿Dónde ves que puedan ser el mismo día? Porque en la convocatoria del año pasado ponía lo mismo que en el de esta, ¿o me equivoco? Creo que van a seguir en la misma línea, aunque realmente es mejor separados. Pero si lo llevas todo bien y al día, puede hacerse el mismo día.

"2.5 El desarrollo de estos procesos podrá ser coincidente en el tiempo, entre ellos y con otros procesos selectivos, en cualquiera de sus fases, incluida la realización o lectura de ejercicios, desarrollo de cursos selectivos, periodos de prácticas o cualquier otra fase previa al nombramiento como personal funcionario de carrera. Asimismo, con el fin de dotar de celeridad y agilidad al desarrollo del proceso selectivo, la realización de las pruebas también podrá ser coincidente en el tiempo. Las personas aspirantes serán convocadas a cada prueba en único llamamiento, siendo excluidas quienes no comparezcan al mismo, salvo lo previsto en la Base 8."

Yo no me he presentado nunca al anterior tipo de examen, pero entiendo que si han reducido temario es más asequible (menos materia, menos temas, es un examen más fácil). Al menos a priori, en teoría.

- Que ambos exámenes puedan ser el mismo día es un inconveniente. Como dices, el tiempo entre examenes era un tiempo que podías dedicar en exclusiva a los temas que entraban en el segundo ejercicio. Además eso me genera una duda: ¿todo el mundo hace ambos ejercicios? ¿Ya no miran nota, y únicamente los que aprueban el primer ejercicio pasan al segundo?

- El nuevo formato del segundo ejercicio, con más preguntas, hace que como bien dices se toquen más temas, se pregunten más cosas (aunque en menos profundidad). Tal vez sea más "justo" ya que como dices, si antes caia un tema que no dominabas,era 1/3 preguntas que dejabas en blanco, mientras ahora es 1/7. Pero eso también obliga a dominar más temario si lo quieres hacer perfecto (antes había 3 posibilidades de que apareciese un tema que no dominabas, ahora hay 7 posibilidades). Y sobre todo, a los que lleven unos años estudiando y ya estuvieran acostumbrados al anterior tipo de ejercicio, y preparada su estrategia, ahora les rompe los esquemas.

Supongo que tiene cosas buenas y cosas malas, aunque no creo que sea mejor o peor en general, sino que dependerá más del tipo de opositor que seas (habrá quien memorice y prefiera preguntas de desarrollo, y otros que prefieran el tipo test).

Y dentro de mi desconocimiento: Con el cambio de temas ¿Los viejos temarios sirven? No me queda claro si han fusionado temas antiguos, o han eliminado temas completos (por lo que se sabe perfectamente qué eliminar y que no).

No habido reducción de temario. Lo que han hecho es refundir varios temas en uno y reducir el título del epígrafe pero el temario es el mismo. Lo mismo que el año pasado ni eliminaron del temario lo referente a entidades colaboradoras, a tercerías o a las acciones civiles o penales.

De hecho, si pides a tu academia o preparador el temario actualizado para esta convocatoria te aparecerá sin reducción alguna.

No se por qué ha corrido este bulo por las redes. Preséntate al examen sin haber tocado el procedimiento frente a responsables o sucesores, ya verás a donde vas.

Al abordaje wrote: No habido reducción de temario. Lo que han hecho es refundir varios temas en uno y reducir el título del epígrafe pero el temario es el mismo. Lo mismo que el año pasado ni eliminaron del temario lo referente a entidades colaboradoras, a tercerías o a las acciones civiles o penales.

De hecho, si pides a tu academia o preparador el temario actualizado para esta convocatoria te aparecerá sin reducción alguna.

No se por qué ha corrido este bulo por las redes. Preséntate al examen sin haber tocado el procedimiento frente a responsables o sucesores, ya verás a donde vas.

Yo también lo entiendo así: me sorprendería sobremanera que se hubieran cargado de un plumazo cuestiones de cierta relevancia/interés, como la práctica del embargo, la tramitación de sus diligencias o su anotación preventiva y demás.

Por no decir el procedimiento frente a responsables y sucesores..

Yo creo sinceramente que lo han puesto general pero engloba a todos los epígrafes anteriores.
Al final el embargo hace referencia a todo lo derivado del mismo y también está la anotación preventiva de embargo.
Y en la enajenación comprende tanto las formas como la valoración y tipo ya que a partir de eso sale a subasta.

Hay quién cree que si han quitado temario y quien cree que solamente lo han reagrupado.
Lo cierto es que puntos y epígrafes que llevaban especificando unas convocatorias, este año no salen. Puedes entenderlo como que lo han quitado, o como que lo han incluido en otro epígrafe más genérico...
Cómo bien dice la gente el procedimiento frente a responsables y sucesores (que a priori es un tema bastante importante) no sale, puedes pensar que lo han incluido en el epígrafe por ejemplo de ''Obligados tributarios''...
En cuánto a tu pregunta, entiendo que si, que un viejo temario sirve (siempre que hayas ido actualizando con los años lo que se haya actualizado).

Yo voy a seguir estudiando de las Leyes y Reglamentos y voy a intentar estudiar cuantos más artículos mejor, si después lo preguntan es cosa de ellos, pero como no te lo mires y después entre alguna pregunta, se te queda cara de tonto.

Se puede entender como tu dices si, de hecho yo sigo repasando esos temas sin quitarlos. Pero si es cierto que podría ser perfectamente que lo hayan quitado.
Si lo que quieren es meter todo en cosas más genéricas, no se entiende porque unos temas si se especifica más los epígrafes para que quede claro todo lo que entra y en otros sean super genéricos y entren muchas cosas sin especificarse... Además lo que dices, es un tema suficientemente importante como para que se especifique en tema por separado como hasta ahora, no tiene sentido que de repente digan pues no lo ponemos pero lo incluimos en otro tema más genérico.

Además, tampoco creo que tenga sentido poner todos los temas genéricos y que entre todo lo que te puedas imaginar y más, para eso especifican el temario, entiendo.

Igualmente como dices, a mi también me parece un tema importante, al igual que las cosas que han ''quitado'' del tema embargos, me parece importante y voy a seguir repasando por prevención.