Encuesta nota Corte de OpositaTest (2024) - Cálculo aproximado nota de corte

Ni idea.
Según SIAT, a partir de hoy, cualquier cosa, cualquier día.

SIAT Informa - Hechos de Interés Mayo 2024
6 de mayo
- Reunión Tribunal AHP OEP 2024 Turno Libre. Se prevé que se publiquen la notas a partir de ese mismo día.

 

🔴 UGT INFORMA 🔴

‼️ OEP2024 Agentes de Hacienda Pública

📢 Previsiblemente, la semana próxima se publicarán el mismo día las notas y las plantillas definitivas del primer examen de AHP de turno libre

📝 Finalmente se han anulado 5 preguntas, siendo válidas las 95 restantes

👉🏼 Seguiremos informando de cualquier novedad

5 preguntas anuladas!! ya que hay que ser malo para poner un examen con 5 anuladas.

Y tanto... desde luego alguien no hizo bien su trabajo...

Dicho esto creéis que las dos extra serán las que se han mencionado en este hilo? o había alguna otra en duda?

Yo creo que son esas. Ya os lo he comentado, las dos las veo muy claras.

Seppe escribió:

Y tanto... desde luego alguien no hizo bien su trabajo...

Dicho esto creéis que las dos extra serán las que se han mencionado en este hilo? o había alguna otra en duda?
 

¿Cual han sido las que has mencionado?

Fijisimo la de la regularización del IVA porque el cálculo no era correcto que es la pregunta 79 del tipo B y la otra segun lo que han comentado la de la domiciliación bancaria que corresponde a la 90 tipo B, a mi juicio esa anulacion injusta.
​​​

Se ha comentado:
- Número 24 en el tipo A que corresponde con la 79 en el tipo B.
- Número 20 en el tipo A que corresponde con la 90 en el tipo B.

Si no me equivoco.

En tal caso, ?cuál será la formula para calcular la nota del examen?

Porque yo lo que hago es hacer la regla de tres pero creo que no es así.

Tal y como yo lo entiendo por lógica (no se si estoy en lo cierto), ahora haces el cálculo pero teniendo en cuenta que son 95 preguntas. Pongo ejemplo:
-Si según la plantilla opositatest (sobre 100), tenías: 78 bien, 8 mal y 14 en blanco. En este caso tienes un 76/100
-Si según la plantilla provisional (sobre 97), suponemos que las 3 anuladas las tenías bien: 75 bien, 8 mal y 14 en blanco. En este caso tienes un 73/97. Sobre 100 sería 75.26 
-Si según la plantilla definitiva (sobre 95), suponemos que de las 5 anuladas 4 estaban bien y 1 mal: 74 bien, 7 mal y 14 en blanco. En este caso tienes un 72.25/95. Sobre 100 sería 76.05

Que alguien me corrija si no estoy en lo cierto.
Ánimo para el segundo

Sí, básicamente entonces es hacer la regla de tres como lo venía haciendo.

Es correcto, pero lo que se tiene ahora en cuenta para pasar el corte es la puntuación directa: A - E/4, da igual las preguntas anuladas, yo creo que al anular 5 preguntas y cuatro de ellas eran de las asequible baje la nota de corte, creo que como mucho será igual al año 2023

La nota de corte se establece aciertos-errores y después se hace la regla de tres para sacar la nota sobre 100, cualquiera de las dos es válida para saber si has pasado el corte.

Pero después, que es la que aparece en el listado de aprobados, y que pasan al segundo examen, se hace una fórmula para convertir la nota sobre 10 puntos teniendo en cuenta la nota de corte.
Esa es la nota que vale, sumándola con la del segundo ejercicio, para establecer el orden y elegir destino.

¿cinco preguntas anuladas? eso es una barbaridad. Miedo me dan que corrijan el segundo examen si quieren "literalidad" que ni ellos han sabido aplicar con la ley delante. 
Pues si son las preguntas que decis, tambien las tengo bien, no han anulado ni una de las 18 que tenia mal. Me va a fastidiar 5 puntos. Esto no es justo se mire por donde se mire.

Perdona pero creo que así no se calcula la media sobre 97 o,95 como es el caso, sino multiplicando los aciertos que tengas por el número de preguntas, esto es, si tienes 76 x 95 = 72,20 transformada. En ningún caso puedes dividir los aciertos entre el número de preguntas y tener un número mayor de aciertos, quiero decir, 76 / 95 = 80.

Perdona pero creo que así no se calcula la media sobre 97 o,95 como es el caso, sino multiplicando los aciertos que tengas por el número de preguntas, esto es, si tienes 76 x 95 = 72,20 transformada. En ningún caso puedes dividir los aciertos entre el número de preguntas y tener un número mayor de aciertos, quiero decir, 76 / 95 = 80.

Perdona pero creo que así no se calcula la media sobre 97 o,95 como es el caso, sino multiplicando los aciertos que tengas por el número de preguntas, esto es, si tienes 76 x 95 = 72,20 transformada. En ningún caso puedes dividir los aciertos entre el número de preguntas y tener un número mayor de aciertos, quiero decir, 76 / 95 = 80.

Nacoque escribió:

¿cinco preguntas anuladas? eso es una barbaridad. Miedo me dan que corrijan el segundo examen si quieren "literalidad" que ni ellos han sabido aplicar con la ley delante. 

Pues imagínate como harán la corrección del segundo, si esto lo han hecho a la vista de todos, y sin ningún pudor, y llevándose un buen dinerillo...

El segundo, que es totalmente opaco, que no se sabe la nota de corte, ni los criterios de corrección, ni hay una "plantilla" como en este caso, van a hacer lo que les salga de ahí mismo, y jugando con nuestro futuro.

Colis escribió:

Perdona pero creo que así no se calcula la media sobre 97 o,95 como es el caso, sino multiplicando los aciertos que tengas por el número de preguntas, esto es, si tienes 76 x 95 = 72,20 transformada. En ningún caso puedes dividir los aciertos entre el número de preguntas y tener un número mayor de aciertos, quiero decir, 76 / 95 = 80.

El año pasado se hizo de la siguiente forma
Acierto-errores=nota de corte 63 sobre 98
Nota de corte sobre 100=64,29; 63x100/98=64,2857
Y después se aplica la fórmula para transformarla sobre 10.
 

Si, se calcula así, y aunque perdamos dos puntos la nota sube y si los mantienes pues sube bastante, lo que hace subir el corte no bajar

Totalmente. Con el esfuerzo que hemos hecho. No tienen vergüenza. Luego dicen que no perjudica. 
Yo tenia 75 bien, 18 mal y 7 en blanco. total 70.50
De las cinco que anulan, una la tenia en blanco, y el resto las tenía bien. Me quitan 4 puntos y me quedo en 66.50. Si en vez de anular las que tengo bien, hubieran anulado las que tengo mal, mi resultado seria, sobre 95 preguntas, 71.50. 

Yo no sé como la gente dice que no perjudica a unos y beneficia a otros. Es obvio. 

 

Nacoque escribió:

Totalmente. Con el esfuerzo que hemos hecho. No tienen vergüenza. Luego dicen que no perjudica. 
Yo tenia 75 bien, 18 mal y 7 en blanco. total 70.50
De las cinco que anulan, una la tenia en blanco, y el resto las tenía bien. Me quitan 4 puntos y me quedo en 66.50. Si en vez de anular las que tengo bien, hubieran anulado las que tengo mal, mi resultado seria, sobre 95 preguntas, 71.50. 

Yo no sé como la gente dice que no perjudica a unos y beneficia a otros. Es obvio.



​​Me pasa lo mismo. De las 5, cuatro bien. La nota se queda un poco por debajo al extrapolar a 100. El problema es la gente que te adelanta, por tener esas 4 ó 5 mal. Recupera 0,25 por anulada más la subida con la aplicación de la **** fórmula. ¿Cuántos son esos? 50? 200? 
 

No han anulado 5, solo han anulado 3.

Estaba yo entonces confundido.

Segun la informacion publicada por los sindicatos las anulaciones van a ser 5 segun parece y se calcula sobre 95 estando pendiente de confirmar pero minimo 4 se anulan fijo.

Sabemos algo nuevo del tribunal?. Gracias

Uanchez escribió:

EntreImpuestos escribió:

Esa pregunta aunque esté mal calculada si sabes como funciona la prorrata se puede deducir la correcta perfectamente... 

Tampoco creo que sea justo anularla y fastidiar a la gente que sí sabía responderla, favoreciendo a quien no. Son preguntas que tb quitan su tiempo en el examen, espero que no se pongan a anular a lo loco. 

Al fin y al cabo estaba mal la cantidad para todos, sería justo que se quedara, quien no la marcó es porque no tenía la parte de prorrata bien mirada, como con el resto de preguntas que te pueden dar a dudar por hacer un poco la trampa y liarte el sentido de las cosas. No se, no lo veo tampoco 

En el enunciado pone que la empresa se deduce la totalidad de la cuota "ya que solamente realiza actividades sujetas y no exentas y el bien se afecta exclusivamente a la actividad." No sé, a mi me parece que eso, junto con el hecho de que no se mencione en ningún sitio la realización de operaciones con derecho y sin derecho a deducción, hace que la regla de prorrata no sea de aplicación.

Es justo anularla porque ninguna de las respuestas es correcta.

Pero el mismo articulo 110.Dos dice que la regularización se hará aunque en años anteriores no se haya aplicado la regla de la prorrata. Así que por deducción sólo es admisible la opción A., aunque no se sepa bien de dónde ha salido el importe de 10.500 ( curiosamente se parece mucho al ejercicio del manual de IVA, que aplicabla un 50% de deducción) 

Jesús2001 escribió:

Sabemos algo nuevo del tribunal?. Gracias

olvidate del tribunal hasta la semana que viene por lo menos  
 

Deriva en que el error esta en la fecha en la que vende la nave porque si en vez 2024 ponen 2023, los años que quedan son 5 y la respuesta es correcta.
Por lo cual el fallo esta en las fechas de la pregunta