Segundo Examen - Agente de Hacienda

Hola a todos, puede que haya algún otro hilo sobre este tema pero actualmente no tengo tiempo para buscarlo. La cuestión es simple.

Estoy empezando a estudiar la oposición de Agente de Hacienda con el objetivo de presentarme a la convocatoria de 2026 (siempre que se presente) y tengo una duda que puede alguno pueda despejar.
Respecto al segundo examen, el cuál consta (si no se produce cambio) de 10 supuestos prácticos a desarrollar, la pregunta es ¿Para resolver estos ejercicios es necesario citar de manera literal artículos? Es decir, es necesario memorizar puntos y comas de cada artículo o se permite cierta "libertad" a la hora de responder. He buscado las normas de la anterior convocatoria y no concreta nada referido a esto y es algo que cambia por completo la manera de estudiar.
Esto es todo.

Muchas gracias a todos

Se permite libertad por supuesto, no obstante, cuanto mas literal seas mejor.
Según fue el 2⁰ examen tampoco te puedes enrollar mucho a escribir.
Mi consejo seria que dijeras articulo, apartado y letra si la hay del articulo en el que se basa tu respuesta, una mención sucinta del contenido del mismo (cuanto mas literal, mejor) y la respuesta al caso concreto que se te plantea.
Ejemplo de respuesta perfecta en mi opinión.
Supongamos que te preguntan como debe de resolverse una solicitud de aplazamiento de una deuda derivada del modelo 111 de retención de Rendimientos de trabajo
De acuerdo con el Art 65.2b ley 58/2003 las deudas derivadas de retenciones de rendimientos de trabajo son inaplazables. La solicitud de aplazamiento será inadmitida.

Aprueba el que acaba todo el examen. Y tal como se ha puesto la oposición es necesario contestar con monosílabos aunque la respuesta sea incompleta.

Ni se te ocurra responder como te ha dicho el compañero. En el examen el tiempo es muy limitado y no puedes permitirte perderlo en esas "tonterías", con poner "De acuerdo con el art. x de la LGT/RGAT/RGR/etc." es suficiente, la persona encargada de corregirlo lo va a entender.

En cuanto a la literalidad yo diría que no es necesaria para aprobar, aunque al final de tanto machacar los ejercicios te va a salir sola.

Yo he aprobado esta convocatoria respondiendo de esa manera.

A mi me parece pegarse un tiro en el pie poner ese tocho que no aporta nada en cada pregunta en un examen que cada segundo cuenta...

Yo he respondido de la forma que he citado en mi anterior mensaje. Ley 58/2003 o RD 1065/2007, etc.
Una mini mención al contenido del artículo en el que se basa tu respuesta y después la respuesta al caso concreto.
En mi caso aprobe esta convocatoria y quede el primero de todos.
Osea que no es necesario poner todo el tocho ni el nombre completo de la ley