🔥🔨 ¿El "Efecto Cristina" o la excusa perfecta para no darlo todo? 🔥🔨

 
Hace unos días leí un post sobre el llamado "Efecto Cristina". La historia de una opositora brillante, un fenómeno en la academia, que suspendía una y otra vez. El autor lo usaba para decirnos que el sistema es una lotería y que el fracaso no define al que no llega.

Es un relato bonito, sin duda. Muy cómodo. Te da una palmadita en la espalda y te dice: "Tranquilo, si no lo consigues no es tu culpa, es del sistema, de los nervios, del azar... Eres una 'Cristina' en potencia".

Pues yo vengo a decir exactamente lo contrario. Ese relato no es una reflexión, es un virus. Es el veneno que se mete en la cabeza de los que dudan, el argumento perfecto para rendirse un poco antes de tiempo.

Vamos a hablar claro. Sí, el examen de Hacienda es una puta presión. Sí, hay un componente de azar. Pero ¿sabéis qué? Eso es igual para todos los 2.000 que se presentan cada convocatoria. La diferencia no está en la suerte, ni en si te toca un tribunal bueno o malo. La diferencia, la única que importa, es quién está dispuesto a quemar el barco para ganar.

La "Cristina" de la historia no suspendía por ser víctima. Suspendería porque en el momento clave, cuando se jugaba todo, le faltó algo. No conocimiento, eso lo tenía. Le faltó garra, le faltó temple, le faltó esa capacidad de convertir el conocimiento en un arma letal bajo presión. Y eso, amigos, también se entrena. No naces con ello, te la arrancas a base de sudor, de noches sin dormir, de simulacros hasta que vomites y de levantarte una vez más.

Así que os voy a contar mi historia. No es de un "Efecto Cristina", es del "Efecto Fierro". La del que no era el más listo de la academia. El que no se sabía los temas como un poema. El que un día de simulacro, en un cuarto, se puso a tartamudear y se quedó en blanco. El que vio cómo otros, que en teoría "sabían menos", le superaban.

Y sabéis qué pensé? ¿"Vaya, soy una Cristina, el sistema es injusto"? No. Pensé: "Me están forjando a fuego. Esto hay que aguantarlo y salir más duro".

Y me puse a entrenar la presión. A grabarme. A exponerle a mi pareja, a mi madre, hasta a mi perro. A buscar los puntos débiles de mi argumentación y a reforzarlos hasta que fueran un bunker. Dejé de estudiar para "saber" y empecé a estudiar para "ganar". Hay una diferencia brutal.

El "Efecto Fierro" no es no tener miedo, es actuar a pesar de él. Es sentir cómo el Tribunal intenta doblarte con una cara poco amable, con un silencio incómodo, con un gesto de desdén y, en lugar de romperte, sonreír y devolver el golpe con más contundencia. Es entender que el oral no es un examen de conocimiento, es un combate de resistencia mental. Van a intentar romper tu esquema, que te defiendas con literalidad a lo bestia, que te líes con los artículos... y tienes que estar ahí, como un roca, sin que te tiemble el pulso.

Y el día del examen, ¿sabéis qué pasó? Que los nervios seguían ahí. La presión era infernal. Pero yo ya había estado allí mil veces en mi cabeza. Y en lugar de paralizarme, usé esa adrenalina como combustible. No fui el más brillante, pero fui el más sólido. El que no se quebró cuando el Presidente sacó el móvil a los 10 minutos de haber iniciado el cronómetro, y siguió cantando con más determinación.

Así que ya basta de historias tristes que justifican el fracaso. Ya está de buscar "Cristinas" por todas partes.

El que la sigue, la consigue. No es un tópico de positividad tóxica, es una ley física del esfuerzo. No es "el que quiere, puede", es "el que trabaja como un animal, se prepara para el infierno y no se busca excusas, al final llega".

Así que a los que vais empezando, o a los que lleváis tiempo y dudáis, mi mensaje es este: La próxima vez que alguien os hable del "Efecto Cristina", sonreíd y pensad en el "Efecto Fierro". El del que decidió que la excusa no era una opción y se forjó en la adversidad hasta ser imparable.

Esta oposición no es para los más listos. Es para los más fuertes.

Y vosotros podéis ser más fuertes de lo que creéis. Ahora dejad de leer foros y a darle al temario. ¿Qué quieres ser? ¿Una Cristina o un Fierro?
 

Fierro wrote:

El que la sigue, la consigue. No es un tópico de positividad tóxica, es una ley física del esfuerzo.



 

No.

La única ley segura y obvia es la estadística. Ver la gente que se presenta a los exámenes de cualquier oposición y los que después de unos años han conseguido la plaza. La gran mayoría no lo consigue. Y en muchos casos no es ni por falta de esfuerzo ni de capacidad. Simplemente no lo logran. No querer ver ésto es intentar autoengañarse para conseguir a toda costa el evitar pensar en esa palabra que suena tan mal y empieza por F.

Para mí la verdadera valentía no es la del que termina sacando la plaza, es la del que tiene que asumir, muy a su pesar, que tiene que dejarlo porque no lo va a conseguir. Ese paso es la liberación y termina siendo necesario para no "arrastrarse" y convertirse en un opositor zombi durante años, haciendo todavía el proceso mucho más duro.

Pero vamos, que el debatir sobre ésto es totalmente inútil porque no va a ayudar a nadie a sacar una oposición, más bien al contrario. Otra cosa es lo de querer autoengañarse creyendo que sí o sí el esfuerzo será recompensado, porque tampoco es así.

 La estadística no es una ley, es un consuelo de perdedor. Usar los números para justificar la rendición anticipada es el último refugio del que busca una salida honorable a su falta de determinación.

Los que consiguen la plaza no son una anomalía matemática; son los que, estando dentro de esa misma estadística, decidieron no ser gobernados por ella.Hablas de valentía para asumir el fracaso. Eso no es valentía, es capitulación. La verdadera cobardía está en disfrazar de sensatez el miedo a seguir luchando cuando duele.

El "opositor zombi" no es el que persiste con un plan feroz, sino el que lleva años muerto en vida, repitiendo mecánicamente un esfuerzo mediocre ya vencido de antemano por su propia mentalidad.


Tu argumento es el virus del que hablo: paraliza, justifica y mina. Sí, muchos no lo logran. Pero de esos, demasiados nunca se plantearon ganar de verdad, sólo "intentarlo" hasta que la estadística les diera permiso para parar. El que quiera la plaza, no debate filosofías del fracaso; quema los barcos y avanza. El resto son lamentos que se ahogan en el ruido de los que sí cruzan la línea.

Si os sirve de algo, a mí el post me ha motivado ☺️.

Y de hecho es lo que empecé a hacer hace unas semanas. Centrarme en la ejecución del oral y no tanto en la materia (que eso lo tengo ya muy visto)

Me he hecho cuenta solo para contestarte. Porque ya está bien de este tipo de mensajes, son muy peligrosos.
De verdad, yo entiendo que se hacen para motivar a la gente y con toda la buena intención. Pero esa no es la realidad. La realidad dice que de miles y miles de personas en el mundo de las oposiciones aprueban unas pocas. Pero siempre pasa lo mismo, estamos todos en el proceso "cagados", asustados, con altibajos grandísimos, derrotados, sin saber para donde tirar en el caso de suspenso... Y oye es aprobar y se nos olvida todo y resulta que confiábamos en el método, sabíamos que lo conseguiríamos, y el que la sigue la consigue... Cuando hace 3 meses estabas hecho polvo sin saber para donde tirar. 
Así que, por favor, un poquito de humildad, que pocos son los que lo consiguen ( yo entre ellos, no hablo desde el despecho), pero muchísimos más son los que no, pero muchísimos más. Por supuesto, lucha, pelea, esfuérzate al máximo para conseguir tu objetivo, entrena todas las situaciones y a por todas para conseguirlo. Si estás en el grupo que lo consigue: enhorabuena. Pero si estás en el grupo de los que no, que no te vendan la moto como que buscas excusas o has fallado, sigues siendo un héroe. 

Fierro wrote:

Tu argumento es el virus del que hablo: paraliza, justifica y mina. Sí, muchos no lo logran. Pero de esos, demasiados nunca se plantearon ganar de verdad, sólo "intentarlo" hasta que la estadística les diera permiso para parar. El que quiera la plaza, no debate filosofías del fracaso; quema los barcos y avanza. El resto son lamentos que se ahogan en el ruido de los que sí cruzan la línea.

Pero como que muchos no se plantearon ganar de verdad hombre. Que hay gente que se tira AÑOS estudiando todo el santo día para nada. No tienes más que usar el buscador de este foro, aquí había mucha gente con IQ preparando Agentes y Tecnico, desaparecieron y no escribieron en ningún hilo de aprobados del año XXXX, se ve que no se plantearon ganar de verdad.

Por ejemplo, le explicas lo de los lamentos a los que se han quedado a una décima de pasar a lectura en THAC en el tercero y lo han dejado agotados porque tenían que hacer todos los exámenes al año siguiente.

Si tan convencido estás de lo que dices, ya me dirás que necesidad tienes de escribirlo en un foro sino es para reforzar la idea a la que necesitas aferrarte para evitar pensar en el abismo.

Pero bueno, tú mismo.

Espartano, te voy a decir una cosa que te va a doler más que una mala cara del Tribunal en el oral:

No estás discutiendo conmigo. Estás discutiendo contigo mismo.

Tu “argumento” no es una réplica. Es un grito de auxilio. Es el último suspiro de alguien que ya se ha rendido y necesita convencerse de que su rendición es una virtud. Que lo que tú llamas “valentía para asumir el fracaso” es, en realidad, la cobardía disfrazada de filosofía.

Sí, hay gente que se tira años estudiando y no lo consigue. ¿Y qué? Eso no es una prueba de que el esfuerzo no sirve. Es una prueba de que su esfuerzo no era el correcto. No es lo mismo “estudiar todo el santo día” que entrenar con un plan de guerra. No es lo mismo “intentarlo” que apostar tu alma en cada simulacro.

Tú hablas de “los que se quedaron a una décima”. ¡Claro! Porque ellos también se quedaron a una décima de entrenar como lo que realmente se necesita para ganar. No se quedaron a una décima del aprobado. Se quedaron a una décima de la mentalidad de ganador. A una décima de la obsesión. A una décima de la locura necesaria para convertir un 4.9 en un 5.0.

Y ahora, lo más triste de todo: tú no estás aquí para ayudar a nadie. Estás aquí para justificar tu propia derrota. Para encontrar consuelo en los números, en los “muchos que no lo logran”, en los “desaparecidos del foro”. Porque si todos fracasan, tú no eres un perdedor, eres un realista. Qué cómodo.

Pero déjame decirte algo que te va a doler: los que se quedan a una décima no son los que fallaron. Son los que se acercaron más que tú. Porque tú ni siquiera te acercaste. Tú te quedaste en la orilla, mirando el mar y diciendo: “Vaya, muchos se ahogan aquí. Mejor no entrar”.

Y lo peor es que tú lo sabes. Por eso escribes esto. Por eso necesitas reforzar tu idea. Porque si alguien como yo te demuestra que el esfuerzo, bien dirigido, sí da resultados, entonces tu excusa se derrumba. Y tú no puedes permitirte eso. Porque si el esfuerzo sí funciona, entonces tu rendición no es valentía… es cobardía con diploma.

Así que, Espartano, siéntate, respira hondo, y acepta la verdad: no es que el sistema sea injusto. Es que tú no estás dispuesto a jugarlo hasta el final. Y eso está bien. Pero no lo disfracéis de filosofía. Llamadlo como es: rendición.

Y mientras tú te quedas en la orilla, yo seguiré disfrutando del resultado de mis años de esfuerzo. Porque los que ganan no son los que tienen razón en los foros. Son los que tienen razón en el Tribunal.

FIN. 

Oposaurio wrote:

Si os sirve de algo, a mí el post me ha motivado ☺️.

Y de hecho es lo que empecé a hacer hace unas semanas. Centrarme en la ejecución del oral y no tanto en la materia (que eso lo tengo ya muy visto)

 

¡Bien hecho, tío! Eso es lo que quiero ver. Que alguien lea esto y se levante, no para llorar, sino para entrenar como un animal. Que se dé cuenta de que la materia ya la tiene vista, y que ahora lo que importa es ejecutar bajo presión. Eso es el "Efecto Fierro": no estudiar más, sino entrenar mejor. Que te quede claro: no se trata de saberlo todo, se trata de no fallar cuando te lo piden. Y tú ya lo estás pillando.

Sigue así. El Tribunal no quiere un erudito. Quiere un inspector que no se rompe. Y tú vas por buen camino.

bibiribibiribi wrote:

Me he hecho cuenta solo para contestarte. Porque ya está bien de este tipo de mensajes, son muy peligrosos.
De verdad, yo entiendo que se hacen para motivar a la gente y con toda la buena intención. Pero esa no es la realidad. La realidad dice que de miles y miles de personas en el mundo de las oposiciones aprueban unas pocas. Pero siempre pasa lo mismo, estamos todos en el proceso "cagados", asustados, con altibajos grandísimos, derrotados, sin saber para donde tirar en el caso de suspenso... Y oye es aprobar y se nos olvida todo y resulta que confiábamos en el método, sabíamos que lo conseguiríamos, y el que la sigue la consigue... Cuando hace 3 meses estabas hecho polvo sin saber para donde tirar. 
Así que, por favor, un poquito de humildad, que pocos son los que lo consiguen ( yo entre ellos, no hablo desde el despecho), pero muchísimos más son los que no, pero muchísimos más. Por supuesto, lucha, pelea, esfuérzate al máximo para conseguir tu objetivo, entrena todas las situaciones y a por todas para conseguirlo. Si estás en el grupo que lo consigue: enhorabuena. Pero si estás en el grupo de los que no, que no te vendan la moto como que buscas excusas o has fallado, sigues siendo un héroe. 

 

Vaya, te has hecho cuenta solo para contestarme. Qué honor. Qué esfuerzo tan noble. Qué gesto tan… desesperado.

Dices que mis mensajes son “muy peligrosos”. ¿Por qué? Porque no te dejan en tu zona de confort. Porque no te dicen: “tranquila, si no lo consigues, es que el sistema es injusto y tú eres un héroe por intentarlo”. No. Yo te digo la verdad: el sistema no es injusto, es brutal. Y tú tienes que ser más brutal que él.

Sí, es cierto. De miles, solo unos pocos aprueban. Pero ¿sabes qué? Eso no es una excusa. Es un desafío. Es la prueba de que los que lo consiguen no son los que “intentaron”, sino los que se lo jugaron todo. Los que no se quedaron en “estoy cagado, no sé para dónde tirar”. Los que se levantaron, se miraron al espejo y dijeron: “Voy a ser el que lo consiga”.

Y ahora, lo más importante: no eres un héroe por no aprobar. Eres un héroe si lo intentas con todo lo que tienes, hasta el último aliento. Y si no lo conseguiste, no es porque seas un héroe. Es porque no lo diste todo. Y eso está bien. Pero no lo disfracéis de virtud. Llamadlo como es: no lo diste todo.

Así que, bibiribibiribi, si quieres ser un héroe, no te quedes en el “si no lo consigues, igualmente eres un héroe”. Sé un héroe luchando como un animal hasta que lo consigas. Porque los verdaderos héroes no se quedan en la orilla. Se meten en el agua, aunque se ahoguen. Y tú, si lo conseguiste, lo hiciste porque te metiste en el agua. No porque te quedaste en la orilla diciendo “yo también soy un héroe”.

FIN.

Entiendo que buscas motivar para que se ponga toda la carne en el asador, con lo cual estoy 100% de acuerdo y me parece la manera de afrontar cualquier oposición de este o mayor nivel de exigencia.

Pero creo que lo que quiere decir el del efecto Cristina es que si hay 10 plazas por cada 100 opositores y todos dieran el 100% que indicas, aún así habría solo 10 aprobados al final.

Por tanto si que hay gente, todos los años, que suspende por décimas que se esforzaron igual que los aprobados y que si por razones de su vida personal no pueden seguir presentándose otro año más, que no se sientan como que valen menos. Pues esas décimas de diferencia pueden haber sido no ya nervios o errores suyos, sino que su tribunal se levantara de mal humor ese día, tuviera hambre, o el que expuso antes que ellos fue un crack y les dejó comparativamente peor. Los estudios de psicología han demostrado lo que todos sabemos: que los tribunales humanos son...humanos, por tanto sus decisiones se ven afectadas por factores así.

Un saludo y enhorabuena por el aprobado!

Yo lo llamo efecto Ben-Hur y fue mi caso en la oposición.

Comencé nada más acabar la carrera la oposición de THAC (este año se cumplirán 7 de aquello). Como la preparación costaba una pasta, no sabía dónde me daba el aire ni conocía preparadores, al año y poco lo dejé para bajarme a agentes.

Miré en este foro preparadores de AHP, ya que un reputado preparador no tenía plazas entonces para preparar agentes, como sí fue un amigo que aprobó. Con 500 euros de paga de orfandad, y pasando a mi madre 200, no estaba para gastar eternamente 300 porque no iban a dar los números en cuanto cumpliese 25.

Me fui con un preparador que vi en este foro y sin comentarios. Rumiaba el temario, te hacía cantar perfecto y, si no, pues no avanzaba materia... Para agentes os recuerdo. Quien prepara con él, si aguanta, tarda cinco años en aprobar agentes, así que imaginad.

Como vi que no me funcionaba y era más malo que la droga me fui con el reputado preparador que tenía plazas entonces y me preparé a fuego. Las cosas comenzaron a cambiar: aprobé FD y las oposiciones de agente en menos de un año con él.

Ahora estoy con CTH de nuevo, tengo tiempo, dinero, ganas y capacidad de resistencia. El mayor problema que veo es que hemos entrado ciento y la madre que lo queremos pero habrá que perseverar. Nadie dice que un año no saquen un porrón de plazas o que dentro de 5 años muchos se hayan retirado o cansado. Creo que va a acabar siendo más difícil, por competencia, aprobar interna que libre pero espero equivocarme.

Lo llamo efecto Ben-Hur a lo mío porque cuando llevaba casi 3 años sin aprobar un puñetero examen había quien me decía que lo dejase, que no era lo mío. Y yo decía que tenía esperanza en que algún día cambiaría mi situación (lo mismo que dice Ben-Hur a Quinto Arrio en las galeras: que su Dios le salvará).

Aquí estoy y la conclusión a la que llego es que tuve mala suerte al elegir. No hay más. Si llego a hacer caso al preparador nefasto y a 4 agoreros aquí no estaba. Y me costó tres años y algo, que tampoco me tiré 10.

Lo malo es lo que digo: la interna se va a poner cara. Y que se dejen de historias de si es por la reserva o lo que les dé la gana, que si se lo quisieran cargar o hacerlo a demanda de provincia (como quieren hacer suboficial en la Guardia Civil) podrían, no sacan más porque no quieren. Simplemente.

Madre mía, le ha faltado decir que hay que hacer 50 burpees antes de sentarse a estudiar.

La oposición es durísima y nadie aprueba sin currar a fuego durante años. Pero decir que el que no pasa es porque no se lo ha currado lo suficiente es falso: el propio sistema, especialmente unos orales extremadamente rígidos y subjetivos, deja fuera a gente perfectamente válida. El examen es un filtro que no siempre mide el valor real.

Madre mía, pareces el llados de la oposición.

Todos los discursos estos los haceis una vez aprobado, me hubiera gustado escucharte antes, que estarías más asustado que un cerdito en el matadero. 

Siempre es lo mismo, lees a la peña en el grupo de la pre oposición y son unos, los lees en el post y son otra cosa. Cuando solo miras el resultado es cuando tienes el problema. Tu discurso crea a gente que cree que es fracasada por no conseguir el aprobado de un tribunal. Y no, no todo se reduce a eso. Qué triste sería la vida si todo se redujera a que un tribunal decida si me he esforzado o no lo suficiente. 

Como digo, yo lo he conseguido como tú, y sin tanta parafernalia que cuentas. Pero conozco muchísimos casos de gente que ha peleado con todo, sudor, lágrimas, depresiones y mil cosas más, y finalmente no ha podido conseguir el ansioso aprobado. Porque a veces esto puede contigo, y tampoco pasa nada, hay más cosas en la vida que esto.

Y vienes tú a decirles que no, que no son héroes que lo han dado todo porque como no han conseguido el visto bueno de un tribunal, que han fracasado porque han muerto en la orilla. Eso es de resultadistas.

Si metes el triple en baloncesto eres de los que celebran, y si lo falla, es que está mal tirado. Claro claro... Oportunista..

Maristop wrote:

Madre mía, le ha faltado decir que hay que hacer 50 burpees antes de sentarse a estudiar.

La oposición es durísima y nadie aprueba sin currar a fuego durante años. Pero decir que el que no pasa es porque no se lo ha currado lo suficiente es falso: el propio sistema, especialmente unos orales extremadamente rígidos y subjetivos, deja fuera a gente perfectamente válida. El examen es un filtro que no siempre mide el valor real.


 

No vengas a decirme que el que no aprueba es porque el sistema es injusto. El sistema no es injusto, es una puta mierda. Y los que lo consiguen no son los que se quejan, son los que se ponen el casco y entran en la batalla.

Sí, el examen es durísimo. Sí, hay que currar a fuego durante años. Pero si después de currar a fuego durante años no lo consigues, es porque no has currado lo suficiente para ganar.

Y no, el Tribunal no mide el valor real. Mide quién puede ejecutar bajo presión. Y si tú no puedes, no es culpa del sistema. Es culpa tuya.

Así que, en lugar de llorar por lo injusto que es todo, ponte a entrenar. Porque el sistema no va a cambiar. Pero tú sí puedes.

FIN.

bibiribibiribi wrote:

Madre mía, pareces el llados de la oposición.

Todos los discursos estos los haceis una vez aprobado, me hubiera gustado escucharte antes, que estarías más asustado que un cerdito en el matadero. 

Siempre es lo mismo, lees a la peña en el grupo de la pre oposición y son unos, los lees en el post y son otra cosa. Cuando solo miras el resultado es cuando tienes el problema. Tu discurso crea a gente que cree que es fracasada por no conseguir el aprobado de un tribunal. Y no, no todo se reduce a eso. Qué triste sería la vida si todo se redujera a que un tribunal decida si me he esforzado o no lo suficiente. 

Como digo, yo lo he conseguido como tú, y sin tanta parafernalia que cuentas. Pero conozco muchísimos casos de gente que ha peleado con todo, sudor, lágrimas, depresiones y mil cosas más, y finalmente no ha podido conseguir el ansioso aprobado. Porque a veces esto puede contigo, y tampoco pasa nada, hay más cosas en la vida que esto.

Y vienes tú a decirles que no, que no son héroes que lo han dado todo porque como no han conseguido el visto bueno de un tribunal, que han fracasado porque han muerto en la orilla. Eso es de resultadistas.

Si metes el triple en baloncesto eres de los que celebran, y si lo falla, es que está mal tirado. Claro claro... Oportunista..

 

Madre mía, tú sí que pareces la llorona de la oposición.

¿Que te hubiera gustado escucharme antes? Pues claro. Porque antes de aprobar, yo también estaba cagado. Pero no me quedé llorando en el suelo. Me levanté, me miré al espejo y me dije: “Si no lo consigo, será porque me he dejado la piel, no porque me he quedado en la orilla llorando por lo injusto que es todo”.

Y sí, cuando apruebas, cambias. Porque te das cuenta de que el sistema no es injusto, es brutal. Y los que lo consiguen no son los que lloran, son los que se ponen el casco y entran en la batalla.

¿Que hay más cosas en la vida? Claro. Pero si tú eliges esta batalla, no te quedes en la orilla diciendo “no pasa nada”. Si no lo consigues, no te vendas la moto de que “soy un héroe por intentarlo”. Sé un héroe luchando como un animal hasta que lo consigas.

Y lo de “resultadista”? Claro que lo soy. Porque en una oposición, el resultado es lo único que cuenta. No las lágrimas, no las depresiones, no el sudor. El resultado.

Así que, si quieres ser un héroe, no te quedes en la orilla. Métete en el agua. Y si te ahogas, al menos que sea con el pecho hinchado de haberlo intentado de verdad.

FIN.

A ver, yo creo que Fierro tiene razón, pero que muchas veces no queremos oír la realidad (me incluyo). Está siendo claro y directo, sin paños calientes, y eso parece que no gusta hoy en día. Yo he tenido compañer@s así, en la carrera y después profesionalmente, con esa mentalidad, de ganar y comerse el mundo enfocando su vida en algo que quieren conseguir y por tanto renunciando a otras cosas que, seamos sinceros, los demás no estamos dispuestos. Toda mi admiración y respeto para ell@s porque al final han conseguido sus objetivos y debemos de intentar emularles siquiera un poquito porque ese es el camino. Recuerdo cuando llegaba a mi casa alegre con un 9,5 y mis padres me preguntaban "¿en qué fallaste que no sacaste un 10?". Esta debe ser la actitud. Tanto técnico, y en mucha mayor medida Inspección, son oposiciones exigentes con un sistema de selección "brutal" como dice el compañero. Pero al final todo se resume en sacrificio y esfuerzo suficiente para llegar al nivel que exige el Tribunal y llevarte el sistema a tu terreno. Y eso implica sacrificar toda tu vida personal en aras a conseguir un objetivo. Y hay que estar dispuesto hasta las últimas consecuencias. Y si no llegas, aunque efectivamente no pasa nada y hay otras cosas en la vida, es porque tu planificación, esfuerzo, aguante, sacrificio, estrategia, enfoque de estudio,....llamadlo como queráis, no ha sido "suficiente" o "adecuado" para ganar al Tribunal y al propio sistema.

Último mensaje contigo, lo siento por ti, de verdad. Siento que te hayan enseñado a ser el bravo soldado que nunca puede caer y siempre tiene que conseguirlo.
Aquí habrás estudiado y por supuesto que has tenido la suerte necesaria para aprobar, pero en la vida, pasarán cosas que no podrás controlar  y "suspenderás". 
A veces un poquito de humildad y de empatía hacia los demás y sus circunstancias no viene nada mal. Hay que luchar, pelear, darlo todo... Y si lo has hecho, eres un héroe. 

A mí eso de que si el resultado se da eres un héroe y si no da eres un fracaso, no me va. Tu lucha, tu esfuerzo, tu dedicación, tu sacrificio, a veces no es recompensado. Y lo sabrás más pronto que tarde. Porque en esta ocasión se habrá dado, pero en la vida habrá otras tantas que no será así. Me temo que tienes mucho que aprender todavía, compañero, pero esas cosas no la enseñan los libros.
Un saludo