SENSACIONES examen ejercicio 2 conta y mates SEGURIDAD SOCIAL OEP2017 (auditoría y contabilidad)

Hola!

En el numero 3 faltaron 2 personas nada más, en el otro aula se sabe cuantos faltaron?
A mi el examen me pareció fácil, pero con detallados que marcarán la diferencia, eché de menos el supuesto largo con balance y cuenta de resultados ...

Y ahi va mi propuesta de resolución:

En el primer ejercicio, ajustes en el ordenador y el vehículo, en este primer año un pasivo imponible, y en el año siguiente revertir y surgía una imponible, y en el 19 dos permanentes. El GPS ponía la amortización contable según punto 1, pero ponía contable, no especificaba nada de fiscal, por lo que yo supuse que coincidía con la contable. A parte de eso, unas deducción que no se podía aplicar ese ejercicio, y había que contabilizarlo y aplicarlo en el siguiente, y el regalillo de la amortización por dígitos decrecientes, por SEMESTRES, y empezando el 01 de junio, y no en julio, por lo que había que calcular en cada periodo un mes y 5 del siguiente ... lo que hacia perder mucho tiempo (ademas de lo absurdo de rellenar los cuadros).

En el segundo, el novillo que no me ha dejado dormir, yo lo que puse fue existencias cuando se dedicaba a vender la carne y a alquilarlo para espectáculos, inmovilizado cuando vendía leche, gasto anticipado de publicidad cuando vendía chocolate ....que opinais?

Y el ultimo, tras volverme loca haciendo el cuadro de amortización a coste amortizado, no conseguí cuadrarlo, por tanto, perdí mucho tiempo para acabar desesperando ... lo clasifiqué como mantenido hasta veo, separé los intereses explícitos en la compra del coste de amortización, y después todos los años, devengo intereses, su cobro, reclasificación y cobro al final.
y el apartado B, la venta, devengo primero desintereses, y venta con perdidas, vosotros?

Ufff, y a esperar hasta finales de septiembre para ver que ocurre.

TAC_SEG wrote: Hola!

En el numero 3 faltaron 2 personas nada más, en el otro aula se sabe cuantos faltaron?
A mi el examen me pareció fácil, pero con detallados que marcarán la diferencia, eché de menos el supuesto largo con balance y cuenta de resultados ...

Y ahi va mi propuesta de resolución:

En el primer ejercicio, ajustes en el ordenador y el vehículo, en este primer año un pasivo imponible, y en el año siguiente revertir y surgía una imponible, y en el 19 dos permanentes. El GPS ponía la amortización contable según punto 1, pero ponía contable, no especificaba nada de fiscal, por lo que yo supuse que coincidía con la contable. A parte de eso, unas deducción que no se podía aplicar ese ejercicio, y había que contabilizarlo y aplicarlo en el siguiente, y el regalillo de la amortización por dígitos decrecientes, por SEMESTRES, y empezando el 01 de junio, y no en julio, por lo que había que calcular en cada periodo un mes y 5 del siguiente ... lo que hacia perder mucho tiempo (ademas de lo absurdo de rellenar los cuadros).

En el segundo, el novillo que no me ha dejado dormir, yo lo que puse fue existencias cuando se dedicaba a vender la carne y a alquilarlo para espectáculos, inmovilizado cuando vendía leche, gasto anticipado de publicidad cuando vendía chocolate ....que opinais?

Y el ultimo, tras volverme loca haciendo el cuadro de amortización a coste amortizado, no conseguí cuadrarlo, por tanto, perdí mucho tiempo para acabar desesperando ... lo clasifiqué como mantenido hasta veo, separé los intereses explícitos en la compra del coste de amortización, y después todos los años, devengo intereses, su cobro, reclasificación y cobro al final.
y el apartado B, la venta, devengo primero desintereses, y venta con perdidas, vosotros?

Ufff, y a esperar hasta finales de septiembre para ver que ocurre.

Yo lo tengo parecido al tuyo.

En el primero también metí una diferencia permanente por la condonación parcial del proveedor, que no es deducible. Y la amortización de números dígitos la hice desde el 1/07 (no recuerdo que fuera desde el 1/06, si es así me lo comí)

En el segundo el A) era inversión de inmovilizado, como si fuera una inversión inmobiliaria,
existencias
C) inmovilizado intangible (propiedad industrial)
D) inmovilizado material

El tercero si lo tengo igual

En mi clase no faltó nadie

Hola! Alguien sabe si los tres sipuestos puntuan por igual? Es decir, diez puntos cada uno o el primero vale más? Hay algun correo donde pueda preguntarlo? Gracias.

Alicordoba wrote: Hola! Alguien sabe si los tres sipuestos puntuan por igual? Es decir, diez puntos cada uno o el primero vale más? Hay algun correo donde pueda preguntarlo? Gracias.

En mi clase dijeron que en principio tenían la misma valoración, pero que ponderaba más el supuesto mas largo .... que significa eso? Pues no lo sé ...

La espera se va a hacer interminable, hasta aproximadamente 20 sept nada de notas!

Si la espera es horrible, yo pensé que teniendo menos exámenes que corregir y siendo el examen el día 4 tendrían margen para darnos las notas antes de agosto ... que inocente

Estoy algo deprimida, hice el ejercicio 1 entero excepto los libros mayores, el segundo entero y el tercero el apartado a) solo y no me coincidió el valor de reembolso, tuve que dejarlo así porque no me daba tiempo a cambiarlo todo.
Contando con eso y con los fallos que puedo tener, creéis que tengo alguna posibilidad de aprobar?

Hola Opotac:

Mientras que sumando apartados que estén correctos te dé para aprobar, pasarás.

Es que de lo contrario, todos los que aprueben solo tendrían un 30 (30 de 30) y como se puede comprobar en listados de oep anteriores, muchas notas oscilan entre el 15-16-17, lo que significa que no todos han podido acabar todo perfecto, ni todo lo resuelto necesariamente está bien o completo. Lo que se haga bien vale más que mucho a medias.

A su vez, se entiende que todos los ejercicios valen igual. Si hay personas que no hicieron, o dejaron a medias, el caso 2 y 3, pues parece ser que en caso de duda se mirará (pondera más) el caso 1. Pero se dijo en el examen que todos valían igual.

Pero no porque uno solo se haya centrado en el caso 1 ya tiene todo aprobado porque faltan otros 2 ejercicios bien largos también que valen juntos como 60% -66% del examen.

No sé si he resuelto tu duda...

Ossa wrote: Hola Opotac:

Mientras que sumando apartados que estén correctos te dé para aprobar, pasarás.

Es que de lo contrario, todos los que aprueben solo tendrían un 30 (30 de 30) y como se puede comprobar en listados de oep anteriores, muchas notas oscilan entre el 15-16-17, lo que significa que no todos han podido acabar todo perfecto, ni todo lo resuelto necesariamente está bien o completo. Lo que se haga bien vale más que mucho a medias.

A su vez, se entiende que todos los ejercicios valen igual. Si hay personas que no hicieron, o dejaron a medias, el caso 2 y 3, pues parece ser que en caso de duda se mirará (pondera más) el caso 1. Pero se dijo en el examen que todos valían igual.

Pero no porque uno solo se haya centrado en el caso 1 ya tiene todo aprobado porque faltan otros 2 ejercicios bien largos también que valen juntos como 60% -66% del examen.

No sé si he resuelto tu duda...

Mil gracias por tu respuesta, no sé cuantos fallos tendré porque cada día que pasa lo veo todo peor, y encima estudiando el tercero. En mi clase dijeron que aún el tribunal no sabía la ponderación de cada ejercicio, así que no pensáramos q que valían todos igual o alguno más que otro.
Intentaré no pensarlo mucho, porque cada vez que lo pienso me desmotivo más

Yo también creía que las notas saldrían a finales de julio... Parece que no se acuerdan de la angustia del opositor...
No queda otra que agonizar 2 meses y pico!

Hola a todos!

Yo el examen lo vi bastante asequible. Mucho más corto que el año pasado (daba tiempo a acabarlo, creo que por eliminar el primer ejercicio que habían puesto desde que el mundo es mundo de operaciones corrientes y cuentas anuales) aunque también algo más lioso.

El primer ejercicio tenía varias trampas, los proveedores no llevaban ajuste pero claro te encuentras un párrafo de 5 líneas ahí en medio y te hace pensar que sí, los seguros igual... Salvando esas trampas, un IS normalito. No sé si alguien más le dará como a mí, pero a mí los tres años en el que había beneficio, tras los ajustes pertinentes me daba un beneficio después de impuestos de +71.800 (lo que creo que es buena señal porque en el IS del año pasado el resultado después de impuestos también coincidía en todos los ejercicios que partían de resultado positivo). Ah, lo del sistema de navegación del coche yo lo hice fiscalmente aplicando libertad de amortización pero me consta que en otra sala dijeron que se fijasen en que el ejercicio decía "contablemente" y por tanto no llevaría ajuste... Aún así creo que eso era interpretable y se podía hacer de ambas formas.

El segundo ejercicio dije que el primero era inversión (grupo 22-), el segundo existencias, el tercero inmovilizado intangible propiedad industrial y el último inmovilizado material. El último la rayada respecto a la productividad yo decidí amortizar mediante números dígitos crecientes (y por tanto amortizar más a medida en que pierde productividad el activo) pero vamos fue una idea feliz que vete tú a saber.

Y el último ejercicio no me cuadraba el cuadro, empecé con un coste amortizado de 103.500 y al final me quedaban colgados 500, así que ni idea de donde metí la gamba (suponiendo que la metiese y la TIE estuviese bien, que no sería la primera vez que no)

En fin, veremos a ver si hay suerte. De momento a estudiar el tercero!

Y creéis que haber contabilizado en el supuesto, apartado 3, un gasto estaría muy mal? Cada vez veo más fallos, que horror.

opoTAC wrote: Y creéis que haber contabilizado en el supuesto, apartado 3, un gasto estaría muy mal? Cada vez veo más fallos, que horror.

Hombre, si realmente era un intangible, salvo que se apiaden, pues no creo que te pongan mucho más que unas decimillas PERO también es verdad que es un único apartado de 4 que tenía el ejercicio así que no será un drama.

Y sí, hay que estudiar como si estuviésemos aprobados, como decía un compañero arriba, y ya todo se andará.

Una duda que me entra....pedían el cuadro de coste amortizado??? Porque si es así me lo comí.
Yo comprobé el interés semestral equivalente con el que daban y si me coincidía, me salían los 105000 con el explicito devengado
En el primero me salían números redondos pero la aplicación informática no le puse ninguna diferencia
Y en el segundo puse inmovilizado, porque como era un animal considere como una máquina y lo amortice por los 4 años, el segundo existencias, el tercero intangible y el cuarto puse inmovilizado pero no me dio tiempo a acabarlo

Pedir pedir no lo pedían el cuadro pero a ser a vencimiento que es a coste amortizado lo suyo es ponerlo