En efecto, tu puedes no haber hecho el tema largo que si has pasado el corte de las cortas,pasas a la lectura. Obviamente si no lo has hecho o has escrito una hoja,para que vas a ir a leer.
Ccuando escribes el tema,lo haces en papel autocopiativo. Una vez acabas, divides las hojas y las que se ven algo peor las metes en un sobre y las originales en otro.
El día de la lectura, te dan tus dos sobres, y los abres. Las copias chungas se las das al tribunal para que sigan lo que has escrito y las otras las lees.
Ellos tienen una plantilla donde van apuntando los puntos que has tocado según lo que te hayan exigido en el tema que te tocó.
EN teoría, se valora lo que has escrito,pero seamos sinceros, el tribunal son personas y estas personas están ahí escuchando muchos temas, por lo que lo que al final como todo, quieras que no,valorarán muchas cosas directa o indirectamente.
Es decir, tu tono al leer, como lees, como te expresas,como te desenvuelves,... En esto,yo suelo decir que hay que saber venderse,utilizar técnicas de oratoria.
Tu seguridad tanto al entrar como al salir, tu vestimenta (quieras que no, al final algo influye,por mucho que oigas historias de aprobados llendo en chanclas).
Al final es eso, venderse un poco. Todo suma porque como digo son personas. Piénsalo así, imagínate un tribunal de Funcionarios trabajando de tarde ,escuchando durante toda la semana el mismo tema. LLega uno y lee como un robot,un tema perfecto ,pero como un robot.
LLega otro con un tema algo peor (algo) ,pero lo lee con confianza,con entusiasmo,gesticulando, haciéndoselo más cómodo al tribunal... Cuál pasaría? En un mundo objetivo, el primero,quizás,no? o no..
Pues eso.
Autor del tema
