Cual es la respuesta correcta

Buenas a todos: tengo 2 preguntas tipo test, me podéis ayudar por favor y decirme cual pensáis que es la correcta:

1.- La empresa Y recibe una comunicación de la Administración Tributaria para que ingrese
mensualmente parte del salario del trabajador X con motivo de una deuda tributaria de la que éste
es responsable. ¿Se considera a la empresa Y obligada tributaria en este caso?
RESPUESTAS:
A - No, el único obligado es el contribuyente.
B - Sí, al tener la consideración de retenedora.
C - Sí, porque ésta obligada a realizar pagos fraccionados
D - Sí,al considerarse sustituta del contribuyente

2.- La entidad " Canalizaciones A. Rodríguez S. L." realiza para el Ayuntamiento X una obra de
saneamiento de las conducciones de las aguas residuales dentro de su término municipal.
Respecto del Impuesto sobre Construcciones Instalaciones y Obras, estas obras:
RESPUESTAS:
A - Están exentas del pago del ICIO.
B - No están sujetas al ICIO.
C - Tendrán una bonificación sobre la cuota del ICIO del 90%.
D - Están sujetas al ICIO

Gracias. Espero vuestra ayuda.

Creo que la primera es la B; siendo responsable solidario en caso de no retener.
La responsabilidad también se extenderá a las obligaciones derivadas de la falta de ingreso de las retenciones e ingresos a cuenta practicados o que se hubieran debido practicar. Esta responsabilidad puede ser limitada mediante la expedición del certificado a que se refiere el artículo 175.2 de la LGT.

Yo creo que en la pregunta 1, si es que la he entendido bien (porque me ha costado un poco jeje), es la opción a, ya que la empresa solo ha recibido una diligencia de embargo de salario, por lo que no tiene consideración de obligado tributario.
No obstante, si incumpliera la orden de embargo, podrá ser declarada como responsable solidaria y en ese momento pasaría a ser obligada al pago. Pero creo que el enunciado va por lo primero.

Para la primera pregunta la respuesta es la B y para la segunda la respuesta es la A

Pues yo tambien opino que en la primera cuestion la respuesta correcta es la A. Para mi también es un caso de embargo, que obliga a la empresa desdde la notificación a retener esas cantidades al trabajador, pudiendo en caso contrario tener que hacer frente con usu propios recursos a la deuda como responsable subsidiario. Para mi la retención del articulo 37 consiste en realizar pagos a cuenta de un tributo que aun no se ha devengado, no de uno que está en apremio.

Respecto a la segunda pregunta creo que es la A también, es un supuesto de exenxión por ser el dueño de la obra una entidad local y estar ésta destinada a saneamiento de poblaciones y sus aguas residuales. (art 100.2 TRLRHL

Yo creo que la trampa de la primera pregunta es que el enunciado nos lleva a un caso de embargo, en el que la empresa no tiene la consideración de obligada (salvo que incumpla la orden de embargo, que de aplicaría el art 42.2). Pero también dice que es la pagadora de un salario, por lo que tiene la obligación periódica de retenerle parte del mismo al trabajador que está siendo objeto del embargo, siendo obligado tributario como retenedor. Por lo tanto, según han comentado, la respuesta correcta es la B.

Si claro, visto así la empresa es obligado tributario , aunque no sea por la comunicación recibida, sino que ya lo con caracter previo....La verdad es que es fácil caer en sus "trampas".Eefectivamente sería la B.

Gracias

A la primera pregunta, la han recurrido y, el tribunal a dictado lo siguiente: Anular, porque de conformidad con los preceptos invocados por el alegante, no resulta correcta ninguna de las respuestas.
En la plantilla del examen aparecía como correcta la B, a todos los que pensais que la correcta el la B (yo pienso que la correcta es la respuesta B ), como puedo articular para demostrar al tribunal en el recurso de alzado que pienso presentar, que si hay una respuesta correcta y, es la B.
Agradecería mucho la ayuda, es muy importante. Gracias.

Estas preguntas tienen miga, porque están sujetas a interpretación. Realmente yo diría que no es obligado en relación con la deuda objeto del requerimiento, porque esa deuda no es suya y no se da ninguno de los supuestos del art. 35 LGT. Es un embargo, no una retención, aunque tenga que retener e ingresar el importe que proceda. Sería como si incumpliera una orden judicial de embargo (tienen la misma fuerza ejecutiva). Si incumple la orden de embargo se le podrá declarar responsable solidario, y entonces sí que sería obligado en relación a esa deuda. Otra cosa es que se entienda que es obligado tributario "en general", por supuesto que si es una empresa va a ser obligado por muchos conceptos: IVA, Sociedades, etc... En ese sentido amplio obligados somos casi todos.

Si quieres fundamentar tu alegación de alguna manera, yo tiraría por ahí... Pero en mi opinión ninguna respuesta es correcta al 100%, podría ser la b) porque si tiene empleados en nómina tiene que retener, también podría ser la c) porque una empresa puede estar obligada a realizar pagos fraccionados del IS, puede ser la a) porque no es obligado en relación a la deuda a la que se refiere el requerimiento... Pero para mí la más correcta sería la a), lo que pasa es que el supuesto no especifica bien (aunque dice "en este caso") y al final la respuesta puede ser lo que uno quiera. Las preguntas tienen que ser precisas, los opositores no tienen que ser adivinos.