FECHA NOTAS ejercicio 1 Técnicos THAC OEP2018

marco_asnsio20 wrote:

Inmajino wrote:

marco_asnsio20 wrote: Si, si,si, estoy de acuerdo con todo lo que habeis dicho, ¿ que habeis dicho?

Básicamente ha venido el Burócrata Arcano a iluminarnos con su moral, a insinuar que no somos dignos de su mensaje ya que el 'oh todo poderoso' BOE no nos ratifica palabra por palabra y a erigirse en la luz de todos los perdidos.
Todos los años lo mismo, vaya.

Simplemente es mejor que dediquemos tiempo a estudiar que a especulaciones improductivas , un saludo majo,

Cierto al 100%, eso y que el año que viene sea el año del que tienes por nick.

Por eso de que no hay nota de corte hay siempre mas aprobados que plazas verdad? Es algo tácito y se pondera para que al final salgan tantos aprobados como plazas, es algo evidente y cada uno que crea lo que le de la gana, es una discusión absurda.

marco_asnsio20 wrote: Si, si,si, estoy de acuerdo con todo lo que habeis dicho, ¿ que habeis dicho?

Que Asensio es mejor que Isco, lo corroboras?

El argumento de "como no viene en el BOE no existe" no sirve aquí, porque el proceso selectivo de Técnicos de Hacienda es extremadamente ópaco. Todos tenemos la idea de que en contabilidad no todos los supuestos valen lo mismo, el primero y el segundo valen más, pero eso no lo pone en ningún sitio. ¿Y como lo sabemos entonces? Pues básicamente con la experiencia de los aprobados, los opositores veteranos, las academias, los preparadores... ¿Cuáles son los criterios de corrección? ¿Valen lo mismo todos los ejercicios?¿Hay nota de corte? Como no hay respuesta explicita en la convocatoria a estas preguntas, todos los años hay mil debates. Cada uno puede dar su opinión. Nadie puede probar que tenga razón. Yo intentaría dar opiniones constructivas y no tirarme al cuello del primero que no piense como yo.

ONTUR wrote: Por eso de que no hay nota de corte hay siempre mas aprobados que plazas verdad? Es algo tácito y se pondera para que al final salgan tantos aprobados como plazas, es algo evidente y cada uno que crea lo que le de la gana, es una discusión absurda.

No es algo tácito, es expreso.

"En el examen correspondiente a la segunda parte del tercer ejercicio se valorará, además, la calidad de la expresión escrita y orden de ideas, el rigor y precisión conceptual y, en la sesión de lectura, la claridad expositiva mostrada a través de la fluidez, entonación y ritmo de la lectura".

Ahí está la parte subjetiva de evaluación para llegar al número de plazas fijadas. El primer ejercicio lo aprueba quien saque 10/20. No hay ningún tipo de ponderación, ni explícita, ni implícita.

Tomasito88 wrote: El argumento de "como no viene en el BOE no existe" no sirve aquí, porque el proceso selectivo de Técnicos de Hacienda es extremadamente ópaco. Todos tenemos la idea de que en contabilidad no todos los supuestos valen lo mismo, el primero y el segundo valen más, pero eso no lo pone en ningún sitio. ¿Y como lo sabemos entonces? Pues básicamente con la experiencia de los aprobados, los opositores veteranos, las academias, los preparadores... ¿Cuáles son los criterios de corrección? ¿Valen lo mismo todos los ejercicios?¿Hay nota de corte? Como no hay respuesta explicita en la convocatoria a estas preguntas, todos los años hay mil debates. Cada uno puede dar su opinión. Nadie puede probar que tenga razón. Yo intentaría dar opiniones constructivas y no tirarme al cuello del primero que no piense como yo.

Es que me hierve la sangre, no lo puedo evitar. Me pongo en situación de alguien que es su primera vez opositando y está hipernervioso por saber si ha aprobado o no y le da por leer a gente sacando de la nada sin pruebas, que hay nota de corte, que si este año estará por no se cuantas personas o que si por 14/24, o por 10/24 según un criterio totalmente personal y subjetivo. Pues qué quieres que te diga, no es por ir al cuello de nadie, es porque eso no es para nada constructivo. No sé cuál puede ser el fin de quien pone esos comentarios pero en mi opinión es mejor callarse, por el bien de la comunidad.

Este se está burlando de nosotros, no encuentro otra explicación, dudo que incluso prepare técnico...

Si hay nota de corte o no eso no se sabe ni se va a saber nunca al menos que lo publiquen en la convocatoria, igual que tampoco sabemos si todos los ejercicios puntuan lo mismo, en definitiva, yo lo que creo que esta mal es intentar desmotivar a los compañeros diciendo que si la nota de corte estará en un 15 o que este año hay que tener 15 netas bien para aprobar, me parece una sobrada, creo que lo que tendríamos que hacer es seguir con la conta y tributario, cada uno sabe el examen que hizo y si tiene posibilidades, porque lo que igual para uno es una pregunta perfecta para otro esta incompleta

Eres muy atascao como dicen en mi pueblo, nadie dice que se necesitan 15 respuestas para pasar ni nadie tiene intención de desmotivar, es más quien se desmotive por lo que dice un fulano en el foro apañado va.

JohnnieTH wrote:

Tomasito88 wrote: El argumento de "como no viene en el BOE no existe" no sirve aquí, porque el proceso selectivo de Técnicos de Hacienda es extremadamente ópaco. Todos tenemos la idea de que en contabilidad no todos los supuestos valen lo mismo, el primero y el segundo valen más, pero eso no lo pone en ningún sitio. ¿Y como lo sabemos entonces? Pues básicamente con la experiencia de los aprobados, los opositores veteranos, las academias, los preparadores... ¿Cuáles son los criterios de corrección? ¿Valen lo mismo todos los ejercicios?¿Hay nota de corte? Como no hay respuesta explicita en la convocatoria a estas preguntas, todos los años hay mil debates. Cada uno puede dar su opinión. Nadie puede probar que tenga razón. Yo intentaría dar opiniones constructivas y no tirarme al cuello del primero que no piense como yo.

Es que me hierve la sangre, no lo puedo evitar. Me pongo en situación de alguien que es su primera vez opositando y está hipernervioso por saber si ha aprobado o no y le da por leer a gente sacando de la nada sin pruebas, que hay nota de corte, que si este año estará por no se cuantas personas o que si por 14/24, o por 10/24 según un criterio totalmente personal y subjetivo. Pues qué quieres que te diga, no es por ir al cuello de nadie, es porque eso no es para nada constructivo. No sé cuál puede ser el fin de quien pone esos comentarios pero en mi opinión es mejor callarse, por el bien de la comunidad.

Tomasito zorru ,
Tienes razón, todo eso nunca se sabe .
Yo me fío de una opinión de un aprobado como tú.

Pues es mi primer año y no creo que eso me motive o desmotive.
Es más, creo que sería peor pensar haber pasado por creer tener ese 10 sobre 20 y luego no estar en la lista (cuando será debido a que el nivel de X personas habrá sido superior al mío).
Al final lo importante es que todos sabemos las plazas que hay y que habrá un corte en cada examen.
Al final llámale corte ordenando del primero al 1200-1400 y ponderar notas o puntuar en función del nivel para conseguir ese 10 de 20 según el porcentaje que más o menos quieran de gente (bastante más complicado de realizar diría yo).
De lo contrario mucha casualidad sería que en años con apenas plazas no hayan conseguido 1200 personas pasar el examen a diferencia de cuando si las hay, no?
quote="JohnnieTH" post=77922]

Tomasito88 wrote: El argumento de "como no viene en el BOE no existe" no sirve aquí, porque el proceso selectivo de Técnicos de Hacienda es extremadamente ópaco. Todos tenemos la idea de que en contabilidad no todos los supuestos valen lo mismo, el primero y el segundo valen más, pero eso no lo pone en ningún sitio. ¿Y como lo sabemos entonces? Pues básicamente con la experiencia de los aprobados, los opositores veteranos, las academias, los preparadores... ¿Cuáles son los criterios de corrección? ¿Valen lo mismo todos los ejercicios?¿Hay nota de corte? Como no hay respuesta explicita en la convocatoria a estas preguntas, todos los años hay mil debates. Cada uno puede dar su opinión. Nadie puede probar que tenga razón. Yo intentaría dar opiniones constructivas y no tirarme al cuello del primero que no piense como yo.

Es que me hierve la sangre, no lo puedo evitar. Me pongo en situación de alguien que es su primera vez opositando y está hipernervioso por saber si ha aprobado o no y le da por leer a gente sacando de la nada sin pruebas, que hay nota de corte, que si este año estará por no se cuantas personas o que si por 14/24, o por 10/24 según un criterio totalmente personal y subjetivo. Pues qué quieres que te diga, no es por ir al cuello de nadie, es porque eso no es para nada constructivo. No sé cuál puede ser el fin de quien pone esos comentarios pero en mi opinión es mejor callarse, por el bien de la comunidad.[/quote]

Este es un foro libre, cada uno dice lo que le da la gana, lo que sabe... y los trolls lo primero que se les ocurre.

Otra por aquí que se cree a pies juntitas lo de que hay un número de opositores tope de aprobados en cada fase!!!

JohnnieTH wrote:

Tomasito88 wrote: El argumento de "como no viene en el BOE no existe" no sirve aquí, porque el proceso selectivo de Técnicos de Hacienda es extremadamente ópaco. Todos tenemos la idea de que en contabilidad no todos los supuestos valen lo mismo, el primero y el segundo valen más, pero eso no lo pone en ningún sitio. ¿Y como lo sabemos entonces? Pues básicamente con la experiencia de los aprobados, los opositores veteranos, las academias, los preparadores... ¿Cuáles son los criterios de corrección? ¿Valen lo mismo todos los ejercicios?¿Hay nota de corte? Como no hay respuesta explicita en la convocatoria a estas preguntas, todos los años hay mil debates. Cada uno puede dar su opinión. Nadie puede probar que tenga razón. Yo intentaría dar opiniones constructivas y no tirarme al cuello del primero que no piense como yo.

Es que me hierve la sangre, no lo puedo evitar. Me pongo en situación de alguien que es su primera vez opositando y está hipernervioso por saber si ha aprobado o no y le da por leer a gente sacando de la nada sin pruebas, que hay nota de corte, que si este año estará por no se cuantas personas o que si por 14/24, o por 10/24 según un criterio totalmente personal y subjetivo. Pues qué quieres que te diga, no es por ir al cuello de nadie, es porque eso no es para nada constructivo. No sé cuál puede ser el fin de quien pone esos comentarios pero en mi opinión es mejor callarse, por el bien de la comunidad.

Yo creo que si que puede desmotivar, y no creo que exista el corte en puntuación, al menos en el primero, creo que lo que diferencia son las puntuaciones en las preguntas, por ejemplo la primera pregunta del examen como todos lo vamos a tener bien no creo que todos tengamos la máxima puntuación, creo que valoran literalidad y exactitud para la puntuación máxima por pregunta

Pues el que se desmotive que cierre foro y a estudiar conta que luego vienen los lloros

verdementa wrote: Yo creo que si que puede desmotivar, y no creo que exista el corte en puntuación, al menos en el primero, creo que lo que diferencia son las puntuaciones en las preguntas, por ejemplo la primera pregunta del examen como todos lo vamos a tener bien no creo que todos tengamos la máxima puntuación, creo que valoran literalidad y exactitud para la puntuación máxima por pregunta

Vamos que si este año hubiese 20 plazas pasan el primero todos los que tengan 12 preguntas bien no?

No.

El que se desmotive sabiendo la realidad pues no sé. Decirle a la gente que si clavan 12 preguntas van a pasar si o si es lo que puede traer luego más de un disgusto.