disolución y liquidación-> responsabilidad del art. 42.2 a) LGT

Entidad disuelta y liquidada en 2018. AEAT pretende cobrar una liquidación por 100.000€ y una sanción por 40.000€
El socio mayoritario es el administrador y desvió a su patrimonio personal dinero y valores por 80.000€.
Según libro CEF (p.108) hay 2 posibles actuaciones frente al adminsitrador:
-Requerir pago como sucesor (art. 40 LGT)
-Procedimiento derivación responsabilidad en base al art.42.2 a) LGT

Lo veis igual?? Creo que procedería la primera opción, sin que la cuota de participación limite la responsabilidad de los socios respecto a la deuda+sanción (art. 40.1 a)LGT). En este caso, en que no ha habido previa declaración de responsabilidad solidaria a los socios, éstos no podrían impugnar el alcance global de la responsabilidad derivada del cuerdo. Es así?? Aun si los socios desconocían lo que maquinaba el adminsitrador?
Realmnt, si no ha tenido lugar el art.176 LGT, los socios pueden impugnar la liquidación que se les notifique x el art. 127.4RGR... (xa intentar que la responsabilidad se limite a la cuota de liquidación). Aunque, si es la propia LGT la que los configura responsables solidarios, probablemnt fuesen a conseguir poco en vía adminsitrativa.

Cómo lo veis?

Yo entiendo las dos como correctas, es cierto que primero tendría que notificarse a los socios el acuerdo de derivación la responsabilidad solidaria (arts. 41 y 175) y no encuentro ningún impedimento que se declare cuando la sociedad está disuelta y liquidada y la deuda no esté prescrita ni la responsabilidad del administrador y socio.

Ambas son compatibles, los acciones son sucesores tras la liquidación, y deben hacer frente al pago con la cuota resultante de la liquidación y demás percepciones patrimoniales en los 2 últimos años; supongo que es una entidad con límite de responsabilidad patrimonial; si no fuera así serían solidariamente responsables de todo.
Además el administrador debería ser declarado responsable solidario, , bien por el 42.1a, o el 42.1b; este último al menos.
Ten en cuenta que probablemente la liquidación y las percepciones patrimoniales seguramente no sean suficientes para cubrir la deuda, dada la ocultación de patrimonio, por lo que sería necesario recurrir al administrador como responsable solidario; incluso con el patrimonio desviado por este posiblemente no se cubra la liquidación y la sanción; por lo que si se pueden encontrar más posibles responsables, solidarios o subsidiarios, mejor.

Es que en este supuesto, la única diferencia entre una opción u otra veo que va a ser procedimental. Pudiendo la admon. tributaria recaudar el mismo importe notificando directamente a los sucesores (127.4 RGR), para qué iniciar un proc. de declaración y derivación de responsabilidad (trámites innecesarios/costoso/pospone el cobro) si no se ha iniciado antes de la extinción? Sería absurdo, no ya por ponerle pegas al libro, sino de cara a un examen.

-Desvío del patrimonio empresarial al personal: responsabilidad socios -> 42.2 a) LGT
-El importe q se les exigirá, en el caso de "ent. en las que la ley límita la responsabilidad patrimonial de los socios", va a estar limitado por la cuota de liquidación que hubiese correspondido a cada uno + el % correspondiente de esos 80.000€. Como mínimo podrá exigirse 80.000€ (según el libro, por la opción de derivación de responsabilidad se exigirá al responsable: 80.000€).

42.2 a) LGT: hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieran podido embargar o enajenar

De todas formas, el supuesto está planteado dando x sentado que no sabes casi ná, así que si piensas un poquitito, no lo cuestionas todo...

Saludos!!