Nicklaus wrote: Yo ya lo dije a los pocos dias del primer examen, ha habido cambios importantes en lo que se refiere a los responsables (llamale x) del desarrollo de los procesos selectivos en la aeat.
Veníamos de un sistema que era constante a lo largo de los años. Una forma de confeccionar los exámenes que primaba la parte tributaria (en extensión y dureza), dejando la general en un complemento del que alguna gente hasta se permitía el lujo de prescindir. Unas notas de corte que eran una especie santo grial secreto y que normalmente estaban por debajo del aprobado real (por debajo de 50) y esto especulando por nunca se conocían con exactitud. Todos hemos oído lo de que el examen era solo una criba para pasar y que con aprobar ya estabas y que el segundo con aprobarlo (sacar mas de 15) estabas dentro.
Las oposiciones de hacienda venían siendo una anomalía del sistema.
En el resto de opos, uno conoce su nota real, tiene constancia de sus respuestas, la mayoría de la gente aprueba el examen solo que las plazas se las quedan las grandes notas.
Eso en hacienda no pasaba, es mas, año tras año se daba muchos muchos casos de personas que se sacaban una plaza habiendo realmente suspendido ambos exámenes ( test por debajo de 50 y practico por debajo de 15)
Bien, todo eso se acabó. Y se ha acabado de golpe, lo cual demuestra que no es casualidad ni una evolución del sistema, es un cambio importante y solo se explica por cambios en las personas que toman las decisiones.
Te dan copia de examen por primera vez, publican rápidamente las notas por primera vez, publican la nota de corte y una explicacion/calculo de como y porque se convierten las notas reales en las definitivas.
Vamos, vamos, vamos, de verdad que no os sorprende?
La estructura del primer examen ha cambiado para adecuarse a lo que pasa en otras opos. La parte general ahora tiene su peso y es determinante, ya no se puede saltar o pasar por alto, lo cual también ayuda al opositor a la hora de saltar de una a otra oposición.
Como va a afectar todo esto al segundo examen?. Lo normal seria que también cambien cosas. Dado que ahora va a ser el único lugar donde se exija realmente el conocimiento tributario. Yo me esperaría un examen mas técnico, especifico pero netamente practico, que obligue al conocimiento del temario como un conjunto. Me esperaría que dejase de haber las típicas preguntas teóricas dentro de un examen que se supone practico, esas que se contestaban casi sin mirar los enunciados. Me esperaría que los típicos temas que tradicionalmente han tenido poco peso como sanciones, revisión, iva, que pasasen a tenerlo. Y me esperaría que al igual que en el segundo, la nota de corte para sacar plaza vaya a estar siempre por encima del aprobado, como en las demás oposiciones.
Mi conclusión? Me atrevo a especular.
Subir el nivel en las incorporaciones.
Me explico. Pongo como ejemplo las oposiciones de Justicia. El temario y los exámenes en los distintos niveles es/son mucho mas lineales (progresivos), y la parte que "comparten" tiene gran peso en los primeros exámenes. ¿Que provoca esto? que el opositor puede compaginar varios niveles de oposición. La gente que prepara y se presenta a un A1 o A2 también se presenta al C1 o C2, sin estudiar mas y no van en desventaja al menos al primer examen, así si te va mal en tu A2 digamos pero pasas el examen de C1 pues te centras en la parte especifica de ese temario, y es asumible.
Que consiguen con esto? pues que la mayoría de plazas de C1 (bachiller) se llenan con gente de A2 (carrera) etc. O sea, que suben el nivel de sus incorporaciones.
En hacienda esto pasaba mucho menos. Los que preparamos técnicos, nos presentábamos al primero de agentes y sufríamos mucho. La mayoría no lo pasaban, y los que pasaban lo hacían justito. Porque lo que marcaba la diferencia era la parte tributaria y ahí Técnicos están en desventaja porque a nivel reglamentos los técnicos van muuuy flojos/vendidos. Ahora al pesar mas la parte general, que también esta en el temario de técnico, un técnico pasara con facilidad el test de agentes, y luego para el segundo solo tiene que centrarse en chapar reglamentos durante un mes y pico.
Esto viene pasando en muchas oposiciones de otras ramas, hacienda era la excepción, y la excepción se acabó.
Eso de que los técnicos no miramos los reglamentos, no sé yo. Vamos para muchas preguntas cortas del tercero también hay que ir al reglamento. Yo por lo menos si los miro para el tercero, cierto que no tanto como las leyes, pero los reglamentos hay que mirarlos sí o sí.
Yo también pienso que los exámenes han cambiado.
