SENSACIONES ejercicio 2 THAC OEP2018 (contabilidad y mates financieras)

Caos wrote: Alguien que no haya salido del todo descontento del examen o que al menos haya pillado todas las operaciones complejas que había que hacer quiere recomendar algún preparador?

La culpa no es del preparador, sino del anormal que ha puesto este examen

Buzzlightyear wrote: La culpa no es del preparador, sino del anormal que ha puesto este examen

No no, no quería insinuar eso, es que yo hace un tiempo dejé la academia en la que estaba porque no me convencía y he estado una trmporada por libre pensando en buscar alguna academia o preparador y después de este examen claramente me viene bien para el año que viene, así que si alguien salió contento entiendo que estará también contento con su preparador.

¿Quién ha hecho + de un 60% del examen?

Para que te vale saber el pasivo y el patrimonio neto de una obligación convertible. Yo lo sabía y que? Eso no es contabilidad eso es una vergüenza.

El que lo ha puesto es 1 jodido psicópata y ya llevamos 3 años así; alguien sabe el nombre del tipejo ese o donde vive??

Lo que nos hicieron ayer merece un nombre concreto.
Escabechina 274

Es posible ..que haya sido así ese examen?....

Cuando salí al baño en mitad del examen, la señora que nos vigilaba se puso a preguntar que cómo me estaba yendo. Y le dije que había cambiado la forma del examen, y que si ya el año pasado me pareció difícil, este había sido demasiado rebuscado. Y me contó que hasta el año pasado lo hacía un señor que había fallecido de repente, y que el año pasado y este lo ponía una mujer. Tampoco me dio más detalles.
Así que a partir de ahora, si sigue esta señora, habrá que mirarse muy bien sociedades.

Pues vaya con la mujer, debe ser muy simpàtica.
El problema es que ya cuelan cualquier cosa en cualquier supuesto ( obligaciones convertibles en el supuesto de sociedades, ademàs de lo de siempre, que ya era el supuesto largo; dividendo anual mínimo en el supuesto de IS; moneda entranjera en el de inmovilizado; en inspección, fusión y liquidación como un apartado de un supuesto; empréstito en matemàticas, ademàs del préstamo....). Todo esto hace que sea nevesario mss tiempo para un tipo de examen que ya era muy largo sin estos sñadidos.

El supuesto lo pone un hombre que es profesor de contabilidad en la complutense. Lo sé xq me he leido la convocatoria.

Por otra parte, el problema no es que cuelen cualquier cosa en cualquier supuesto:
-Obligaciones convertibles pega con el primero, que siempre es de contabilidad de sociedades + activos y pasivos financieros.
-Empréstito en matematicas financieras no es ningina conspiración.
-Moneda extranjera en IM pues lo mismo, tiene sentido.

El problema es que era muy muy financiero, cosa a la que no estamos acostumbrados.

Puestos a llorar, más deberían llorar los de TAC vistos sus últimos exámenes. Ahí si que meten "cualquier cosa en cualquier supuesto".

Últimos examenes:
Si no sabes contabilizar accinistas morosos tienes un 0 en el mini-caso.
Si no sabes contabilizar fidelización de clientes tienes un cero en el mini-caso.
Etc...

Dentro de lo malo, creo que no somos los que están peor... ánimo!!

Yo creo que es peor saber hacerlo y que no te de tiempo... a seguir, quién sabe lo que nos espera!!!

Dame los últimos exámenes de TAC doscientas mil veces a este. Prefiero morosos a doscientos mil asientos, prefiero una provisión por operaciones comerciales a doscientos mil asientos. Eso es contabilidad. No tener que andar hallando diferencias de cambio cada asiento. No me parece el mejor ejemplo la verdad

Monorrail wrote: El supuesto lo pone un hombre que es profesor de contabilidad en la complutense. Lo sé xq me he leido la convocatoria.

Por otra parte, el problema no es que cuelen cualquier cosa en cualquier supuesto:
-Obligaciones convertibles pega con el primero, que siempre es de contabilidad de sociedades + activos y pasivos financieros.
-Empréstito en matematicas financieras no es ningina conspiración.
-Moneda extranjera en IM pues lo mismo, tiene sentido.

El problema es que era muy muy financiero, cosa a la que no estamos acostumbrados.

Puestos a llorar, más deberían llorar los de TAC vistos sus últimos exámenes. Ahí si que meten "cualquier cosa en cualquier supuesto".

Últimos examenes:
Si no sabes contabilizar accinistas morosos tienes un 0 en el mini-caso.
Si no sabes contabilizar fidelización de clientes tienes un cero en el mini-caso.
Etc...

Dentro de lo malo, creo que no somos los que están peor... ánimo!!

El de existencias bien
El primero todo menos un punto
El quinto a la mitad
El cuarto más o menos
El segundo a la mitad.
Así que CASILLA DE SALIDA

Lorenmoron25 wrote: El de existencias bien
El primero todo menos un punto
El quinto a la mitad
El cuarto más o menos
El segundo a la mitad.
Así que CASILLA DE SALIDA

Si has hecho casi 4 ejercicios en total, tienes un margen de error de 1 ejercicio y medio... no entiendo lo de la casilla de salida. Yo creo que lo que has puesto es para nota.

Capitàn general con eso.
19,76