Agentes AHP ejercicio 2 ¿Es necesario hacer supuestos o basta con estudiar las Leyes y Reglamentos tributarios?

Yo me centré en preparar el test así que llegue al segundo examen sin haber hecho un supuesto. Durante el mes que tuvimos me centré en estudiar Ley y Reglamentos y sólo miré los supuestos por encima para ver la aplicación práctica de los artículos. Después de realizar el segundo examen he llegado a estas conclusiones:

1. Creo que lo fundamental para afrontar el segundo examen es dominar la Ley y los Reglamentos y centrarse en ello.

2. ¿Merece la pena hacer supuestos de manera repetitiva? Creo que no. Yo disponía de 172 supuestos de una preparadora, y la verdad, comparándolos con los del examen poco tienen que ver con éste. Los que habéis hecho los supuestos de CTO, CEF, Preparando Tributario, ¿tenéis la misma sensación? ¿Que la realidad del examen es muy distinta?¿ Creéis que ha merecido la pena hacer esos supuestos y os han preparado bien para afrontar el examen?

El examen aun me ha dejado con más dudas de cómo preparar esta prueba....¿Os pasa lo mismo? ¿La enfocaríais de forma diferente después de haber visto el examen?

Debido a la escasez de material de supuestos, si haces los supuestos muchas veces no estás aplicando la lógica jurídica y tus conocimiento sobre procedimientos e impuestos sino simplemente tu memoria. Creo que la mejor forma es teniendo una base teórica de tributario bastante sólida y enfrentándose a los supuestos después, para resolverlos sin legislación ni respuestas delante. Aún así, de nada sirve saberse todos los reglamentos de memoria si eres incapaz de redactar una repuestas aplicando su contenido. En definitiva, lo importante es tener una base teórica sólida que te permitira pasar el primero y defenderte en el segundo, pregunten lo que te pregunten.

Cada persona es un mundo en su forma de estudiar, evidentemente la legislación hay que controlarla muy bien. Sobre si es necesario hacer supuesto es como preguntar si es necesario hacer test, necesario no, recomendable.

A mi hacer supuestos me ha ayudado a comprender cosas que no terminaba de entender o que había interpretado mal.

Sin embargo este examen ha sido muy teórico y no creo que haya sido tan importante el haber hecho supuestos o no.

Tributón wrote: Debido a la escasez de material de supuestos, si haces los supuestos muchas veces no estás aplicando la lógica jurídica y tus conocimiento sobre procedimientos e impuestos sino simplemente tu memoria. Creo que la mejor forma es teniendo una base teórica de tributario bastante sólida y enfrentándose a los supuestos después, para resolverlos sin legislación ni respuestas delante. Aún así, de nada sirve saberse todos los reglamentos de memoria si eres incapaz de redactar una repuestas aplicando su contenido. En definitiva, lo importante es tener una base teórica sólida que te permitira pasar el primero y defenderte en el segundo, pregunten lo que te pregunten.

Estoy 100% de acuerdo contigo... Creo que hay que dominar la ley y Reglamentos y hacer un buen primero y defenderse en el segundo.. Es lo que he hecho yo. Eso sí, como bien dices hay que saber redactar las respuestas y lo más difícil enlazar apartados de artículo. Por ejemplo, en la pregunta de legitimación de recursos había que enlazar el 45 apdo. 1 y 2 LGT con el 232 LGT, el 239 LGT y artículo 2 apdo. 2 Rgto. Revisión Administrativa, tela, telita....

FuturoAgente1 wrote: A mi hacer supuestos me ha ayudado a comprender cosas que no terminaba de entender o que había interpretado mal.

Sin embargo este examen ha sido muy teórico y no creo que haya sido tan importante el haber hecho supuestos o no.

Es verdad que te ayuda a entender y comprender muchas cosas y es bueno hacer supuestos...pero yo lo veo más en un sentido de mejorar la preparación teórica y la redacción que tirarte 2 meses haciendo supuestos... Por otro lado, son tan diferentes los exámenes de unos años a otros, que descolocan por completo...

No estoy de acuerdo contigo para nada.
Debes practicar para coger soltura pero sin ser repetitivos los enunciados como han dicho anteriormente.
Este examen fue teórico pero no solo plasmar la teoría. La diferencia va a ser la aplicación a ella,con esto me explico, numerosas preguntas aparte de enlazar te pedían fechas exactas,por ejemplo que día se extingue la deuda por compensación. Te piden cosas muy específicas que solo las sabes aplicar si tienes buena base, no solo hay que poner el 72 Lgt o 56 Rgr si no mojarse y poner el día exacto.
Decir que trámite tiene el responsable,cuando se inicia.. era teórico pero todo aplicado. La difere cia de este examen creo que va a ser esa.

NoemiAgente wrote: No estoy de acuerdo contigo para nada.
Debes practicar para coger soltura pero sin ser repetitivos los enunciados como han dicho anteriormente.
Este examen fue teórico pero no solo plasmar la teoría. La diferencia va a ser la aplicación a ella,con esto me explico, numerosas preguntas aparte de enlazar te pedían fechas exactas,por ejemplo que día se extingue la deuda por compensación. Te piden cosas muy específicas que solo las sabes aplicar si tienes buena base, no solo hay que poner el 72 Lgt o 56 Rgr si no mojarse y poner el día exacto.
Decir que trámite tiene el responsable,cuando se inicia.. era teórico pero todo aplicado. La difere cia de este examen creo que va a ser esa.

Genial....lo importante es saber vuestra opinión....y no siempre vamos a coincidir...

Macvida wrote:

NoemiAgente wrote: No estoy de acuerdo contigo para nada.
Debes practicar para coger soltura pero sin ser repetitivos los enunciados como han dicho anteriormente.
Este examen fue teórico pero no solo plasmar la teoría. La diferencia va a ser la aplicación a ella,con esto me explico, numerosas preguntas aparte de enlazar te pedían fechas exactas,por ejemplo que día se extingue la deuda por compensación. Te piden cosas muy específicas que solo las sabes aplicar si tienes buena base, no solo hay que poner el 72 Lgt o 56 Rgr si no mojarse y poner el día exacto.
Decir que trámite tiene el responsable,cuando se inicia.. era teórico pero todo aplicado. La difere cia de este examen creo que va a ser esa.

Genial....lo importante es saber vuestra opinión....y no siempre vamos a coincidir...

Seguro que apruebas. No le des vueltas. Por lo que he visto por aqui has debido de hacer buen examen

NoemiAgente wrote:

Macvida wrote:

NoemiAgente wrote: No estoy de acuerdo contigo para nada.
Debes practicar para coger soltura pero sin ser repetitivos los enunciados como han dicho anteriormente.
Este examen fue teórico pero no solo plasmar la teoría. La diferencia va a ser la aplicación a ella,con esto me explico, numerosas preguntas aparte de enlazar te pedían fechas exactas,por ejemplo que día se extingue la deuda por compensación. Te piden cosas muy específicas que solo las sabes aplicar si tienes buena base, no solo hay que poner el 72 Lgt o 56 Rgr si no mojarse y poner el día exacto.
Decir que trámite tiene el responsable,cuando se inicia.. era teórico pero todo aplicado. La difere cia de este examen creo que va a ser esa.

Genial....lo importante es saber vuestra opinión....y no siempre vamos a coincidir...

Seguro que apruebas. No le des vueltas. Por lo que he visto por aqui has debido de hacer buen examen

Dios te escuche y dentro de un mes y medio lo estemos celebrando...y nos preguntemos por los destinos

Solo sabiéndote la teoría al dedillo sin saber aplicarla no apruebas. El año pasado el examen fue todo práctica y este año un mixto...pero si te hacen una pregunta concreta sobre el enunciado y no sabes aplicar la teoría y redactar una respuesta en base a los matices del enunciado vas jodido. Hacer supuestos ayuda a comprender michas veces la mecánica del artículo en cuestión.