Hola lobo! yo me he estado leyendo la resolución en este mes que estoy un poco a la espera... Y creo que no cambian muchas cosas. Es decir en realidad la resolución lo que viene a hacer es aclarar y refundir muchos aspectos que no quedaban muy claros por las numerosas consultas que existían en materia de instrumentos financieros y determinados criterios mercantiles que estaban desperdigados por las normas. De hecho en la exposición de motivos viene a decir '' Del mismo modo, es evidente que la resolución en ningún caso puede venir a modificar o contravenir el vigente régimen mercantil en dichas operaciones'' por lo tanto, entiendo que vienen a aclarar como se podrían contabilizar cosas que de una manera u otras hemos interpretado nosotros de acuerdo con la ley mercantil, ya que en el PGC tampoco se explaya mucho.
Por lo que yo he leido, de momento en una primera leida, es que el grueso de la resolución son los dos primeros capítulos, y hasta donde me llegan mis conocimientos en realidad son cosas que ya se venian aplicando, que las aclara un poco más, pero por norma general si la lees todo es como se venia haciendo mas o menos... con alguna interpretacion que quiza no hacíamos así...
Si es verdad que aclaran los de las perdidas que ha dicho ROMI, que la interpretación que nosotros hacíamos no era la correcta, pero a mi siempre me quedo esa duda...
Sin embargo, lo único que yo no he encontrado ROMI es lo que dices sobre la distribución de los beneficios con respecto a las cuentas 13... hasta donde yo tengo entendido porque yo lo hacia así antes , y lo que dice la resolución que es:
Patrimonio neto: A efectos si decidir si procede a distribuir beneficios o determinar si concurre causa de reducción obligatoria de capital social o de disolución obligatoria por perdidas de acuerdo con los dispuesto en el texto refundido de las Ley de Sociedades de Capital, se considera patrimonio neto el importe que se califique como tal conforme a los criterios para confeccionar las cuentas anuales, incrementado en el importe del capital suscrito no exigido (+130), así como el importe del nominal y de las primas de emisión o asunción del capital social suscrito que se encuentre registrado como pasivo (+150). También a los efectos, los ajustes por cambio de valor originados en operaciones de cobertura de flujos de efectivo pendientes de imputar no se consideran PN (+/- 13 CFE).
En el caso de las causas de reducción obligatoria de capital social o disolución de sociedades, por perdidas, se considerará patrimonio neto el pasivo contabilizado a causa de los préstamos participativos.
En el caso de calcular el límite de las acciones propias se tendrán en cuenta las consideraciones establecidas en el primer párrafo y además deberá disminuirse en os beneficios imputados directamente a patrimonio neto ( - todas las cuentas del grupo 13…).
Entonces no entiendo muy bien eso que dices que solo se tienen en cuenta la de ajustes por valoración de AFDV...y antes no y eso .... si nos puedes decir te agradecería para salir de dudas.
Espero que cuando le de más leidas y las desgrane más pueda tener mas idea para decir si cambian muchas cosas o no, pero así a voz de pronto no mucho la verdad. Supongo que a medida que pase el tiempo saldrán cosas, cursos etc. yo quizá me apunte a uno que organiza el cef, mas que nada por coger material enfocado, pero no se aún.
Autor del tema
