Ejercicios prácticos ejercicio 3 THAC ¿cuál es el nivel de profundidad?¿método de estudio?¿material a utilizar?

Hola, buenos días, quisiera preguntar a todo el que prepare o haya preparado THAC cuál es el nivel de profundidad alcanzado en los ejercicios prácticos del tercer ejercicio, el método de estudio para esa parte y el material utilizado. Gracias anticipadas.

Está comentado en el hilo de la experiencia de aprobados.

Nivel de profundidad el justo y necesario. Si te pasas de profundidad mal asunto. Es más si yo tuviera que priorizar diría:

1°. Saberse los temas que se escriben perfectos
2°. Saberse los temas que no se escriben perfectos.
3°. Profundizar las preguntas cortas.

Si cumples 1 y 2. Lo estarás peleando y tendrás muchas posibilidades de aprobar el tercero. Si estás haciendo el punto 3 sin haber cumplido el 1 y el 2 estás haciendo el tonto.

Para estudiarlas? Las preguntas de este foro y el libro de CTO de casos prácticos del tercer ejercicio. Pero solo con estos dos materiales es algo ya tan extenso que le vas a dedicar muchísimas horas.

Las prácticas del tercero son un poco ingratas, te puedes hartar a hacer ejercicios de irpf como en mi caso y cuando llegas al examen no te salen bien..pero lo importante es trabajar aparte de los temas IVA IRPF e IS!!

Totalmente de acuerdo

De acuerdo con Sanga. Últimamente hay muchas preguntas bastantes teóricas y sin haber practicado casi nada se sacan las cortas.

Yo no he ido nunca a preparador y he aprobado este año en segunda convocatoria. De hecho en las notas del tercero tengo más de ciento cincuenta personas por detrás de mí... no hay que ser un experto en tributario. Se consigue aprobar el tercero con las indicaciones de Sanga. Dicho esto, imagino que ahora me darán por todos los sitios en el curso porque tendré un nivel más bajo que mis compañeros, pero bendito problema, seré de los últimos de este año, pero total, el 80% de las plazas suelen ser Cataluña.

Mucho ánimo, que se consigue! ¡¡¡Y vienen muchas plazas!!! Que no os asusten las cortas. Luchad! Y pensad en vuestro objetivo, rentabilizad el estudio al máximo. El año que viene estaréis en la lista!

¿Y para que sirve los temas que no se escriben perfectos?
Yo creo que lo optimo es saberse los 28 resumenes perfectos y luego ampliar esa base de cara a las preguntas cortas

Enlabiblio wrote: ¿Y para que sirve los temas que no se escriben perfectos?
Yo creo que lo optimo es saberse los 28 resumenes perfectos y luego ampliar esa base de cara a las preguntas cortas

Yo me estudié bien el de tasas, itp y ajd, sucesiones e ip y cosas sueltas de los tema 1, 2, 3 y de los tributos locales. Ni sé de qué van los temas 17 y 32. Con esto pienso que es suficiente. Yo opino que vale más asegurar las preguntas teóricas o ejercicios sencillos de esta parte que matarte a hacer ejercicios y ampliar de las leyes de de IRPF, iva, is, todos los reglamentos de la parte general... para mí era inabarcable. Veía más rentable ampliar de los otros 10. Pero es la experiencia de cada uno....

EnElCamino wrote:

Enlabiblio wrote: ¿Y para que sirve los temas que no se escriben perfectos?
Yo creo que lo optimo es saberse los 28 resumenes perfectos y luego ampliar esa base de cara a las preguntas cortas

Yo me estudié bien el de tasas, itp y ajd, sucesiones e ip y cosas sueltas de los tema 1, 2, 3 y de los tributos locales. Ni sé de qué van los temas 17 y 32. Con esto pienso que es suficiente. Yo opino que vale más asegurar las preguntas teóricas o ejercicios sencillos de esta parte que matarte a hacer ejercicios y ampliar de las leyes de de IRPF, iva, is, todos los reglamentos de la parte general... para mí era inabarcable. Veía más rentable ampliar de los otros 10. Pero es la experiencia de cada uno....

+1 exacto.

Es más fácil aprenderse los 8 temas restantes que matarse a ser experto fiscalista.

Pd: yo nunca estudié el 17 ni el de los impuestos medioambientales